Системы видеонаблюдения и безопасности.

[CRAZYDRIVER1410]

Да уж монтажники бывает так !жгут!, что мало не покажется!!! Например был случай, когда устанавливая камеру на фасаде заправки монтажники сделали ЧУДО-СОЕДИНЕНИЕ в стене: заизолировав провода отходящие от камеры и идущие к компьютеру отдельно друг от друга даже не соединив их, и успешно запрятали такое соединение в стене. Потом пришлось убить целый день на поиски причины
Вот так бывает

[Рустам]

Нравились раньше DVR-ы, что всё подсоединил, включил и готово. Но они работают только с аналоговыми камерами. Недавно случилось мне несколько недель поиграться с хорошей 3-х мегапиксельной камерой. Каждый стоп-кадр - как фотоснимок с добротного цифрового фотоаппарата, сыпется их до 16шт в секунду, почти живое видео, изображение такое, что в монитор не влазит, при цифровом приближении всё новые и новые мелкие детали различимы, прежде чем предел разрешения проявится. В сумерках видит хорошо, я уже газету не могу читать, а с неё читается в монохромном режиме. Сказка.
Теперь любая система на аналоговых камерах для меня - бюджетная, даже если на брендовом оборудовании она.
Но с PC нет желания работать. Случалось участвовать в наладке средней системы видеонаблюдения на базе нескольких связанных серверов, да ещё под Windows - ужас, всегда что-нибудь да глючит!
Думаю, может для мегапиксельных камер хорошее решение на готовых собранных настроенных серверах типа Domination, но никогда не пробовал такого.

[Videon]

а можно поподробнее про 3х мегапиксельные камеры.. это ж какой поток получится если их штук 16 будет а еще и 16 кадров в секунду

[Рустам]

Камера была Arecont Vision AV3130. Она "двухглазая", на первое впечатление "ну и уродец". Два объектива, две матрицы К-МОП, цветная 3,1Мпикселя, ночная монохромная 1,3Мпикселя. В зависимости от освещённости может сама между ними переключаться. Поток по сети огромный - до 55Мбит/с при максимальном качестве и скорости кадров. Без гигабитного коммутатора не обойтись. Кстати, если взять разрешение 608*496, то будет 100кадров/секунду скорость вывода! При максимальном качестве размер цветного кадра около 400кб (монохромного около 150кб), места под видеоархив нужно очень много. И к процессору высокие требования - рекомендуемый Pentium4 на 3,4ГГц, пробовал 3,0ГГц - число кадров снижается до 13 в секунду. Если качество картинки выбрать пониже, то поток по сети можно около 30Мбит/с сделать. Если видео не отображать на монитор, а только писать в архив, то требования к процессору раза в три ниже. Ну и в архив писать вполне достаточно и 6к/с.
Получается, что если взять ПК: Core 2 Quad, 2 Монитора 1200*1600 и 4 HDD на 1Тб, то можно четыре камеры подключить, из них любые две на мониторы выводить на полной скорости, все четыре в архив писать 6к/с, на неделю архива хватать будет.
Огромное разрешение камер, но и требования к ПК огромные. Примеры кадров на сайте производителя есть www.arecontvision.com .

[Videon]

Посмотрел.. рекомендованая розничная цена на русском сайте не может не впечатлять

Картинки, конечно, красивые. Не очень понравилась та, где ночь изображена. Они нормально ночью показывают? А с засветкой как?

[Рустам]

Videon

Цена ниже, чем у AXIS на мегапиксельную день/ночь 223М камеру. Ночью нормально показывают, чувствительность хорошая, но уже 1,3Мп матрица при этом. Функция "компенсация встречной засветки" есть и прекрасно работает, кажется даже неотключаемая она. Кстати как благодаря ей хорошо видно передние номера машин ночью, так и благодаря ей совершенно не видно задние - потому что они освещены.

[сигнальщик]

нравится с компом работать. а так, в основном регистраторы идут. комп целесообразен на больших объектах, с учетом будущего расширения системы.
скинь ссылку пожалуйста. спасибо

[Evgeny]

Как то вы вопрос поставили некорректно, имхо.)) Все зависит от задачи, объекта, бюджета и того, что есть в наличии на складе (последнее - шутка).
Квартиры, малые объекты - как правило DVR
И хорошая идея - создать раздел, типа Библиотека, поучаствую в меру сил. Собрано много печатного, попрошу сотрудника оцифровать

[Videon]

Раздел создам, но позже постараюсь ближе к концу месяца занятся форумом и сайтом поплотнее.

[masol]

Как и большинства, выбор зависит от объекта. Большой-комп, мелкий-регистратор. С регистратором проще, включил, время поставил )), и в путь. ))
С компом интереснее. И растешь в глазах клиента ))) Когда сидишь там, и ченить с умным видом ковыряешь ))))

ЗЫ, Забыл, а можно и мне ссылочку? ))

[Videon]

она ж в корневом посте лежит http://forum.videon.spb.ru/viewtopic.php?t=26

[Wall-I]

Я обычно использую ПК клиента добивая туда плату ДОЗОР и хард под видео архив. При этом, даже у недорогих плат, типа ДОЗОРа возможностей ПО с лихвой хватает для удовлетворения запросов клиента. С видео архивом работать - удобно, настраивать удалённую работу тоже. В общем, все довольны

[TIMSAN]

А как дружат Дозоры с другими прогами в компе напр 1С, или ставятся какиенить ограничения клиенту

[Gala]

[motor]

В том то и вся суть, что клиент не всегда согласен поставить отдельный комп под видео ,поэтому начинаюся танцы с бубном по типу "а будет эта програмка работать?".Причём в частоте случаев это бывает клиент который может себе это позволить А вообще всё зависит от многих факторов и каждая из систем имеет право на жизнь. Но надо учитывать что DVR-это закрытая система, не вседа имеющая возможности для расширения(если это изначально не предусмотреть ), а в случае с ПК немного проще в этом плане. Развитие технологий также играет свою роль, то что вчера было "Вау!Ничего себе!"-завтра окажется "Фу!Это вчерашний день!"