 |
Системы видеонаблюдения и безопасности.
Форум по системам видеонаблюдения, пожарным и охранным сигнализациям, контролю доступа.
|
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
EWLON
Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.06.2010
Сообщения: 64
|
 Добавлено: Пт Сен 03, 2010 11:52 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Мазур Сергей Вячеславович писал(а): | | Рустам писал(а): | | Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь. |
т.е. я правильно,что купил киоксал+2*0,5 |
Просто более затратный вариант. Еще перспектива заделки 46 разъемов BNC. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
GenaSPB
Специалист
Зарегистрирован: 20.04.2010
Сообщения: 2471
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 12:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мазур Сергей Вячеславович писал(а): | | Рустам писал(а): | | Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь. |
т.е. я правильно,что купил киоксал+2*0,5 |
Правильно даже если с учетом стоимости передатчиков в 350 руб. экономия не велика, а любое преобразование картинки качества ей не добавит. Их целесообразно применять на больших более 200 метрах растояниях ну или из-за невозможности по каким либо причинам тащить коаксиал. ИМХО. Что расключить BNC что передатчик по мне так ни какой разницы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EWLON
Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.06.2010
Сообщения: 64
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 12:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мазур Сергей Вячеславович писал(а): | | а какой лучьше монитор ,на сколько дюймов?..что-б удобно было работать с 23- 28 камерами |
Мы ставим 1920*1080. Больше разрешение - лучше картинка при большом количестве отображаемых камер. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EWLON
Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.06.2010
Сообщения: 64
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 12:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| GenaSPB писал(а): | | Мазур Сергей Вячеславович писал(а): | | Рустам писал(а): | | Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь. |
т.е. я правильно,что купил киоксал+2*0,5 |
Правильно даже если с учетом стоимости передатчиков в 350 руб. экономия не велика, а любое преобразование картинки качества ей не добавит. Их целесообразно применять на больших более 200 метрах растояниях ну или из-за невозможности по каким либо причинам тащить коаксиал. ИМХО. Что расключить BNC что передатчик по мне так ни какой разницы. |
На качестве сигнала витуха никак не проигрывает коаксиалу. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALKO-ZVER
Специалист
Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1668
Откуда: г.Уфа
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 12:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| EWLON писал(а): | | На качестве сигнала витуха никак не проигрывает коаксиалу. |
Чушь... При цветной картинке пассивный преобразователь проиграет, в любом случае! Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?...
И про помехоустойчивость пассивных преобразователей мона поспорить... Помех он может не словитть видимых, но вот искажения по цветам, яркости получить им легко! И это уже будет не исправить! Вообще, лично я много раз убедился, что любые приёмники с витухи без настроек - это лажа... Ещё и многие идиоты кидают экранированную витуху, не соединяя экран на стыках, не земля его вообще...а в результате - помехи, хуже чем на коаксиале.... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EWLON
Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.06.2010
Сообщения: 64
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 13:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| ALKO-ZVER писал(а): | | EWLON писал(а): | | На качестве сигнала витуха никак не проигрывает коаксиалу. |
Чушь...
При цветной картинке пассивный преобразователь проиграет, в любом случае! Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?...
И про помехоустойчивость пассивных преобразователей мона поспорить... Помех он может не словитть видимых, но вот искажения по цветам, яркости получить им легко! И это уже будет не исправить! Вообще, лично я много раз убедился, что любые приёмники с витухи без настроек - это лажа... Ещё и многие идиоты кидают экранированную витуху, не соединяя экран на стыках, не земля его вообще...а в результате - помехи, хуже чем на коаксиале.... |
Похоже, Вы представления не имеете, что такое видео сигнал, чем передача по коаксиалу отличается от передачи по витухе... Вам такие понятия, как "волновое сопротивление", КСВ, знакомы? А структура сигнала цветности в PAL, т.е. как он передается в видеосигнале? Изучите, а потом перечитайте Ваш пост. А пока, не следует обобщать, опираясь на собственный печальный опыт и вводить в заблуждение не опытных пользователей.
А где я рекомендовал экранированную витуху?
И еще, любопытно, обоснуйте: "Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?... " |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мазур Сергей Вячеславович
Новичок
Зарегистрирован: 29.07.2010
Сообщения: 33
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 13:08 Заголовок сообщения: |
|
|
уже привёз кабель.., та мне и знакомый советовал -купи комбинированный и не марочь себе голову..  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EWLON
Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.06.2010
Сообщения: 64
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 13:35 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мазур Сергей Вячеславович писал(а): | | уже привёз кабель.., та мне и знакомый советовал -купи комбинированный и не марочь себе голову.. |
Коаксал - классика жанра. Тяните. Только, если будут камеры в металлических корпусах, изолируйте их от металлических конструкций.
Киньте мыло, я дам предложение по остальному железу. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALKO-ZVER
Специалист
Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1668
Откуда: г.Уфа
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 14:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| EWLON писал(а): | Похоже, Вы представления не имеете, что такое видео сигнал, чем передача по коаксиалу отличается от передачи по витухе... Вам такие понятия, как "волновое сопротивление", КСВ, знакомы? А структура сигнала цветности в PAL, т.е. как он передается в видеосигнале? Изучите, а потом перечитайте Ваш пост. А пока, не следует обобщать, опираясь на собственный печальный опыт и вводить в заблуждение не опытных пользователей.
А где я рекомендовал экранированную витуху?
И еще, любопытно, обоснуйте: "Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?... " |
Понты кидать мы все можем... 
Заметьте, споря со мной, вы не привели ни одного технического обоснования, но просите, чтобы я их представил))
И по каким же кабелям, по-вашему, положено передавать PAL?...
Волновое сопротивление витухи и Коаксиалки отличается, именно под 75 Ом коаксиалки заточено все оборудование аналогвого видеонаблюдения! У витухи волновое сопротивление больше, так же, оно ещё и неидеально точное... большая разница в том, что за тип кабеля, и по какой технологии изготовлен он... Ваши говёные пассивки - это маленький хитрый трансформатор, который подгоняет видеосигнал под волновое сопротивление витухи... У трансформатора может быть КПД в 100%??? НЕТ! Так же у кабелей есть и электрическое сопротивление, приводящее к падению напряжения на конце линии, и именно просевшее напряжение будет конвертироваться второй раз, что ещё сильнее скажется на силе сигнала... А у хорошей коаксиалки электрическое сопротивление куда пониже будет, чем у витухи обычной... Так что, потеря в качестве и силе сигнала при двойной конвертации пассивками неизбежна... Активный передатчик и приёмник имеет усилитель, а в приёмнике есть настройки частот нескольких уровней и бывает настройка подавления помех. Это всё от нечего делать придумано???))
Я не спорю, что предложенные вами устройства имеют право на жизнь... НО не надо втирать людям, что они ни в чём не проигрывают хорошему коаксиалу! Вам было с чем сравнивать на практике вообще??? Я на деле могу тестовыми таблицами сравнить оба варианта, но даже пытаться не буду, т.к. простые картинки с камер видел на деле в обоих вариантах много раз! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EWLON
Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.06.2010
Сообщения: 64
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 14:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| ALKO-ZVER писал(а): | | EWLON писал(а): | Похоже, Вы представления не имеете, что такое видео сигнал, чем передача по коаксиалу отличается от передачи по витухе... Вам такие понятия, как "волновое сопротивление", КСВ, знакомы? А структура сигнала цветности в PAL, т.е. как он передается в видеосигнале? Изучите, а потом перечитайте Ваш пост. А пока, не следует обобщать, опираясь на собственный печальный опыт и вводить в заблуждение не опытных пользователей.
А где я рекомендовал экранированную витуху?
И еще, любопытно, обоснуйте: "Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?... " |
Понты кидать мы все можем...
Заметьте, споря со мной, вы не привели ни одного технического обоснования, но просите, чтобы я их представил))
И по каким же кабелям, по-вашему, положено передавать PAL?...
Волновое сопротивление витухи и Коаксиалки отличается, именно под 75 Ом коаксиалки заточено все оборудование аналогвого видеонаблюдения! У витухи волновое сопротивление больше, так же, оно ещё и неидеально точное... большая разница в том, что за тип кабеля, и по какой технологии изготовлен он... Ваши говёные пассивки - это маленький хитрый трансформатор, который подгоняет видеосигнал под волновое сопротивление витухи... У трансформатора может быть КПД в 100%??? НЕТ! Так же у кабелей есть и электрическое сопротивление, приводящее к падению напряжения на конце линии, и именно просевшее напряжение будет конвертироваться второй раз, что ещё сильнее скажется на силе сигнала... А у хорошей коаксиалки электрическое сопротивление куда пониже будет, чем у витухи обычной... Так что, потеря в качестве и силе сигнала при двойной конвертации пассивками неизбежна... Активный передатчик и приёмник имеет усилитель, а в приёмнике есть настройки частот нескольких уровней и бывает настройка подавления помех. Это всё от нечего делать придумано???))
Я не спорю, что предложенные вами устройства имеют право на жизнь... НО не надо втирать людям, что они ни в чём не проигрывают хорошему коаксиалу! Вам было с чем сравнивать на практике вообще??? Я на деле могу тестовыми таблицами сравнить оба варианта, но даже пытаться не буду, т.к. простые картинки с камер видел на деле в обоих вариантах много раз! |
Специально для Вас:
Передача по витухе не может приводить к искажению цвета, т.к. сигнал цветности передается в виде двух компонент в квадратурной модуляции, т.е. при затухании компоненты будут "Затухать" одинаково.
Как Вы верно заметили, трансформаторы в переходниках имеют сопротивление, уточню, по 1.5 Ом с каждой стороны. И сопротивление витой пары значительно больше, чем у коаксиала. А в результате затухание меньше, чем у любого комбинированного кабеля. Все объясняет закон ома - трансформаторы повышают напряжение сигнала в линию, и понижают обратно из линии. Сравните сами, возьмите бухту 305 метров UTP5 и такую же бухту комбинированного коаксиала, подключите, посмотрите результат, потом обсудим.
P.S. Вы, наверное, пользовались адаптерами на витую пару "известного российского производителя". Попробуйте "дешевую китайскую подделку" и мне Вас более ни в чем убеждать не придется. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALKO-ZVER
Специалист
Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1668
Откуда: г.Уфа
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 14:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Тут про 300м речи вообще не шло! Где в магазине у топикстартера может быть линия в 300м???
Я вам про относительно короткие расстояния (до 100м), на которых вы и предложили юзать человеку преобразователи вместо коаксиалки. На длинах в 300м и более я и сам юзаю витуху, но только с активными приёмниками и передатчиками!
Впрочем, у каждого своя правда... Я верю своим глазам и ушам, вы - своим
И лично я согласен с тем мнением, что витуха на коротких расстояниях - не лучшее... Ставлю при малых длинах только там, где другие варианты слишком сложны или невозможны! Больше всего нравится то, что кое-где вместо витухи мона юзать полёвку... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EWLON
Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.06.2010
Сообщения: 64
|
| Добавлено: Пт Сен 03, 2010 14:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| ALKO-ZVER писал(а): | Тут про 300м речи вообще не шло! Где в магазине у топикстартера может быть линия в 300м???
Я вам про относительно короткие расстояния (до 100м), на которых вы и предложили юзать человеку преобразователи вместо коаксиалки. На длинах в 300м и более я и сам юзаю витуху, но только с активными приёмниками и передатчиками!
Впрочем, у каждого своя правда... Я верю своим глазам и ушам, вы - своим
И лично я согласен с тем мнением, что витуха на коротких расстояниях - не лучшее... Ставлю при малых длинах только там, где другие варианты слишком сложны или невозможны! Больше всего нравится то, что кое-где вместо витухи мона юзать полёвку... |
На коротких не лучше, но и не хуже точно! Зато удобней в монтаже. Взял бухту в соседнем магазине, раскатал, обжал компьютерные разъемы. Удобно. С заботой о людях |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
