Системы видеонаблюдения и безопасности.

[Gre4ik]

Двр стали выигрывать у компов по многим параметрам в частности по безотказной работе. Стоит У меня на работе 2 ВидеоНет-а Павр Вн 4 про на 20 камер каждый на упс-е и стоит ДВР тоже на упсе обект за городом
ну и пропал свет на 2 часа... что двр что видео нет отрубились. Появился свет двр через 2 минуты работает без проблем а видеонет 50 на 50 системник включился а в Видеонете на всех камерах Ошибка и пока на ребут ПК не отправлю писать не будет (

[blackalexandr]

Ну, не знаю по поводу хороших плат захвата, но вот у меня в наличии стоит регик, 4 видео 4 аудио, выходы под BNC, VGA, HDMI. ОС Linux, ПО на русском полностью и не PROMT какой нибудь. + управление мышью и ОООЧЕНЬ удобный поиск записи. Жесткий любой ёмкости. Стоимость приблизительно 260 у.е. Очень добротный китаец. Есть варианты на 8 и 16 камер. И так... включил и забыл называется. А комп есть комп... глюки всякие шум, а этот бесшумный абсолютно. И комп от беспрерывной работы изнашивается быстро и "жрёт" энергии гораздо больше! Так что спор думаю этот через пару лет вообще будет неуместен.

[пав_лик]

Кто что знает про видеорегистратор поливижн 0450...в плане надежности...?

[Ta6yPeTkA]

[dekartwork]

По качеству и удобству лучше делать на ПК. Но есть одно но - систему на базе ПК, необходимо обслуживать, т.к. это все таки компьютер. А если необслуживаемую систему то на базе регистратора. Сам использую ILDVR, или HIKVISION.

[Виктор 7133]

Какой всё же выбрать регистратор по цене и качеству?

[Рустам]

Виктор 7133

А не регистратор, а автомобиль по цене и качеству какой предлагаешь выбрать?

[Harmful]

Видео на компах в топку... однозначно
Зачем изобретать велосипед?
Domination рулят и с аналоговыми камерами и с IP камерами !!!!!
в настоящее время пока на российском рынке нет ничего лучшего.

[Рустам]

Harmful

В Domination платы видеоввода стоят плохие, дают плохое разрешение, так что с аналоговыми камерами они рулят плохо.

[ALKO-ZVER]

[buratank]

так выше чистой воды реклама либо стёб был ) только название у них громкое и более ничего ...
компы ближемне, я просто знаю что там и к чему прикрутить чтобы вышло именно то, что нужно. гибче решения просто получаются. если задача сразу чётко расписана да плюс хз кто будет на объекте рулить - рег лучше, его только сломать могут физически )) никаких попыток использовать не по назначению от охраны или смотрящего. поставил и забыл конечно подкупает )

[Tokarev-vs]

ПК однозначно не сравнится с DVR.
1. Как показывает практика, как ты не настраивай видео-сервер, все равно нужно обслуживание постоянное(как минимум хотя бы один человек на объекте который может тыкать в кнопки и щелкать мышкой под диктовку
2. DVR (особенно проверенные временем) работают безотказно, ибо это и есть их прямая задача, а не как у ПК, второстепенная.
3. Вероятность сбоя ОС у ПК, явно больше чем у регистратора.
4. Как правило, ПК используется не только по прямому назначению
Вообщем, всему конечно свое место, но при возможности пользовать, а тем более если еще и качетсвенным, DVR, то вопросов быть не должно. Дабы все они имеют ВЕБ-интерфейс и при желании всех их можно собрать в общей сетке, эффект тот же, а вот стабильность выше

[buratank]

[AlexSB]

Лично я за РС - более гибки в настройках и удобнее работать с архивом. Но заказчики в основном требуют регистраторы, и их можно понять. Во-первых это дешевле, во-вторых миф, что они надежнее, твердо засел в головы безопасников, ну и в третьих недокументированные возможности DVR PC-based.