Эмм, возможно ошибаюсь, но там ограничение до 10 точек в сети.kROOT писал(а): Кто нибудь делал сетку на поверлайнах на 25 точек?
Именно поэтому строить видеонаблюдение (равно как и прочую технологическую инфраструктуру) на WiFi - тоже самое, что постелить в качестве напольного покрытия аппликатор Кузнецова. Модно, стильно, современно, но ходить, сцуко, больно.karadjia писал(а):Да забудьте Вы про частоту 2.4 для решения сложных задач и прокачки тяжолого трафика. Частота 2.4 умерла еще лет так 5 назад. Для ознакомления. Частота 2.5 имеет ВСЕГО 12 каналов. При нынешней загруженности эфира - любой нововключенный роутер в радиусе 100 м. от вашего устройства даст Вам просадку по прокачке на выбранном Вами канале. То есть, тупо, дядя Вася включает роутер в радиусе Вашего . Имеем. Вы на канале 10, самом свободном и чистом. У Вас уровень сигнала 95 Дб. Уровень шумов 60 Дб. Полезный уровень 35Дб. Тут включается дядя Вася и у вас, о непонятки, уровень сигнала остается прежним, а уровень шумов поднимается на 10-20 значений. Вроде циферки, да не все так просто. Простым языком - у Вас прокачка на канале раньше была 30 Мб, а упадет до 20-15Мб. Обьяснять все не буду, почему так. Для любознательных есть интернет, основы радиоэфира и главное - дедушка Френель с его таблицами.
Сейчас уже иногда проблематично найти свободный канал на частоте 5, с ее 1000 каналами.
Даже не в этом дело, и не в 2,4, а в том что в бытовых роутерах нет распределение полосы по клиентам, один работает, а другие слушают когда канал освободится.Sergiodemaster писал(а):Именно поэтому строить видеонаблюдение (равно как и прочую технологическую инфраструктуру) на WiFi - тоже самое, что постелить в качестве напольного покрытия аппликатор Кузнецова. Модно, стильно, современно, но ходить, сцуко, больно.
