Логично.Sergiodemaster писал(а): Точнее - давно ли видеопоток системы наблюдения ТРК стал считаться сообщениями пользователей?
"закон Яровой" это всего-лишь "временная поправка" кAlexLider писал(а):незаконных предписаний и "рекомендаций".
Вот и делайте выводы каким местом видеонаблюдение и его архив относится к противодействию терроризму в местах большого скопления людей.Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О противодействии терроризму“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»
Выводы просты и очевидны: видеонаблюдение не является обязанностью ТРК так же, как и нет обязанности вести запись.Tюрин ВВ писал(а):"Незнание закона не освобождает от ответственности"
Вот и делайте выводы каким местом видеонаблюдение и его архив относится к противодействию терроризму в местах большого скопления людей.
Ну и за одно, можете спорит по форумам о незаконности законов
Ключевые слова - одна камера + никто не ходил!!!!kROOT писал(а): Поставил в офисе камеру 2мп 15к/с норм сжатие Н265+, никто не ходил но много мелких предметов, за сутки записало 2Гб, терабайта хватит на 500 дней.
Извар уж в том, что для подобного рода записи - нужны два КОМПЛЕКТА устройств записи будь они хоть локальные, хоть глобальные.Когда мне был нужен большой удаленный архив, я тупо на месте писал основной, а удаленно доппток без всяких извратов.
Все верно по закону так и было, но до вступление в силу в ИЮЛЕ СЕГО ГОДА долбаных поправок от г-жи Яровой.GenaSPB писал(а):По этому самому закону к системам видеонаблюдения требовали архив месяц.
Поправки только только вступили в силу, потому еще ни каких инцидентов нет. А вот уже даже судебных прецедентов обязывающих устанавливать ВН - в местах массового скопления - не один десяток.GenaSPB писал(а):Если сказано, то ссылку напрямую трактующую это в студию.
Сомневаюсь в работоспособности и этих поправок. Замечу, что судами не установлено, что ВН имеют какое-либо отношение к безопасности, о которой говорится в законе. А мы прекрасно понимаем, что произошло, например, со знаками "Ш"... Все эти случаи единичны и являются скорее исключениями.Tюрин ВВ писал(а): Поправки только только вступили в силу, потому еще ни каких инцидентов нет. А вот уже даже судебных прецедентов обязывающих устанавливать ВН - в местах массового скопления - не один десяток.
Так что подождите я так думаю дней сто восемьдесят - и появятся по данному 180-дневному идиотизму судебные иски.
Вы гуглить умеете? Ну тогда что же пишите о том чего не знаете и не можете найти?AlexLider писал(а):Замечу, что судами не установлено, что ВН имеют какое-либо отношение к безопасности, о которой говорится в законе.
Тогда большой привет безопасникам! Мы являемся аутсорсерами по системам контроля доступа и видеонаблюдения учреждений дошкольного и школьного образования. Да, с безопасниками тоже работаем, знаем о проблеме не совсем законных предписаний силовиков (в частности - Росгвардии). Надеюсь, Вам известно что такое - паспорт безопасности? Та еще песня.Tюрин ВВ писал(а): Просто мое основное место работы - Управление Безопасности учебного заведения. И я уже третий учебный год подряд задолбался отписываться силовикам что у нас нет технической возможности ни хранить архивы более месяца, ни предоставлять им доступ к этим архивам несмотря на их
я технарь и не занимаюсь бумажками, тем более что на это есть целый штат начальников в цельном управлении, и все чем мне приходится раз в год заниматься, так это давать на спущенные с верху дебильные требования - технически грамотные и обоснованные отлупы.AlexLider писал(а):Надеюсь, Вам известно что такое - паспорт безопасности? Та еще песня.
Даже боюсь себе это представитьTюрин ВВ писал(а):технически грамотные и обоснованные отлупы.
