Конфигурация и ПО видеосервера на 300 камер

[whooves]

Здравствуйте.
Имеется комплекс зданий, по которым раскиданы аналоговые видеорегистраторы, всего 24 штуки. Необходимо, чтобы весь видеопоток с них приходил в помещение дежурного и выводился на мониторы. Логичным и очевидным решение показалось собрать видеосервер, который бы брал по сети весь этот поток и выводил на экраны одновременно (это основное требование вышестоящего). В общем, проблема в том, что нужно подобрать комплектующие к нему и программное обеспечение, которое бы справилось с такой нагрузкой.

Видеорегистраторы: 16-канальные, преимущественно производства BestDVR (которые на самом деле клоны HikVision). На каких-то подключено всего 6 камер, на какие-то все 16. В среднем, по 10 камер на каждом. Повторюсь, что всего их 24.
Мониторы: 42 дюйма, UHD (3840х2160), на каждый монитор планируется выводить по 48 камер, всего мониторов 8.

Конфигурация сервера:
Материнская плата: SuperMicro X10DAX (сокет 2011-3, двухпроцессорная, с поддержкой SLI) или Supermicro X10DRi (тоже, но без поддержки SLI);
2 процессора: INTEL Xeon Processor E5-2640 v4 (2.4 ГГц, 10 ядер, 20 потоков) или INTEL Xeon Processor E5-2660 v4 (2 ГГц, 14 ядер, 28 потоков);
Оперативная память: 16 модулей по 8 Гб;
Кулер для процессора: что-то типа Noctua NH-D9DXi4
Блок питания на 1200-1500 Вт
2-3 видеокарты GTX1070 для вывода изображения на мониторы
Всё это в корпус 4U и в серверный шкаф. Туда же ИБП на 10КВт, и коммутаторы.

Потянет такая конфигурация 240-300 камер? Нужно ли её как-то оптимизировать?

А теперь про ПО.
Производитель видеорегистраторов советует свою BestVMS (перекрашенную iVMS от HikVision). Но она может запускаться только в единственном экземпляре и тянет только 48 (или 64, в зависимости от соотношения сторон монитора) камеры одновременно. Производитель предложил использовать программу Sandboxie для запуска нескольких экземпляров. Пробовали, работает, можно хоть 10 запустить. Но хотелось бы без таких костылей. Протестировали Milestone XProtect. Всё хорошо: можно по 100 камер на 1 экран запихнуть, а количество дополнительных экранов в программе, вроде, неограниченно. Но при подключении к большому количеству камер вылезает ошибка "подключение к камере потеряно" (если кто знает как исправить такую ошибку в Milestone, это будет очень кстати). В общем, ищем подходящие аналоги.

Вот как-то так

[GenaSPB]

А не думал все это разделить на 8 компов?

[VirtualLink]

Уточняющий вопрос: Если видео уже хранится на регистраторах, то какие задачи ставятся для просмотра и какие манипуляции предполагаются в этом чудодействе?!

По Milestone больше информации. Продукт купили что-ли та такое количество камере или ?

На 42" монитор сколько камер максимально предполагается?

Сервер уже приобретен, то скриншоты из диспетчера задач + загрузка по сети оттуда же как обычно советуют специалисты, чтобы оценить нагрузочную часть на ядра и сеть в момент пика работы!

[Tюрин ВВ]

Видеорегистраторы: 16-канальные, преимущественно производства BestDVR (которые на самом деле клоны HikVision).

Вот потому-то что BestDVR это 100% клон hik - то нет ни каких проблем использовать в качестве УРМ iVMS-4200.
При этом, бонус в том что iVMS-4200 позволяет не только работать с живым потоком и работать с архивом BestDVR, но и позволяет их админинть прямо из под iVMS.
Лично у меня, шесть старых аналоговых BestDVR подключены в месте с четырьмя TVI-hik DVR-ами и еще парой десятков ШЗ камер от hik - на одну iVMS-4200.
Но несмотря на то что iVMS позволяет создать вид с 260 окнами - загрузка 4-х ядрового процессора и 4-г памяти в моем случае под 100%.
Так что стоит вам прислушаться к совету и не выводить все ваши 250-300 камер на один ПК пусть он даже и E5-2660 v4 (2 ГГц, 14 ядер, 28 потоков), лучше разделите хотя бы на 2-3 ПК попроще и тем самым еще поиметь бонус - решив проблему с распределением сетевых нагрузок, с которыми у вас сейчас, надо полагать, и так уже проблемы, т.к.

вылезает ошибка "подключение к камере потеряно"

и что бы убедиться именно в том, что проблема у вас с сетью - при ЛЮБОМ запущенном УРМ с числом отображаемых камер 300, попробуйте просто попинговать dvr-ы с ПК с УРМ, всего скорее получите потерю по тайм ауту.

[AlienP666]

и что бы убедиться именно в том, что проблема у вас с сетью - при ЛЮБОМ запущенном УРМ с числом отображаемых камер 300, попробуйте просто попинговать dvr-ы с ПК с УРМ, всего скорее получите потерю по тайм ауту.

И причем пинговать сеть нагруженными пакетами, а не стандартными .

[whooves]

Уточняющий вопрос: Если видео уже хранится на регистраторах, то какие задачи ставятся для просмотра и какие манипуляции предполагаются в этом чудодействе?!

Собирается только для просмотра и сохранения видеофрагментов.

По Milestone больше информации. Продукт купили что-ли та такое количество камере или ?

Триал версия с их сайта. Сделал запрос, они прислали с временной лицензией.

На 42" монитор сколько камер максимально предполагается?

48.

Сервер уже приобретен, то скриншоты из диспетчера задач + загрузка по сети оттуда же как обычно советуют специалисты, чтобы оценить нагрузочную часть на ядра и сеть в момент пика работы!

Сервер еще не преобретен. Есть тестовая машина с core i5, на которую ставился BestVMS и Milestone. С BestVMS нормально тянет 3 видеорегистратора, на 5 уже задыхается, а Milestone выдает ошибку подключения. Видеорегистраторы подключены к нему через 100мегабитную Циску и сеть там используется процентов на 30.

[whooves]

и что бы убедиться именно в том, что проблема у вас с сетью - при ЛЮБОМ запущенном УРМ с числом отображаемых камер 300, попробуйте просто попинговать dvr-ы с ПК с УРМ, всего скорее получите потерю по тайм ауту.

На тот момент на Milestone висело только 48 камер с трех регистраторов. При этом 100мегабитная сеть была загружена на 30%.

[Andry_S13]

whooves, на 100-мегабитной сети даже не мечтайте решить свою задачу.

[VirtualLink]

Есть шанс с регистраторов тянуть ZERO CHANNEL и если устроит такое, то видео будет получено малыми затратами!
И конечно хотелось бы услышать ответ на уточнющий вопрос!

[whooves]

whooves, на 100-мегабитной сети даже не мечтайте решить свою задачу.

Уже перевел на гигабитную. Точнее, видеорегики оставили 100мбитном коммутаторе, а тестовый сервер перевели на гигабитный.

[whooves]

Есть шанс с регистраторов тянуть ZERO CHANNEL и если устроит такое, то видео будет получено малыми затратами!
И конечно хотелось бы услышать ответ на уточнющий вопрос!

Задача: обеспечить на всех мониторах картинку со всех камер одновременно. Также планируется производить поиск фрагментов съемки и сохранять на жесткий диск сервера

Нулевой канал не вариант, разрешение будет ущербное.

[Andry_S13]

Уже перевел на гигабитную. Точнее, видеорегики оставили 100мбитном коммутаторе, а тестовый сервер перевели на гигабитный.

Как изменилось поведение? Проги загибаются на тех же количествах камер? Загрузка проца какая? Скриншоты загрузки сети+проца в студию.