ПО Линия кто сталкивался?

[VirtualLink]

Многие этого списка делали частичную реализацию, необходимую для них!
Собственный протокол был всегда богаче!

[AlienP666]

Тут вкратце что такое Onvif:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ONVIF" onclick="window.open(this.href);return false;
А тут "маленький" список компаний (в том числе и производителей камер), которые состоят в членстве:
https://www.onvif.org/about/member-list/" onclick="window.open(this.href);return false;
Нативный (родной протокол) это хорошо, но попробуй всех учесть. Хорошо, если ты купил одного производителя камеры и реги, но так бывает довольно редко. Покупаешь регистратор и начинаешь гадать, какие камеры с ним будут работать. Или наоборот. А это стандартизированный протокол, зная что камера или рег его поддерживает, ты можешь быть уверен, что они будут работать вне зависимости от производителя. Конечно везде есть свои исключения, такие исключения встречал на дешевых камерах с алиэкспресса. Протокол заявлен, а он работает через одно место или вообще не работает. На то это и алиэкспресс с дешевыми камерами, не зря же они дешевые

В корне неверно, Onvif отличается еще и версией, этот фактор стоит учитывать в первую очередь. Понаберут оборудования не понимаю смысл значений Onvif 2.1 или Onvif 2.5, а потом начинают голову ломать почему рег с протоколом Onvif 2.1 не хочет работать с камерой Onvif 2.5. Работать и не будет т.к. у них не совместимые версии, а вот если бы было наоборот тогда пожалуйста, но гарантий, что все заработает без проблем, нет никаких.

Собственный протокол был всегда богаче!

Абсолютно правы !

[greenkpz]

а что, Линия уже решила вопрос с третьим потоком?
(писался постоянно - для мобильных устройств, отключить нельзя, по факту тупо отжиралось место)

[Pauk_]

Тут вкратце что такое Onvif:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ONVIF" onclick="window.open(this.href);return false;
А тут "маленький" список компаний (в том числе и производителей камер), которые состоят в членстве:
https://www.onvif.org/about/member-list/" onclick="window.open(this.href);return false;
Нативный (родной протокол) это хорошо, но попробуй всех учесть. Хорошо, если ты купил одного производителя камеры и реги, но так бывает довольно редко. Покупаешь регистратор и начинаешь гадать, какие камеры с ним будут работать. Или наоборот. А это стандартизированный протокол, зная что камера или рег его поддерживает, ты можешь быть уверен, что они будут работать вне зависимости от производителя. Конечно везде есть свои исключения, такие исключения встречал на дешевых камерах с алиэкспресса. Протокол заявлен, а он работает через одно место или вообще не работает. На то это и алиэкспресс с дешевыми камерами, не зря же они дешевые

В корне неверно, Onvif отличается еще и версией, этот фактор стоит учитывать в первую очередь. Понаберут оборудования не понимаю смысл значений Onvif 2.1 или Onvif 2.5, а потом начинают голову ломать почему рег с протоколом Onvif 2.1 не хочет работать с камерой Onvif 2.5. Работать и не будет т.к. у них не совместимые версии, а вот если бы было наоборот тогда пожалуйста, но гарантий, что все заработает без проблем, нет никаких.

Собственный протокол был всегда богаче!

Абсолютно правы !

Если так подойти к вопросу - то Вы правы. Тогда скажу по другому - все зависит от интеграции протокола как в самой камере, так и в программе, к которой Вы хотите эту камеру подключить. Ведь разработчик может через года 3 (а то и раньше) обновить свой протокол, при этом новые прошивки для старых камер не сделает, скажет мол они уже не поддерживаются. Так что нет универсального решения
Так тогда выходит на поверхность старый добрый RTSP (согласен, для PTZ камер не прокатит)

а что, Линия уже решила вопрос с третьим потоком?
(писался постоянно - для мобильных устройств, отключить нельзя, по факту тупо отжиралось место)

Сейчас юзаю, в настройках архива есть пунктик: включить третий поток

[KoTuK]

а мне не понравилась линия

мобильный клиент - прошлый век

клиент под ПК - юзабили страдает
нативных протоколов с расспростараннёными марками камер нет - значит фишк камер идут лесом - и смысла нет покупать нормальную камеру - если её фишки не будут задейстованы

что бы работать по ртсп и онфив - на некоторых камерах надо дополнительно входить и включать сейчас этот протокол и пользователя.
т.е сразу подцепил к ПО не получаетс я- требуется шаманство.

[AlienP666]

а мне не понравилась линия

мобильный клиент - прошлый век

клиент под ПК - юзабили страдает
нативных протоколов с расспростараннёными марками камер нет - значит фишк камер идут лесом - и смысла нет покупать нормальную камеру - если её фишки не будут задейстованы

что бы работать по ртсп и онфив - на некоторых камерах надо дополнительно входить и включать сейчас этот протокол и пользователя.
т.е сразу подцепил к ПО не получаетс я- требуется шаманство.

Шаманство требуется на всех камерах. Поставил и забыл это чисто пользовательский подход.

[kROOT]

Этот пост мне смутно напоминает партизанскую рекламу.

Если так подойти к вопросу - то Вы правы. Тогда скажу по другому - все зависит от интеграции протокола как в самой камере, так и в программе, к которой Вы хотите эту камеру подключить. Ведь разработчик может через года 3 (а то и раньше) обновить свой протокол, при этом новые прошивки для старых камер не сделает, скажет мол они уже не поддерживаются. Так что нет универсального решения
Так тогда выходит на поверхность старый добрый RTSP (согласен, для PTZ камер не прокатит)

Ну хоть убейте, вижу в Pauk_ представителя фирмы! Вот зашел бы человек - я представитель, говорите что нравится, что не нравится, чем помочь, а вот заходить как обычный пользователь и тайно продвигать свой продукт как то не красиво.

[AlienP666]

Этот пост мне смутно напоминает партизанскую рекламу.

Если так подойти к вопросу - то Вы правы. Тогда скажу по другому - все зависит от интеграции протокола как в самой камере, так и в программе, к которой Вы хотите эту камеру подключить. Ведь разработчик может через года 3 (а то и раньше) обновить свой протокол, при этом новые прошивки для старых камер не сделает, скажет мол они уже не поддерживаются. Так что нет универсального решения
Так тогда выходит на поверхность старый добрый RTSP (согласен, для PTZ камер не прокатит)

Ну хоть убейте, вижу в Pauk_ представителя фирмы! Вот зашел бы человек - я представитель, говорите что нравится, что не нравится, чем помочь, а вот заходить как обычный пользователь и тайно продвигать свой продукт как то не красиво.

Поддерживаю .

[GenaSPB]

Не только в плюшках при подключении по нативным протоколам дело, а ещё и в нагрузке на сервера. Получается платишь меньше за лицензию, но переплачиваешь за железо для серверов. У меня есть реальный пример, объект с 116 камерами и 2 серваками работающими по нативке. Все летает, архив месяц, все давольны. Другой объект на линии 85 камер 3 сервака аналогичных как на предыдущем объекте еле их вывозят. Глубина архива меньше, и больше неполучается сделать без раидов. А все потому что большинство камер приходится писать постоянно, потому что апаратный детектор камеры линия не понимает, а программный не вывозит сервак. Почему у линии ещё такие адские требования к клиентам тоже не понятно. Что-бы смотреть 40 камер одновременно машину за сотку собрать надо.

[Sergiodemaster]

Ну хоть убейте, вижу в Pauk_ представителя фирмы! Вот зашел бы человек - я представитель, говорите что нравится, что не нравится, чем помочь, а вот заходить как обычный пользователь и тайно продвигать свой продукт как то не красиво.

Почему то официальные представители быстро сливаются после пары каках в их адрес.
Нежные SMMщики пошли какие-то

[VirtualLink]

Ну хоть убейте, вижу в Pauk_ представителя фирмы! Вот зашел бы человек - я представитель, говорите что нравится, что не нравится, чем помочь, а вот заходить как обычный пользователь и тайно продвигать свой продукт как то не красиво.

Почему то официальные представители быстро сливаются после пары каках в их адрес.
Нежные SMMщики пошли какие-то

Точно коллега!

[kROOT]

Походу и этот слился...