Программа подсчета трафика

[dd33]

Может обсуждалось, но я не нашел.
Есть ли программка, которая в виде таблички считала бы трафик с заданных адресов (камер, регистраторов). Посоветуйте.

[dimonster]

По моему, эта программка должна крутиться на сервере, через который прогоняется весь трафик. Ну или роутер этим должен заниматься. А так откуда "программка" на одном из "рядовых" компов в сети будет брать данные о трафике?

P.S. А, нет, есть ещё варианты. Например, роутеры Микротик умеют гнать весь трафик, который через них идёт, на какой-то конкретный комп для последующего анализа. Вернее, как я понял, не сам трафик, а данные о нём. Разумеется, внутрисетевой трафик, который идёт мимо роутера, например, с камеры через свитч в регистратор, учитываться не будет.

[dd33]

Понятно.
Значит сервер ...
Так как коммутаторов достаточно много и в разных местах.
Либо по каждому нужному порту коммутатора делать запрос.
Компов в общей сети тоже много, чтобы видеть нагрузку от видео.
Спасибо.

[GenaSPB]

dd33, опиши зачем понадобилось?

[awadima]

микротик

[dd33]

Re: GenaSPB
Так как серьезно у нас никто видеонаблюдением не занимался, а число регистраторов и камер понемногу растет, и все это в одной сети с компами (которых в сети около 1000); поэтому задался вопросом насколько видеонаблюдение будет грузить сеть и насколько стоит "экономить" на качестве видео. Хотя сейчас системщики говорят, что не критично, но возможно в будущем начнут пенять. (В цифрах не знаю пока наших возможностей)

[kROOT]

Вот системщики, а при таком количестве устройств должны быть уже сетевики, пусть считают и контролируют. Технические средства разные существуют, от конфигурации и бюджета зависит.

[dimonster]

Re: GenaSPB
... серьезно у нас никто видеонаблюдением не занимался, а число регистраторов и камер понемногу растет, и все это в одной сети с компами (которых в сети около 1000); поэтому задался вопросом насколько видеонаблюдение будет грузить сеть ...

Тут на форуме уже рекомендовали по возможности тянуть отдельную сеть для IP видеонаблюдения. Оно и с точки зрения нагрузки на сеть лучше, и с точки зрения безопасности надёжнее. А так, посчитай трафик от каждой камеры, возьми схему сети, прикинь, как трафик от камер по сети бегать будет, где будут "узкие места".

[kROOT]

Тут на форуме уже рекомендовали по возможности тянуть отдельную сеть для IP видеонаблюдения.

Не совсем так. На малом объекте типа магазин из одной комнаты нет никакого финансового и по безопасности смысла.
На средних объектах, где присутствуют наемные сотрудники с доступом к сети, может быть.
На крупных физически сеть одна, но она разделена логически соответствующим оборудованием, которое нет смысла ставить на средних объектах.

[imcrazyk]

Самое простое - обьем записи на hdd на за N времени поделенное/помноженное на биты/байты/мегабайты, так вы получаете наиболее точные данные.
Иначе при вашем парке оборудования, в сети должны быть достойного уровня маршрутизаторы (аппаратные/программные) циски микротики и прочий зоопарк.
А так загрузка сети зависит от множества факторов: пиковые часы движения в кадре, количество и качество удаленных просмотрщиков/рекодеров... Мы в своей сети пошли более дешевым путем: удаленные объекты пишутся локально, и зарезали доступ всем кому даже очень надо, оставили доступ избранным, ибо дорого

[hivsal]

Тут на форуме уже рекомендовали по возможности тянуть отдельную сеть для IP видеонаблюдения.

Не совсем так. На малом объекте типа магазин из одной комнаты нет никакого финансового и по безопасности смысла.

Смысл появляется тогда, когда в комнатке управляющего одновременно нарисуются 1С-ник у которого начинают глючить весы и ценники на товар правильно не вбиваются, спец по терминалам оплаты (банковские карты) у которого тоже все не в порядке, и до кучи подтягивают человека, который всего лишь пяток IP камер в общую сеть выложил. Обычно разговор идет не просто на повышенных тонах. Посему неффинг, если есть камеры, то они должны быть физически отделены от основной сетки . И за NAT их!.

[kROOT]

Тут на форуме уже рекомендовали по возможности тянуть отдельную сеть для IP видеонаблюдения.

Не совсем так. На малом объекте типа магазин из одной комнаты нет никакого финансового и по безопасности смысла.

Смысл появляется тогда, когда в комнатке управляющего одновременно нарисуются 1С-ник у которого начинают глючить весы и ценники на товар правильно не вбиваются, спец по терминалам оплаты (банковские карты) у которого тоже все не в порядке, и до кучи подтягивают человека, который всего лишь пяток IP камер в общую сеть выложил. Обычно разговор идет не просто на повышенных тонах. Посему неффинг, если есть камеры, то они должны быть физически отделены от основной сетки . И за NAT их!.

Был такой анекдот про неуловимого Джо. А почему он не уловимый? Потому что он нафиг никому не нужен. Особенно в мелком магазинчике.