Кто юзал камеры SAMSUNG - стоят они своих денег?
-
Сашик
- Новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 19 июн 2010, 21:50
- Откуда: Белая Церковь. 100км от Киева
Кто юзал камеры SAMSUNG - стоят они своих денег?
Добрый день. Интересует опыт использования камер SAMSUNG, как они ведут себя на практике ? - в каталоге уж больно все красиво расписано. Больше всего интересует широкий динамический диапазон (проработка глубоких теней, деталей на ярком солнце) и механический IR фильтр. Интересует Ваше мнение как оно на самом деле, особенно по отношению к дешевым брендам (автеч, стс олтек, з-бен...). Возможно порекомендуйте с какими еще брендами (с вменяемыми ценами) можно работать. Заранее спасибо!!!
-
Vovis
-
Сашик
- Новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 19 июн 2010, 21:50
- Откуда: Белая Церковь. 100км от Киева
Спасибо за такое бурное обсуждение данной темы. Люди я про камеры спрашивал 
!!! Давайте вернемся к теме. Меня интересует переход от ширпотреба к брендовым камерам. Очень хотелось бы узнать Ваше субъективное мнение, конкретно Ваш опыт, а не рекламные слоганы. Ради чего клиенту стоит платить за камеру 500уе, а не к примеру 100. Какие конкретные преимущества он (клиент) получает. Заранее спасибо!!!
!!! Давайте вернемся к теме. Меня интересует переход от ширпотреба к брендовым камерам. Очень хотелось бы узнать Ваше субъективное мнение, конкретно Ваш опыт, а не рекламные слоганы. Ради чего клиенту стоит платить за камеру 500уе, а не к примеру 100. Какие конкретные преимущества он (клиент) получает. Заранее спасибо!!!-
Videon
- Site Admin
- Сообщения: 2199
- Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
субъективно - самсунг не плох. не хуже KT&C. а может и лучше. но ставим самсунга мало, поэтому больше ничего сказать не могу.Сашик писал(а):Спасибо за такое бурное обсуждение данной темы. Люди я про камеры спрашивал
-
seva1969
- Специалист
- Сообщения: 452
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
- Откуда: ЗаМКАДыш
- Контактная информация:
Сашику
Если сам клиент не заморочен на конкретных брендах, то от Вас ему будет необходимо решение всего двух вопросов: требуемое качество картинки и соответствие дизайна изделия своим эстетическим потребностям за разумные деньги. Никаких преимуществ при одинаковом качестве и переплате за бренд клиент обычно не получает (в редких случаях - только моральное самоудовлетворение от собственной крутости). Если же Вы берете клиента еще и на гарантийное обслуживание, то уже для Вас будет немаловажным еще и вопрос высокой среднестатистической надежности - от этого будут впрямую зависеть потери компании на техобслуживании. И статистика здесь будет обратная - чем более навороченная камера, тем больше вероятность ее поломки или, на худой конец, элементарного зависания.
Отсюда простой вывод - для несложных объектов вполне можно обойтись надежными и крепкими середнячками типа KT@C (и в этом ряду можно смело обозначить еще с десяток таких же фирм одного ценового диапазона и качества), а если от камеры требуется еще и работа "мозгами" (т.е. обработка видеосигнала DSP-процессорами), то здесь поле для фантазий сдвигается в сторону бОльших цен и иногда в сторону таких компаний, как Самсунг. Здесь все строго индивидуально и общих советов дать невозможно.
У вопроса что ставить - дорогое или дешевое есть и еще одна сторона, о которой не принято вслух говорить - с дешевого оборудования ваша маржа маленькая, с дорогого - большая. И именно это является основным побуждающим мотивом, когда проектировщик разводит клиента на деньги при обследовании объекта. Самым ценным из его талантов будет способность продать все настолько дорого, насколько это возможно чтобы клиент не соскочил. Надежность работы и громкие имена брендов - это уже вторично и предназначено в основном для благообразного прикрытия собственной корысти.
Лично я заметил среди монтажных компаний такую тенденцию - фирма, выбрав для своей работы несколько брендов, настолько плотно на них западает, что в дальнейшем сдвинуться на что-то объективно более лучшее и даже более вменяемое по цене равносильно подвигу. Это и банальная инерция мышления, это и устоявшиеся каналы поставок, это и паническая боязнь изучать и внедрять что-то новое и незнакомое в то время когда есть отработанные схемы установки старого но вполне работоспособного оборудования...
Да, и еще. Так волнующее Вас качество проработки картинки зависит от вменяемого и грамотного подбора ВСЕХ элементов, входящих в видеотракт: объектива, видеокамеры, способа передачи видеосигнала, качества кабеля и его длины, наличия усилителей, способа оцифровки видеозаписи, монитора. Достаточно отнестись невнимательно к выбору всего одного элемента, и дальнейшее построение всей остальной супервидеосистемы становится совершенно бессмысленным занятием.
Если сам клиент не заморочен на конкретных брендах, то от Вас ему будет необходимо решение всего двух вопросов: требуемое качество картинки и соответствие дизайна изделия своим эстетическим потребностям за разумные деньги. Никаких преимуществ при одинаковом качестве и переплате за бренд клиент обычно не получает (в редких случаях - только моральное самоудовлетворение от собственной крутости). Если же Вы берете клиента еще и на гарантийное обслуживание, то уже для Вас будет немаловажным еще и вопрос высокой среднестатистической надежности - от этого будут впрямую зависеть потери компании на техобслуживании. И статистика здесь будет обратная - чем более навороченная камера, тем больше вероятность ее поломки или, на худой конец, элементарного зависания.
Отсюда простой вывод - для несложных объектов вполне можно обойтись надежными и крепкими середнячками типа KT@C (и в этом ряду можно смело обозначить еще с десяток таких же фирм одного ценового диапазона и качества), а если от камеры требуется еще и работа "мозгами" (т.е. обработка видеосигнала DSP-процессорами), то здесь поле для фантазий сдвигается в сторону бОльших цен и иногда в сторону таких компаний, как Самсунг. Здесь все строго индивидуально и общих советов дать невозможно.
У вопроса что ставить - дорогое или дешевое есть и еще одна сторона, о которой не принято вслух говорить - с дешевого оборудования ваша маржа маленькая, с дорогого - большая. И именно это является основным побуждающим мотивом, когда проектировщик разводит клиента на деньги при обследовании объекта. Самым ценным из его талантов будет способность продать все настолько дорого, насколько это возможно чтобы клиент не соскочил. Надежность работы и громкие имена брендов - это уже вторично и предназначено в основном для благообразного прикрытия собственной корысти.
Лично я заметил среди монтажных компаний такую тенденцию - фирма, выбрав для своей работы несколько брендов, настолько плотно на них западает, что в дальнейшем сдвинуться на что-то объективно более лучшее и даже более вменяемое по цене равносильно подвигу. Это и банальная инерция мышления, это и устоявшиеся каналы поставок, это и паническая боязнь изучать и внедрять что-то новое и незнакомое в то время когда есть отработанные схемы установки старого но вполне работоспособного оборудования...
Да, и еще. Так волнующее Вас качество проработки картинки зависит от вменяемого и грамотного подбора ВСЕХ элементов, входящих в видеотракт: объектива, видеокамеры, способа передачи видеосигнала, качества кабеля и его длины, наличия усилителей, способа оцифровки видеозаписи, монитора. Достаточно отнестись невнимательно к выбору всего одного элемента, и дальнейшее построение всей остальной супервидеосистемы становится совершенно бессмысленным занятием.
