Виктор 7133
А не регистратор, а автомобиль по цене и качеству какой предлагаешь выбрать?
Видеорегистраторы: куда мы пишем видео - комп vs standalone?
Да и вообще, это же и есть, компы:)))Рустам писал(а):Harmful
В Domination платы видеоввода стоят плохие, дают плохое разрешение, так что с аналоговыми камерами они рулят плохо.
Тады, и Доминэйшн тоже в топку нуна...
И, кстати.... Доминэйшн - самые убогие видеосервера по функционалу, на мой взгляд! Ничего более простейшего на базе ПК я ещё не видел!
так выше чистой воды реклама либо стёб был ) только название у них громкое и более ничего ...
компы ближемне, я просто знаю что там и к чему прикрутить чтобы вышло именно то, что нужно. гибче решения просто получаются. если задача сразу чётко расписана да плюс хз кто будет на объекте рулить - рег лучше, его только сломать могут физически )) никаких попыток использовать не по назначению от охраны или смотрящего. поставил и забыл конечно подкупает )
компы ближемне, я просто знаю что там и к чему прикрутить чтобы вышло именно то, что нужно. гибче решения просто получаются. если задача сразу чётко расписана да плюс хз кто будет на объекте рулить - рег лучше, его только сломать могут физически )) никаких попыток использовать не по назначению от охраны или смотрящего. поставил и забыл конечно подкупает )
-
Tokarev-vs
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 03:44
ПК однозначно не сравнится с DVR.
1. Как показывает практика, как ты не настраивай видео-сервер, все равно нужно обслуживание постоянное(как минимум хотя бы один человек на объекте который может тыкать в кнопки и щелкать мышкой под диктовку
2. DVR (особенно проверенные временем) работают безотказно, ибо это и есть их прямая задача, а не как у ПК, второстепенная.
3. Вероятность сбоя ОС у ПК, явно больше чем у регистратора.
4. Как правило, ПК используется не только по прямому назначению
Вообщем, всему конечно свое место, но при возможности пользовать, а тем более если еще и качетсвенным, DVR, то вопросов быть не должно. Дабы все они имеют ВЕБ-интерфейс и при желании всех их можно собрать в общей сетке, эффект тот же, а вот стабильность выше
1. Как показывает практика, как ты не настраивай видео-сервер, все равно нужно обслуживание постоянное(как минимум хотя бы один человек на объекте который может тыкать в кнопки и щелкать мышкой под диктовку
2. DVR (особенно проверенные временем) работают безотказно, ибо это и есть их прямая задача, а не как у ПК, второстепенная.
3. Вероятность сбоя ОС у ПК, явно больше чем у регистратора.
4. Как правило, ПК используется не только по прямому назначению
Вообщем, всему конечно свое место, но при возможности пользовать, а тем более если еще и качетсвенным, DVR, то вопросов быть не должно. Дабы все они имеют ВЕБ-интерфейс и при желании всех их можно собрать в общей сетке, эффект тот же, а вот стабильность выше
так в лоб нельзя ведь сталкивать. вот постройте по ТЗ гибридную систему с 32 аналоговыми и 12 ip камерами на реге. некорректное сравнение выйдет. компы более универсальны по определению. реги хороши в чётко проработанном ТЗ без особых замашек на смену и изменение конфигурации в дальнейшем.ПК однозначно не сравнится с DVR.
вот Вы пишите на форум который работает и поддерживается на ПК (сервере есс-но) ))) со всеми вытекающими ) 3 и 4 - вопрос грамотного администрирования и установки нужного ПО. ну и для особо одарённых пользователей когда низя а очень хочется - рублём пару раз и пусть на работу с ноутами своими ходят. в прошлом году рег спалили воткнув в него юсб вентилятор )) в компе я могу юсб отрубить програмно, а в реге только физически, а бак ап нужен и как быть ? ) и при сборе всех регов в одной сетке опять заворачивается вопрос на ПК, клиентский софт либо через ПК либо через специализированные матричные + пульт(ты).
Глупо на самом деле сравнивать, на каком-то объекте будет удобно использовать одно, на другом другое. В случае ip камер выбор в первую очередь основывается на их интеграции в программное обеспечение. Может так получится, что просто не будет автономных DVR которые поддерживают выбранные заказчиком камеры.
Не голосовал,т.к варианты некорректны в принципе.Серваки на ПК интересны только под нестандартные задачи(базы номеров,лиц и т.д) Порешай-ка эти задачи на DVR 
В остальных случаях регистраторы как специальное устройство "рулит" однозначно.А что желает заказчик-вообще по-барабану,он блин,"нажелает",а мне геморрой 
Вопрос ставится так:либо решаем задачу-либо нет.Способ решения выбирать надо исходя из этого.
С ув. ко всем присутствующим.
В остальных случаях регистраторы как специальное устройство "рулит" однозначно.А что желает заказчик-вообще по-барабану,он блин,"нажелает",а мне геморрой Вопрос ставится так:либо решаем задачу-либо нет.Способ решения выбирать надо исходя из этого.С ув. ко всем присутствующим.
-
Anastasiia
- Новичок
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 16:39
Re: Видеорегистраторы: куда мы пишем видео - комп vs standal
Я за платы видеозахвата. Дешевле и удобнее.
