Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Форум по системам видеонаблюдения, безопасности, пожарным и охранным сигнализациям, контролю доступа.
Текущее время: 28 июн 2017, 04:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Какой тип регистратора вы предпочитаете?
На базе ПК 29%  29%  [ 74 ]
Цифровой видеорегистратор (DVR) 58%  58%  [ 149 ]
Как заказчик скажет - так и будет 14%  14%  [ 36 ]
Всего голосов : 259
Автор Сообщение
Сообщение 17 дек 2006, 15:51 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Сообщения: 2073
Откуда: Питер
Какой тип регистратора вы предпочитаете? Для того, чтобы проголосовать, регистрироваться обязательно.


Последний раз редактировалось Videon 13 янв 2010, 18:45, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Пн май 22, 2011 17:33 
Новичок

Зарегистрирован: Пн май 10, 2011 13:05
Сообщения: 456
Откуда: Moscow


Вернуться к началу
 
Сообщение 31 мар 2007, 13:50 
А на самом деле зависит от объекта. Если это автостоянка, то 4-канального регистратора а-ля AVC-77* хватит за глаза. Если же объект достаточно большой и сложный в плане охраны, то Videonet.


Вернуться к началу
  
 
Сообщение 31 мар 2007, 20:21 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Сообщения: 2073
Откуда: Питер
А если с автостоянки машину угонят, а на AVC - 777 не видно ни... ничего, то что потом делать? :)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 03 апр 2007, 05:08 
Хм... Качество картинки в не меньшей степени зависит еще и от камеры. Но тут есть несколько НО

1. Заказчик(владелец автостоянки), как правило, не готов платить за нормальный регистратор 17000-25000р. И его об этом сразу предупреждают - за что заплатили, то и получите.

2. При использовании нормальных корпусных камер (к примеру корейские бренды SunkWang, KT&C) ценой от 4000р за камеру без объектива картинка получается вполне сносной. При использовании камер за 900-1300р.... Ну о каком качестве может идти речь?

3. Правильный выбор объектива так же повышает информативность картинки

4. Грамотно организованное освещение объекта так же улучшает качество картинки.

5. Если заказчик готов купить нормальный регистратор - ставим ест-но его.

А вообще всегда заказчику объясняю - затраты на оборудование - РАЗОВЫЕ!!! Покупая нормальное оборудование - Вы покупаете его один раз и надолго. Покупая китайское фуфло типа Ponosonik вы покупаете его как минимум дважды. Второй раз примерно через год, когда ломается регистратор.

з.ы. можно ссылочку на Библию охранного телевидения?


Вернуться к началу
  
 
Сообщение 03 апр 2007, 13:36 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Сообщения: 2073
Откуда: Питер
картинку портит в основном не очень качественное сжатие.. хотя признаюсь AVC использовал всего раз (AVtech вроде).


Последний раз редактировалось Videon 13 авг 2009, 10:13, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 03 апр 2007, 13:53 
Случай был.
Построили видео на сенсорматике, и мультиплексор и камеры и купола - все их. Техника вроде качественная.
Включили, на половине стационарных камерах картинка мутная, как будто резкости нет. Покрутили объективы, поковырялись в настройках - нифига, мутная картинка. Весь день маялись.
Оказалось, что мега-монтажники, при монтаже, тупо захватали объективы грязными пальцами ))


Вернуться к началу
  
 
Сообщение 03 апр 2007, 13:59 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Сообщения: 2073
Откуда: Питер
:) да уж монтажники жгут :)))

А у нас один перец пооткусывал у микрофонов ШОРОХ5 провод питания, тк не знал куда его втыкать


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 04 апр 2007, 14:51 
За книгу - спасибо! Это я так понял первое издание?


Насчет AVC - г-но редкостное конечно, но в своей ценовой категории им равных нет.

Помимо качества сжатия есть еще и качество входного видеосигнала :)


Вернуться к началу
  
 
Сообщение 04 апр 2007, 14:52 
з.ы. Миркофоны серии МКУ рулят. Особенно МКУ-3


Вернуться к началу
  
 
Сообщение 04 апр 2007, 15:20 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Сообщения: 2073
Откуда: Питер
Посмотрел на МКУ-3. Ни разу не пользовался. Они правда лучше пятого шороха? Особенно порадовала ручная регулировка усиления - живо так я представляю замурованый в стену микрофон с ручной регулировкой усиления.. хотя можно и сначала настроить.

Фотка для тех, кто не видел:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 05 апр 2007, 04:45 
Получше пятого шороха будет это факт. Оч-ч-чень удобно прятать его в подвесном потолке "армстронг". Даже если человек поднимет голову и посмотрит на него - ничего не увидит. А в стену вмуровывать зачем?? Есть более эффективные способы. Хотя все зависит от объекта.


Вернуться к началу
  
 
Сообщение 05 апр 2007, 12:56 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Сообщения: 2073
Откуда: Питер
За армстронг можно хоть слона спрятать :)) в основном правда все туда и прячется. А вмуровывать - это в подъезде придется похоже.. хотя это не окончательно можно и коробочку поставить какую нибудь, а вообще там рядом все равно будет KPCшка замурована :)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Rambler's Top100