DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
-
- Специалист
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 06:03
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
нет не стоило того, я попал под раздачу когда только эта тема поднималась и начиналась, и мало кто был в этой теме.
одним из критериев при определение на экспертизе СТН - это наличие или сокрытие объектива, а уже потом всё остальное ввиде органов управления и тд
грубо говорят видно его или нет, если он виден - как в случае камер дссл - то это однозначно не попадает.
по поводу бытовых предеметов, тут уже на усмотрение эксперта, но в большинстве своём, если нужно делать статистику то тогда попадает в бытовуху.
но изначально на чём строится это сокрыт объектив или нет.
одним из критериев при определение на экспертизе СТН - это наличие или сокрытие объектива, а уже потом всё остальное ввиде органов управления и тд
грубо говорят видно его или нет, если он виден - как в случае камер дссл - то это однозначно не попадает.
по поводу бытовых предеметов, тут уже на усмотрение эксперта, но в большинстве своём, если нужно делать статистику то тогда попадает в бытовуху.
но изначально на чём строится это сокрыт объектив или нет.
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
Ну и поделитесь с коллегами практикой. Очень полезная инфа, думаю всем пригодится.KoTuK писал(а):нет не стоило того, я попал под раздачу когда только эта тема поднималась и начиналась, и мало кто был в этой теме.
одним из критериев при определение на экспертизе СТН - это наличие или сокрытие объектива, а уже потом всё остальное ввиде органов управления и тд
грубо говорят видно его или нет, если он виден - как в случае камер дссл - то это однозначно не попадает.
по поводу бытовых предеметов, тут уже на усмотрение эксперта, но в большинстве своём, если нужно делать статистику то тогда попадает в бытовуху.
но изначально на чём строится это сокрыт объектив или нет.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 24 апр 2015, 08:53
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
маскировка камер - статья
Во-первых это не маскировка камер, тем более есть определенные нормы, дающие право относить камеры к разряду скрытых. Данные камеры никоем образом не попадают под эти нормы, т.е. не являются скрытыми, следовательно все законно. А главное удобно и красиво
Во-первых это не маскировка камер, тем более есть определенные нормы, дающие право относить камеры к разряду скрытых. Данные камеры никоем образом не попадают под эти нормы, т.е. не являются скрытыми, следовательно все законно. А главное удобно и красиво
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 24 апр 2015, 08:53
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
Скрытые камеры попадают под определенные параметры, которые и позволяют определять камеру как скрытую. Данные камеры такими параметрами не обладают. Так что все законно, качественно, и красиво. На благо заказчику и инсталятору.kROOT писал(а):маскировка камер - статья УКAndrey_byork писал(а):Новый продукт! Такого нет ни у кого. Камеры видеонаблюдения индивидуального дизайна
http://www.youtube.com/watch?v=xF-bH3hw_6U" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 24 апр 2015, 08:53
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
Кто заставляет Вас комуфлировать камеры под бытовые приборы?kROOT писал(а):KoTuK писал(а):нет тут бытовых приборов
вы сами сталкивались с этой статьёй в реальности?камуфлирование присутствует? да! статья!В Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 разъяснено, что под специальными средствами негласного получения информации подразумевается оборудование, имеющее хотя бы один из перечисленных признаков:
- записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;
- фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
зачем вообще играть с законом, когда этого можно избежать?
я понимаю, поставить такую камеру и на полученные бабки свалить на острова до конца жизни, так ведь никто столько не заплатит, стоит ли оно того риска?
по этому вопросу я статейку накрапал http://www.videosignalka.ru/articles/hidden-camera" onclick="window.open(this.href);return false;
Камеры в индивидуальном дизайне можно отнести максимум к декору помещения, а следовательно ни о каком скрытом видеонаблюдение речи не идет. Подобные камеру уже стоят на различных объектах и проблем с ними нет. потому как видно, что это камера, только удачно вписанная в интерьер.
- kROOT
- Специалист
- Сообщения: 13487
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
- Откуда: youcam.pro
- Контактная информация:
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
да при чем тут красиво или некрасиво? такие камеры четко попадают под статью и на судебном процессе вряд ли будут привлечены эксперты в области изобразительного искусства, которые скажут, что раз это красиво, значит нормы применения статьи, утвержденные правительством, не действуют.
просто так, может и не привлекут, а перешел ты кому то дорогу и начнут раскручивать, а в этом случае все на виду, вся доказательная база на ладони.
еще раз про определения и замете, там не стоит "И" про пинхол, там применяется "ИЛИ". Или так или сяк:
просто так, может и не привлекут, а перешел ты кому то дорогу и начнут раскручивать, а в этом случае все на виду, вся доказательная база на ладони.
еще раз про определения и замете, там не стоит "И" про пинхол, там применяется "ИЛИ". Или так или сяк:
под специальными средствами негласного получения информации подразумевается оборудование, имеющее хотя бы один из перечисленных признаков:
- записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;
- фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
Сдается мне, что в такой конторе есть серьезные юристы. И приключений на свою жопу никто искать не будет. А своего покупателя найдут обязательно.
Самому приходилось красить камеры под интерьер.
Самому приходилось красить камеры под интерьер.
- kROOT
- Специалист
- Сообщения: 13487
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
- Откуда: youcam.pro
- Контактная информация:
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
в статье нет слова "бытовые приборы". бытовой предмет это вещь, применяемая в быту, как например модель самолетика.Andrey_byork писал(а):Кто заставляет Вас комуфлировать камеры под бытовые приборы?
камуфлировать [камуфлировать] несов. перех. 1) Маскировать средствами камуфляжа.
камуфляж [камуфляж] м. 1) Маскировка, состоящая в окраске предметов (орудий, зданий и т.п.) пятнами, полосами, искажающими их очертания и затрудняющими их обнаружение;
Перед экспертом на суде поставят вопрос - является ли корпус камеры предметом, которых затрудняет идентификацию этого устройства как камера? И тут уже все зависит от эксперта, на мой взгляд затрудняет.
я бы перед словом "нет" поставил бы слово "пока".стоят на различных объектах и проблем с ними нет.
- kROOT
- Специалист
- Сообщения: 13487
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
- Откуда: youcam.pro
- Контактная информация:
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
это тебе так кажется. серьезные юристы это вообще редкий зверь в нашем бизнесе и даже если у них есть юристы, то они вряд ли специализируются на уголовном праве.Strag писал(а):Сдается мне, что в такой конторе есть серьезные юристы.
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
По сути конечно никакого состава нет, но умники могут прикопаться к формальным признакам - камера выглядит не как камера, стоит в общественном месте, нет таблички "Видеонаблюдение", или по 138.1 срочно нужен материал - начнут возбуждаться, потом нервов намотают.... И на юристов потратиться придется.
До абсурда доходит - чел поставил трекер в СВОЮ машину - сданную в аренду пилоту, и не сказал об этом арендатору - все, лепят состав...
Как по мне, так проще такие камеры не ставить, имхо.....
До абсурда доходит - чел поставил трекер в СВОЮ машину - сданную в аренду пилоту, и не сказал об этом арендатору - все, лепят состав...
Как по мне, так проще такие камеры не ставить, имхо.....
-
- Специалист
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 06:03
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
да инфа однаDim32 писал(а):Ну и поделитесь с коллегами практикой. Очень полезная инфа, думаю всем пригодится.KoTuK писал(а):нет не стоило того, я попал под раздачу когда только эта тема поднималась и начиналась, и мало кто был в этой теме.
одним из критериев при определение на экспертизе СТН - это наличие или сокрытие объектива, а уже потом всё остальное ввиде органов управления и тд
грубо говорят видно его или нет, если он виден - как в случае камер дссл - то это однозначно не попадает.
по поводу бытовых предеметов, тут уже на усмотрение эксперта, но в большинстве своём, если нужно делать статистику то тогда попадает в бытовуху.
но изначально на чём строится это сокрыт объектив или нет.
если попал под эту гос машину, то лучше сразу найти очень хорошего адвоката , запастись приличным количество денег
что бы в итоге отделаться только штрафом, вместо условки или колонии поселения
по поводу таблички видео - это проблема т штрафа владельца помещения, а не компании установщика
по поводу трекера, тут да - владелец виноват 100 процентов, т.к. не предупредил письменно от этом пилота. если добавить было бы данную строчку в договора, который они всяко подписывали, проблем небыло бы.
Re: DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения
Хз, машина сдана в аренду под такси, пилот кроме как таксовать, по договору больше ничего на ней делать не может, никаких личных дел, только работа.
Думаю, ничего не будет, но нервы вымотают...
Думаю, ничего не будет, но нервы вымотают...