Проблемы с облачным p2p xmeye и redline

[Enot_HD]

Всем привет. Шли 5-е сутки магии.

Дано:
1. Регистратор RL-AHD8n с 8-ю подключенными камерами. Софт - Redline pro и аналоги (мобильный) и родной же редлайновский для ПК.
2. Роутер Zyxel Keenetic II 4G
3. LTE USB-модем (привычный huawei hilink, шитый и разлоченный) с йотой, билайном и летай (наш местный оператор с lte сетью). Качество канала связи 20мбит\10мбит (DL\UL), прием уверенный, пинги ровные. Локальные хосты ходят в интернет стабильно и шустро.
4. Без белого ip само собой.

Дано (версия 2.0):
1. Регистратор Amatek AR-H82 с теми же камерами. Софт - xmey (и мобильный и для ПК).
2. То же, что и выше.
3. То же, что и выше.
4. Без белого ip само собой.

Не мудрствуя лукаво изначально было принято решение пользоваться фирменными облаками (redline и xmeye) соответственно.
И тут начались проблемы.

В обоих случаях при идеальном локальном и внутрисетевом (в локалке за роутером) воспроизведении - облака нормально работать упорно отказывались.

В обоих случаях с мобильных приложений и с ПК:

- к облаку коннектится (иногда неуверенно и не с первого раза);
- показывает экстра-поток (с дикими лагами при этом); про показ основного потока речи вообще не идет.

При этом вручную зарезал экстра поток до минимального качества и совсем уж неприличного битрейта, чтобы хоть как-то показывало.
Одновременный тест канала связи показывал, что все ок. Те же 20\10, то есть трафик особо не выжирает, пинги по прежнему ровные. Сетевой кабель между роутером и регистратором заведомо рабочий.

Как только подключаюсь в локалку (через тот же роутер) - все идеально.
Возможности проверить через внешний ip - нет.

Как варианты думаю попробовать DDNS (если провайдер все-таки дает динамический внешний ip - в случае с йотой, например, DDNS точно не прокатит, ибо там все глубоко за NAT) или VPN.

Но не дает покоя вариант с облаком. Это удобно и по слухам ведь работает. Но только не у меня:-)

В какую сторону копать - уже не знаю.
Регистратор по сути в дефолтных настройках. Изменял только качество основного и экстра потоков. Каждый раз в сторону понижения. Может что-то пропустил? Какую-то важную деталь?
Есть ли примеры нормально работающей системы через облако при условии подключения через мобильный интернет.

В качестве еще одной идеи грешу на то, что мобильный провайдер очень не любит p2p трафик на upload. Но если это так, то и попытки настроить ddns ничего, наверное, не дадут( Тот же p2p на upload.

Буду благодарен за любую, самую безумную идею.

[GenaSPB]

Просто поиск по форуму xmeye

[Enot_HD]

Просто поиск по форуму xmeye

Да, я видел. Более того, даже в отзывах в play market эта тема с нестабильностью проскакивала. Именно поэтому было приянто решение поменять Amatek (xmeye) на Redline. Облако-то уже другое. А симптомы - абсолютно те же.
Еще вчера, когда я нагуглил про траблы с xmeye, я думал, что проблема нашлась. Сегодня воткнул Redline и на тебе...

[AlexLider]

Всем привет. Шли 5-е сутки магии...
В качестве еще одной идеи грешу на то, что мобильный провайдер очень не любит p2p трафик на upload. Но если это так, то и попытки настроить ddns ничего, наверное, не дадут( Тот же p2p на upload.

Буду благодарен за любую, самую безумную идею.

Уважаемый, Enot_HD, попрошу уважительно относиться к технологии DDNS!
p2p и DDNS - это совершенно разные сервисы!
Во-вторых, почитайте ветки форума, воспользуйтесь поисковиком в конце концов. Проблема с доступом и низкой скоростью - это проблема исключительно самого сервиса, а точнее - проблема в узких местах p2p-технологии.
В-третьих, ни один из мобильных операторов не режет скорость доступа к сервисами p2p. Ваши домыслы абсолютно несостоятельны.

P.S. Не желаете читать, искать ответ на свой вопрос? Оставляйте свою заявку на настройку удаленного доступа в разделе Объявления и платите деньги.

[Enot_HD]

Всем привет. Шли 5-е сутки магии...
В качестве еще одной идеи грешу на то, что мобильный провайдер очень не любит p2p трафик на upload. Но если это так, то и попытки настроить ddns ничего, наверное, не дадут( Тот же p2p на upload.

Буду благодарен за любую, самую безумную идею.

Уважаемый, Enot_HD, попрошу уважительно относиться к технологии DDNS!
p2p и DDNS - это совершенно разные сервисы!
Во-вторых, почитайте ветки форума, воспользуйтесь поисковиком в конце концов. Проблема с доступом и низкой скоростью - это проблема исключительно самого сервиса, а точнее - проблема в узких местах p2p-технологии.
В-третьих, ни один из мобильных операторов не режет скорость доступа к сервисами p2p. Ваши домыслы абсолютно несостоятельны.

P.S. Не желаете читать, искать ответ на свой вопрос? Оставляйте свою заявку на настройку удаленного доступа в разделе Объявления и платите деньги.

Имеете ввиду ваш эпичный спор на тему "схемы №1"?
Читал с упоением. Но тут мне ближе позиция ваших оппонентов. Провайдерский NAT ставит крест на ddns при любых раскладах в локальной сети.

Попробовать вашу схему - дело 5 минут. Мне не жалко, но в теории очевидно, что работать не будет.
Если вдруг каким-то чудом заведется на практике - я приду и извинюсь)

Про узкие места п2п - очевидно, да. Все поиски приводят к этому результату.
Просто по определенным причинам vpn на объекте нежелателен. Не с точки зрения сложности настройки - тут как раз сложного нет ничего, а с точки зрения поддержки сервиса в дальнейшем (оплаты vds и так далее).

[bulka58807]

VPN вам в помощь. Если белого динамического IP на дают, то либо довольствуйтесь медленной и тормознутой работой p2p сервисов, либо организуйте VPN(зуксели это поддерживают из коробки).

[Enot_HD]

VPN вам в помощь. Если белого динамического IP на дают, то либо довольствуйтесь медленной и тормознутой работой p2p сервисов, либо организуйте VPN(зуксели это поддерживают из коробки).

Ну да, я уже сделал. VPS за 65 рублей с убунту сервером, pptpd и pptp с зикселя. Полет нормальный. Пусконаладка - 10 минут.
Просто не дает покоя то, что сервис из коробки - не работает нормально...

[bulka58807]

Ну да, я уже сделал. VPS за 65 рублей с убунту сервером, pptpd и pptp с зикселя. Полет нормальный. Пусконаладка - 10 минут.
Просто не дает покоя то, что сервис из коробки - не работает нормально...

А никто и не обещал, что он будет работать так, как хочет клиент.
Главное что эта функция заявлена, китайский завод не обманул - поддержка работы п2п есть. Ну а качество работы дело другое.

[kROOT]

А кто гарантировал, что оно будет работать нормально? Р2Р нормально будет работать, когда появится распределенная сеть серверов с локализацией по странам, а на это надо много денег. У Хика вроде есть локальные облака, но и сам локализованный хик стоит завышенных денег.
А что за хостинг с pptpd за 65р? А то, когда раньше искал, то хостинг КВМ стоил серьезно дороже, а OpenVZ для этих дел не подходил.

[AlexLider]

Имеете ввиду ваш эпичный спор на тему "схемы №1"?
Читал с упоением. Но тут мне ближе позиция ваших оппонентов. Провайдерский NAT ставит крест на ddns при любых раскладах в локальной сети...

А что мне до оппонентов, не признавших даже протокола Интернета версии 6?
Не надо никому давать думать за Вас - сами думайте и выбирайте те решения, которые подходят для решения ваших задач. Своей головы разве нет на плечах?
Сами не имейте привычку думать за других, в т.ч. за провайдеров.

Не устраивает ddns? Воспользуйтесь услугами альтернативных сервисов p2p. VPN Вам в помощь.
Минус фирменных сервисов p2p - в отсутствии распределенной сети серверов, в первую очередь - в России конечно. Это дорогостоящая технология, требующая капитальных вложений.

P.S. Фраза дня: Зачем придумывать проблемы, которых нет?

[EasyCam]

p2p это тот же впн. Так что не забивайте голову китайскими серверами. Ну далеко они. Мы например щас свой подняли для своих клиентов впн. Раздавать будем бесплатно и аккуратно. Скорей всего обрежем трафик до сервера думаю и все. А так сегодня смотрели по сетям 3ж пинг 50 мс. Очень даже ничего с таким жить можно. Подключали даже с пингом 200 писалось на ура. Так что поднимайте свой впн если руки есть и вперед уверенно.

[Enot_HD]

А кто гарантировал, что оно будет работать нормально? Р2Р нормально будет работать, когда появится распределенная сеть серверов с локализацией по странам, а на это надо много денег. У Хика вроде есть локальные облака, но и сам локализованный хик стоит завышенных денег.
А что за хостинг с pptpd за 65р? А то, когда раньше искал, то хостинг КВМ стоил серьезно дороже, а OpenVZ для этих дел не подходил.

https://ruvds.com" onclick="window.open(this.href);return false;
У них акция какая-то. За 65 рублей у меня получился минимальный тариф: убунту сервер, одно ядро 2,2ггц, 512 оперативки, 10гб места и один айпишник.

На полной нагрузке у клиента еще не тестил, тестил на стенде. Ночером отпишусь по факту - как оно.

p2p это тот же впн. Так что не забивайте голову китайскими серверами. Ну далеко они. Мы например щас свой подняли для своих клиентов впн. Раздавать будем бесплатно и аккуратно. Скорей всего обрежем трафик до сервера думаю и все. А так сегодня смотрели по сетям 3ж пинг 50 мс. Очень даже ничего с таким жить можно. Подключали даже с пингом 200 писалось на ура. Так что поднимайте свой впн если руки есть и вперед уверенно.

Я тоже думаю уже поднять один полноценный впн и пихать туда всех клиентов в будущем. Но тут уже возникает вопрос - потянет ли канал на vpn нагрузку, например, с 10 точек.
А так - почти коробочное решение. Если "в поле" заведется - даже ничего придумывать не буду больше.

Тем более писать нужно только локально. Основное требование - чтобы онлайн было видно номера заезжающих машин. С этим справится и экстра поток не самого хренового качества.


ЗЫ: Жалко, я раньше на этот форум не наткнулся. Сэкономил бы кучу времени. Особенно с учетом того, что видеорегистратор и камеру впервые подержал в руках в начале недели вообще, да и в тему вписался "помочь другу" и попробовать себя в новом деле.