Во-первых, на опорных кадрах его может и совсем не быть - раз в две секунды кадр, это очень редко. Во-вторых неопорные кадры методика экспертиз вообще не рассматривает, соответственно их нельзя с чем-то сравнивать. В-третьих, нет экспертизы по сравнению некачественного портрета с чем-либо, тут у Вас скорее речь о логической связи что на кадрах снятых с разницей в доли секунды должны оказаться не два разных, а один человек.kROOT писал(а):Это при обычной экспертизе. А кто мешает провести еще одну экспертизу, по которой установить, что "плохое" изображение злоумышленника на опорном кадре соответствует тому же лицу в качественном не опорном кадре?Рустам писал(а):Кстати, если запись предаётся судом на экспертизу, то по инструкции эксперты анализируют изображение только с опорных кадров. Так что не удивляйтесь, если на видеозаписи есть лицо злоумышленника крупным планом, а портретная экспертиза отказывается по этой записи признать человека соответствующем ей.
Ну и собственно в выводах экспертизы про опорные кадры вообще ничего не говорится. Суд отправляет на портретную экспертизу видеозапись и фотографии человека, а экспертиза пишет один из трёх выводов - или что это один и тот же человек, или что это разные люди, или что невозможно сделать однозначный вывод по представленным материалам.