Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 13 апр 2018, 13:15
Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Здравствуйте уважаемые форумчане и специалисты. Столкнулся с необходимостью установки видеонаблюдения на рабочем объекте, и т.к. расстояние между зданиями от 100 м до 1км, решено было строить на ip камерах и на wifi точках доступа. Сам сталкиваюсь с такой системой впервые.
Всего 23 ip камер. Всю схему подробно специально только что нарисовал чтобы показать вам, уважаемые специалисты (см. вложения). Сеть построена по принципу точка-многоточка. Антенны направленные TPLINK CPE210 2.4Ghz 9dBi. Ip камеры в каждом здании имеют собственное питание по отдельному кабелю и по UTP кабелю через хаб 8 порт. выходят на tplink cpe210. Дальше поток передается на главную принимающую точку доступа с именем на схеме N243.
Местность: Объект находится за городом (в 5км), местность между зданиями свободная, прямых преград нет. Высоковольтных столбов и др ничего такого. Возле главной точки доступа (N243) (установлена на крыше здания на 2м трубе), перед ней лишь кроны дерева в нескольких метров от нее. Но не думаю что это такая преграда. Сигнал то стабильный. SNR 35-40 dbi.
Проблема в следующем. Постоянно, раз в сутки, в произвольное время сбрасывается в default состояние основная точка доступа (Имя на схеме: N243) которая принимает поток с 20 камер, и вторая точка доступа (Имя на схеме: 242) подключенная в тот же хаб что и основная, принимает поток с 3 камер, но она отваливается реже, но все же есть . Иногда основная точка доступа может проработать и несколько дней, бывало (когда то) и неделю. Но сейчас, не более суток.
Что было предпринято:
Меняли антенну на новую. Потом просто меняли местами с той, которая работал без нареканий. Меняли хаб. На основной точке доступа подал питание не от блока POE а от блока питания на 24В (чтобы исключить проблему с POE блоком). Обновлялась прошивка до последней на всех антеннах. Кабеля и разъемы контактов проверялись. Не однократно играл с настройками приема-передачи. Сбрасывал в default и настраивал заново. Отключал полностью 2 здания вместе с антеннами, дабы проверить версию с перегрузкой канала главной точки доступа. Все равно сброс на следующий день. Сделано заземление на главной точке доступа. Главная точка доступа и хам с DVR в той же комнате сидят от ИБП 500W. Но отваливается все равно. Ничего по сей день не помогло .
Сегодня отключил ВСЕ камеры из хабов на всех зданиях. Остались только антенны соединенные между собой. Поставил пинг на все антенны. ping 100%. Все идеально. Задержка 1-3мс. Так хочу посмотреть, если ни одна антенна не сбросится, значит дело банально в нагрузке от потока видеокамер.
Прошу подсказать и поделиться опытом. В какую сторону копать, кого винить, что менять.
Конкретные вопросы:
1. Может ли точка доступа "умирать" и уходить в дефаулт изза большого потока видео (13-15 камер например, идущих с 3-х передающих антенн tplink)
2. Каков минимальный порог SNR? Как вы видите на моей схеме которую я нарисовал, SNR у них от 26 до 40 dBi. Может ли умирать одна точка доступа изза низкого SNR? Или 30-35 dbi это нормально?
3. Может ли какая нибудь точка доступа (на другом здании, не главная) изза того что она сама "глючит" - тем самым "убивать" основную точку доступа, даже если связь с ней через антенну в режиме Клиент (такое здание одно, с одной стороны антенна в режиме ТД, с другой стороны в режиме Клиент, которая передает сигнал на основную ТД).
Прошу прощения если все запутано и непонятно объясняю. Посмотрите схему пожалуйста. И прикрепил скрины раздела Состояние веб интерфейса антенн.
Заранее благодарен за любую помощь.
Всего 23 ip камер. Всю схему подробно специально только что нарисовал чтобы показать вам, уважаемые специалисты (см. вложения). Сеть построена по принципу точка-многоточка. Антенны направленные TPLINK CPE210 2.4Ghz 9dBi. Ip камеры в каждом здании имеют собственное питание по отдельному кабелю и по UTP кабелю через хаб 8 порт. выходят на tplink cpe210. Дальше поток передается на главную принимающую точку доступа с именем на схеме N243.
Местность: Объект находится за городом (в 5км), местность между зданиями свободная, прямых преград нет. Высоковольтных столбов и др ничего такого. Возле главной точки доступа (N243) (установлена на крыше здания на 2м трубе), перед ней лишь кроны дерева в нескольких метров от нее. Но не думаю что это такая преграда. Сигнал то стабильный. SNR 35-40 dbi.
Проблема в следующем. Постоянно, раз в сутки, в произвольное время сбрасывается в default состояние основная точка доступа (Имя на схеме: N243) которая принимает поток с 20 камер, и вторая точка доступа (Имя на схеме: 242) подключенная в тот же хаб что и основная, принимает поток с 3 камер, но она отваливается реже, но все же есть . Иногда основная точка доступа может проработать и несколько дней, бывало (когда то) и неделю. Но сейчас, не более суток.
Что было предпринято:
Меняли антенну на новую. Потом просто меняли местами с той, которая работал без нареканий. Меняли хаб. На основной точке доступа подал питание не от блока POE а от блока питания на 24В (чтобы исключить проблему с POE блоком). Обновлялась прошивка до последней на всех антеннах. Кабеля и разъемы контактов проверялись. Не однократно играл с настройками приема-передачи. Сбрасывал в default и настраивал заново. Отключал полностью 2 здания вместе с антеннами, дабы проверить версию с перегрузкой канала главной точки доступа. Все равно сброс на следующий день. Сделано заземление на главной точке доступа. Главная точка доступа и хам с DVR в той же комнате сидят от ИБП 500W. Но отваливается все равно. Ничего по сей день не помогло .
Сегодня отключил ВСЕ камеры из хабов на всех зданиях. Остались только антенны соединенные между собой. Поставил пинг на все антенны. ping 100%. Все идеально. Задержка 1-3мс. Так хочу посмотреть, если ни одна антенна не сбросится, значит дело банально в нагрузке от потока видеокамер.
Прошу подсказать и поделиться опытом. В какую сторону копать, кого винить, что менять.
Конкретные вопросы:
1. Может ли точка доступа "умирать" и уходить в дефаулт изза большого потока видео (13-15 камер например, идущих с 3-х передающих антенн tplink)
2. Каков минимальный порог SNR? Как вы видите на моей схеме которую я нарисовал, SNR у них от 26 до 40 dBi. Может ли умирать одна точка доступа изза низкого SNR? Или 30-35 dbi это нормально?
3. Может ли какая нибудь точка доступа (на другом здании, не главная) изза того что она сама "глючит" - тем самым "убивать" основную точку доступа, даже если связь с ней через антенну в режиме Клиент (такое здание одно, с одной стороны антенна в режиме ТД, с другой стороны в режиме Клиент, которая передает сигнал на основную ТД).
Прошу прощения если все запутано и непонятно объясняю. Посмотрите схему пожалуйста. И прикрепил скрины раздела Состояние веб интерфейса антенн.
Заранее благодарен за любую помощь.
- Вложения
-
- СХЕМА.rar
- Схема и скрины
- (318.2 КБ) 376 скачиваний
- VirtualLink
- Специалист
- Сообщения: 1846
- Зарегистрирован: 09 апр 2016, 12:38
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Чудеса проектирования!
Модель SNR?
Если от нагрузки сбрасывается устройство, то кто советовал такое оборудование?
Без нагрузки видео в обычном состоянии как себя ведет?
26-40 dbi - не многовато-ли???
Уличное использование wifi 2,4 имеет особенности, как по разрешению, настройке и эксплуатации!
Модель SNR?
Если от нагрузки сбрасывается устройство, то кто советовал такое оборудование?
Без нагрузки видео в обычном состоянии как себя ведет?
26-40 dbi - не многовато-ли???
Уличное использование wifi 2,4 имеет особенности, как по разрешению, настройке и эксплуатации!
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 13 апр 2018, 13:15
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Модель tplink cpe 210 2.4 9dbi.
Соотношение сигнал-шум (snr) 25-40 dbi считаете много? Я ведь правильно понимаю что чем выше snr тем качество связи лучше?
Без нагрузки оставил только сегодня. Прошло часов 8. Пока все стабильно.
Если в случае, что без камер, без никакой нагрузки по передаче данных все будет работать стабильно. Что дальше делать посоветуете? Подключать камеры по одному зданию и наблюдать?
Соотношение сигнал-шум (snr) 25-40 dbi считаете много? Я ведь правильно понимаю что чем выше snr тем качество связи лучше?
Без нагрузки оставил только сегодня. Прошло часов 8. Пока все стабильно.
Если в случае, что без камер, без никакой нагрузки по передаче данных все будет работать стабильно. Что дальше делать посоветуете? Подключать камеры по одному зданию и наблюдать?
-
- Специалист
- Сообщения: 3407
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
- Откуда: Рязань
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Присоединяюсь к вопросу - почему для создания магистрали выбрали TP-Link?VirtualLink писал(а): Если от нагрузки сбрасывается устройство, то кто советовал такое оборудование?
Думается, придется вам заменить все таки на ubiquiti или mikrotik.
P.S. После длительной работы перегрева точек доступа нет?
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 13 апр 2018, 13:15
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Выбрал тплинк потому что впервые сталкиваюсь с подобной задачей и оборудование подбиралось первое попавшееся из бюджетных. Думаете тплинк просто не тянет нагрузку от 20 камер?Sergiodemaster писал(а): Присоединяюсь к вопросу - почему для создания магистрали выбрали TP-Link?
Думается, придется вам заменить все таки на ubiquiti или mikrotik.
P.S. После длительной работы перегрева точек доступа нет?
А насчет перегрева не скажу, т.к. антенны эти установлены на крышах и туда не ходим
Хорошо, предположим что просто тплинк не тянет. Но как в этом убедится точно чтобы было чем аргументировать перед начальством в вопросе замены антенн
-
- Специалист
- Сообщения: 3407
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
- Откуда: Рязань
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Вы же уже начали эксперименты по тестированию нагрузочной способности.
Вот они вам и покажут предельное количество камер, поток от которых тянет мост.
Вот они вам и покажут предельное количество камер, поток от которых тянет мост.
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 13 апр 2018, 13:15
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Вы говорите "мост". У меня антенны подключены в режиме клиент? Но есть и режим мост. Принципиально ли это? И в чем вообще разница?Sergiodemaster писал(а):Вы же уже начали эксперименты по тестированию нагрузочной способности.
Вот они вам и покажут предельное количество камер, поток от которых тянет мост.
-
- Специалист
- Сообщения: 3407
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
- Откуда: Рязань
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Режим WDS (Он же "Прозрачный мост") переводит точки доступа в инфраструктурный режим, в котором они выполняют роль "трубы" без обработки трафика.
Режим точки доступа же обычно подразумевает обработку трафика - как минимум ТД проставляет себя как хоп в трассировке. Также обычно на стороне клиента подключаются службы NAT, DHCP и прочие.
P.S. Переведите в режим "мост".
Режим точки доступа же обычно подразумевает обработку трафика - как минимум ТД проставляет себя как хоп в трассировке. Также обычно на стороне клиента подключаются службы NAT, DHCP и прочие.
P.S. Переведите в режим "мост".
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 13 апр 2018, 13:15
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Спасибо за разъяснение. Если завтра подтвердится что без нагрузки (без камер) связь стабильная, то буду постепенно нагружать- заводить по одному зданию в сутки. И переведу в режим моста
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 13 апр 2018, 13:15
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Без нагрузки вся сеть простояла почти сутки без проблем. Приехал на объект сегодня, завел в сеть 5 камер с самой удаленной точки. Оттуда через антенну с именем на схеме N248 (режим моста) сигнал передается на 1км на Точку доступа. Эта ТД уже через хаб передает поток на антенну N250 (режим мост), которая и подключается с основной точке доступа на регистраторе.
И через несколько минут эта главная принимающая точка доступа на регистраторе ушла в дефолт почти сразу.
Восстановил, пока работает. Наблюдаю.
Вас не смущает вот этот узел, где в одном здании, в один хаб подключены две антенны. Одна принимает с удаленного здания 5 камер, другая (с другой стороны здания) передает на главную ТД в регистратор.
Не может ли быть сбоев изза того что две антенны подключены физически кабелем между собой?
И через несколько минут эта главная принимающая точка доступа на регистраторе ушла в дефолт почти сразу.
Восстановил, пока работает. Наблюдаю.
Вас не смущает вот этот узел, где в одном здании, в один хаб подключены две антенны. Одна принимает с удаленного здания 5 камер, другая (с другой стороны здания) передает на главную ТД в регистратор.
Не может ли быть сбоев изза того что две антенны подключены физически кабелем между собой?
-
- Модератор
- Сообщения: 11102
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Да хоть десять. Меня смущает что это все работало. У нас на одном объекте было видео ( частично ещё осталось) на убикьюти 5Ггц. Худо бедно работало, пока главная точка убикьюти рокет не начала падать. Сразу после рестатарта работала 2-3 минуты и уходила в себя что даже не пинговалась. После долгих танцев с заменой инжектора, самой точки, кабеля, антенн. Помогло то что точку опустили с мачты на полтора метра. После этого танца у завода таки нашлись средства на прокладку оптики. Один сегмент уже протянули и теперь там все летает. На очереди следующий.tlekkanapin писал(а):Вас не смущает вот этот узел, где в одном здании, в один хаб подключены две антенны. Одна принимает с удаленного здания 5 камер, другая (с другой стороны здания) передает на главную ТД в регистратор.
Не может ли быть сбоев изза того что две антенны подключены физически кабелем между собой?
-
- Специалист
- Сообщения: 3407
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
- Откуда: Рязань
Re: Видеонаблюдение через wifi антенны. Постоянный сброс
Что значит - подключены физически кабелем между собой? Они же, вроде, через свитч идут?tlekkanapin писал(а): Не может ли быть сбоев изза того что две антенны подключены физически кабелем между собой?
Из нежелательного - это гонять через точку потоки в две стороны - от камер к регистратору, от регистратора на просмотровщик.
Мистика прям какая то. Сначала работало нормально, а потом все превратилось в тыкву? Что даже замена не помогла?GenaSPB писал(а):Меня смущает что это все работало. У нас на одном объекте было видео ( частично ещё осталось) на убикьюти 5Ггц. Худо бедно работало, пока главная точка убикьюти рокет не начала падать.