Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Коллеги, подскажите, у кого был опыт передачи видео от ip-камер по wi-fi. Задача следующая. Садоводство, рельеф плоский, но высокие берёзы и другие лиственные деревья на участках и вдоль дорог не редкость. По wi-fi нужно передать 15 камер с трёх направлений, дальность по прямой до камер от 300 до 450 м. Точки доступа и камеры планируется устанавливать на электрических столбах примерно на 1 метр ниже силовых кабелей. Вопросы возникли следующие:

1. Насколько критично на таких расстояниях наличие деревьев и дачных домов на пути сигнала (2.4ГГц)
2. Что выбрать - Mikrotik или Ubiquiti?
3. Будут ли точки доступа конфликтовать с wi-fi роутерами дачников или создавать помехи?
4. Достаточно ли на приёмной стороне одной точки доступа со всенаправленной антенной или лучше на каждое направление свою точку (пока максимум 8 камер в направлении)? И максимум со скольки вообще точек может получать сигнал базовая станция?
6. Насколько стабильно всё это вообще может работать при грамотной настройке? Точки доступа будут запитаны прямо с СИПа через блок питания. Не придётся ли периодически лазить на столбы для перезагрузки точек?
7. Какие ещё могут быть подводные камни?

Заранее спасибо за ответы!

i46217 писал(а):К
1. Насколько критично на таких расстояниях наличие деревьев и дачных домов на пути сигнала (2.4ГГц)
2. Что выбрать - Mikrotik или Ubiquiti?
3. Будут ли точки доступа конфликтовать с wi-fi роутерами дачников или создавать помехи?
4. Достаточно ли на приёмной стороне одной точки доступа со всенаправленной антенной или лучше на каждое направление свою точку (пока максимум 8 камер в направлении)? И максимум со скольки вообще точек может получать сигнал базовая станция?
6. Насколько стабильно всё это вообще может работать при грамотной настройке? Точки доступа будут запитаны прямо с СИПа через блок питания. Не придётся ли периодически лазить на столбы для перезагрузки точек?
7. Какие ещё могут быть подводные камни?

1. Дачный дом непреодолимое препятствие, густые деревья сильно ослабляют сигнал, редкие нет.
2. Ubiquiti - они значительно проще, особенно для начинающих.
3. Будут. Ваш выбор 5 Ггц.
4. И то и то имеет право на жизнь, имхо лучше отдельные антенны. Что-то кратное 8,16...128,256 и т.д. Смотрите характеристики БС и считайте.
6. Зависит от помех и чистоты канала, запаса мощности и т.д. Стабильно. Естественно может понадобится, но для этого есть свои решения.
7. Регистрация ТД в ГКРЧ и прочие проблемы с властью.

1. Критично
2. Оптику
3,4,5,6,7 Читай пункт 2

Темы к прочтению
viewtopic.php?f=10&t=11900" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=10&t=12277" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=10&t=11851&p=99518" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=10&t=10630" onclick="window.open(this.href);return false;

Ubiquiti 2.4ГГц ищем зоны прямой видимости
5 Ггц с листвой очень плохо работают

я тоже за оптику, чтобы потом не плясать с бубном и не объяснять заказчику как работает Wi-Fi или по типу мы же говорили что могут быть проблемы. Чтобы потом десять раз не ездить, лучше сделать один раз хорошо.

Тем более еще может и не дороже. Плоский или круглый Микро-ADDS на 2 волокна стоит 10-12 руб за метр. Ну зажим еще около сотни, есть и дешевле. Разбросали кабель (можно прямо к креплениям силовых прицепицца) и все тут. Вызвали человека или взяли оборудование в аренду, разварили и пользуйтесь. Грозы пофик, листва пофик, внезапнопрстроенные девятиэтажки на пути радиоканала то же пофик. До кучи еще потом по тем же кабелям инет раскинули.

Вопрос по точкам доступа Ubiquiti.
Стоит роутер с белый IP адресом.
В сети есть как регистратор(XM с портом 34567), так и мост из двух точек доступа Nanostation Loco M2.
Дак вот - пробрасываю порт 8081 на порт 80 регистратора - захожу извне и попадаю на вебморду регистратора.
Пробрасывают порт 8082 на порт 80 точки доступа - не открывается страница.
Хотя из локальной сети я захожу с 80 портом через ВЕБ на точку доступа без проблем.

Может быть для удаленного доступа на Loco M2 нужно еще какой-то порт пробросить?
Или может быть у Ubiquiti есть софт, в котором можно вбить адрес и проброшенный порт и получить доступ к настройкам точки доступа удаленно?

bulka58807 писал(а):Вопрос по точкам доступа Ubiquiti.
Стоит роутер с белый IP адресом.
В сети есть как регистратор(XM с портом 34567), так и мост из двух точек доступа Nanostation Loco M2.
Дак вот - пробрасываю порт 8081 на порт 80 регистратора - захожу извне и попадаю на вебморду регистратора.
Пробрасывают порт 8082 на порт 80 точки доступа - не открывается страница.
Хотя из локальной сети я захожу с 80 портом через ВЕБ на точку доступа без проблем.

Может быть для удаленного доступа на Loco M2 нужно еще какой-то порт пробросить?
Или может быть у Ubiquiti есть софт, в котором можно вбить адрес и проброшенный порт и получить доступ к настройкам точки доступа удаленно?

На сколько я знаю доступ к ним через веб идет, может конечно за последний год что-то новое придумали, но я пользуюсь по старинке. Доступ на 8082 возможно не идет из-за правила в самой убикуте - закрыт доступ извне. Проверьте проброс на том же 2ip.ru это же не сложно.

У меня роутер 192.168.1.1.
Регистратор 192.168.1.9.
Точка доступа рядом с роутером 192.168.1.20. Пробросил щас другой порт 8020, на порт 80 на адрес 192.168.1.20.
И пробросил порт 8009 на порт 80 на адрес регистратора 192.168.1.9.
Проверяю открыт ли порт :

И также проверяю открыт ли порт 8020, проброшенный на 80 порт точки доступа :


Открываю IE браузер на удаленном компе.
Сначала проверяю доступ на рег, открывается без проблем :

Затем пробую тоже самое, один в один, только на точку доступа. Ввожу свой адрес:8020. Он сначала думает секунд 10, потом пишет что не возможно отобразить страницу.
И в вверху, в строке обновляет адрес уже без 8020 и подставляет букву S после HTTP :

Пробросьте еще https порт. Этот порт прописан в самой убикуте.

AlienP666 писал(а):Пробросьте еще https порт. Этот порт прописан в самой убикуте.

Блин, удаленно я его не узнаю никак.
Или он стандартный для всех точек доступа Loco M2?

bulka58807 писал(а):

AlienP666 писал(а):Пробросьте еще https порт. Этот порт прописан в самой убикуте.

Блин, удаленно я его не узнаю никак.
Или он стандартный для всех точек доступа Loco M2?

Обычно он стандартный 443 для всех устройств.