Это усложняет ремонт и эксплуатацию. У столбов должно быть заземление. На крайняк землите на трос на котором будет висеть кабель. Главное трос хорошо заземлить с другой стороны.htwor писал(а):4. Устройства грозозащиты возле камер ставить не будем, т.к. это усложняет монтаж,
А ты стоял и пас?htwor писал(а):Ну, учитывая, что за 6 лет молния в нас ни разу не била,
Я бы вместо замеров поставил грозозащиту.htwor писал(а): Тем более, у нас начальство предпочитает экономить. Если удасться уговорить на замеры молниезащиты и заземления серверной, то уже хорошо.
А если существующая молниезащита сделана неправильно, и, например, молния долбанет в здание? А если молниезащита замкнута накоротко с существующим заземлением?GenaSPB писал(а):Я бы вместо замеров поставил грозозащиту.
Видеонаблюдение работает уже 5 лет, провода висят на улице, и ничего не выгорало.GenaSPB писал(а):А ты стоял и пас?
Для этого существуют электролаборатории которые должны проводить соответствующие замеры согласно регламента. Это задача энергетиков, либо главного инженера.htwor писал(а):А если существующая молниезащита сделана неправильно, и, например, молния долбанет в здание? А если молниезащита замкнута накоротко с существующим заземлением?
Прямой удар молнией в оборудование очень редко случается. А вот выход из строя оборудования от наведённых молнией напряжений в воздушных кабельных трассах - часто. У Вас за шесть лет ничего не пострадало наверно в первую очередь т.к. стоит на фасадах зданий. Я кабели в зданиях не защищаю, по фасадам снаружи не защищаю, воздушки меньше 10 метров не защищаю, а вот у воздушек на больших расстояниях стараюсь поставить-таки грозозащиту.htwor писал(а):Ну, учитывая, что за 6 лет молния в нас ни разу не била
Ну с какой стороны на этот вопрос посмотреть. Перенапряжения от грозы наводятся мгновенно, что собственно и будет импульс.Sergiodemaster писал(а):У наведенного перенапряжения нет импульса как такового.
Но вот в изолированном проводе что-то сомневаюсь.