старенькое: грозозащита

[Sergiodemaster]

Для исключения этого шаманства делается изоляция корпуса видеокамер от заземленных (и крупнометаллических) конструкций.
Хорошее заземление разноудаленных элементов (сооружений) без общей уравнивающей шины ничего не даст.

[Dim32]

Уравнивающие шины делают в многоэтажных зданиях, там где невозможно сделать качественное заземление. Но для столбов на земле это нах не нужно. Хватит обычного хорошего заземления, в которое будет сливаться статика и прочая эдс, наводящаяся на длинных проводах. Статика с проводов сливается в устройстве грозозащиты, см. схему выше. В регистраторах, нормальных камерах, точках доступа и т. п. если чо есть болт под заземление. Нужно им пользоваться.

[GenaSPB]

Не путайте заземление и уравнивание потенциалов. Это вроде и одно и тоже, но в тоже время разные вещи. Можно сказать так что уравнивание потенциалов это и есть заземление, а вот заземление не всегда будет уравниванием потенциалов. И делается уравнивание потенциалов не только в высотках, а везде в любом нормальном здании где хоть мало мальски пытаются соблюдать ПУЭ.

[Dim32]

Я не электрик, а электронщик по образованию, но понимаю, что вся эта ботва с уравниванием потенциалов делается в первую очередь для защиты от поражения током при пробое на корпус высокого напряжения из-за невозможности качественно заземлить все оборудование и от неоднородности самого заземления.
Но давайте вернемся к сабжу. У нас слаботочка, если чо. Тем более понятно, что никто между столбами шину не будет прокладывать. И нах она не нужна. Зачем вообще об этом спорить. Заземляйте все металлические предметы, и не будет в них ничего наводиться. Вот именно для этого заземление и нужно в нашем случае.

[Sergiodemaster]

"Спор" не об этом. Зеземлять оно, конечно, хорошо, но правильно - устанавливать камеры с минусом на металлическом корпусе надо изолированно от металлического же основания.

[Dim32]

"Спор" не об этом. Зеземлять оно, конечно, хорошо, но правильно - устанавливать камеры с минусом на металлическом корпусе надо изолированно от металлического же основания.

Ну и что вы в итоге получаете - 200 метровую антенну, с концом в воздухе, а потом удивляетесь, почему горят регистраторы и камеры.
Гальваническая развязка? Нет, не слышал.

[Олег 501]

Выравнивание потенциалов чрезвычайно дорогостоящая процедура. Эффективнее гальванически развязать сигнальные и питающие цепи. Приведённая выше схема с диодами мало эффективна. У любого диода есть время срабатывания. За это время любое устройство успеет сгореть тысячу раз. В нормальной защите используют последовательно параллельное соединение нескольких рубежей защит. Саму защиту необходимо устанавливать как можно ближе к месту возможного наведения высокого напряжения, и как можно дальше от защищаемого оборудования. От защиты к заземлению провод должен быть как можно короче (например 1 метр) и как можно большего сечения.
У любого разрядника есть время наработки (в зависимости от поглощаемой им энергии). Он внутри разрушается при попадании в него высокого напряжения. Это разрушение со временем увеличивается. Защиту необходимо периодически менять, вне зависимости от их внешнего вида. Или например после грозы. Даже если оборудование не пострадало.
Только соблюдение этих, и многих других элементарных требований поможет резко сократить число вышедшего из строя оборудования.

[htwor]

Дабы не плодить темы, пишу сюда. Есть промзона с несколькими зданиями, компьютерной техникой и системой видеонаблюдения. Есть также висящие провода между зданиями (силовые, ethernet и коаксиал). За 6 лет существования хозяйства ни разу ничего не горело из-за молний. И вероятнее всего не будет гореть. Но планируется установка двух видеокамер на верхушки железобетонных столбов (сейчас все камеры установлены на фасадах зданий), и умные люди подсказали, что это увеличивает вероятность попадания молнии. А поскольку провода от камер заведены в серверную, то одному богу известно, какой урон будет нанесён, попади молния в столб. Так что я решил разобраться и сделать грамотную грозозащиту. Сразу оговорюсь, защитить нужно не те две камеры, что на столбах, а остальное оборудование от попадания молнии в столб.
Знакомые советуют установить на каждую камеру устройства грозозащиты Twist на обоих концах кабеля: пара (питание + коаксиал) возле камеры и пара - возле регистратора. Но в этом случае нужно делать контур заземления возле каждого столба (заземление в серверной есть). И не совсем понятно, зачем их вешать на обоих концах? Чем плох вариант с одной парой возле регистратора? Есть подозрения, что это для защиты самой камеры, верно?

[GenaSPB]

Да, со стороны камер для защиты камер. Только грозозащита не от прямого попадания молнии, а от напряжения которое она наводит на проводники. Если она попадет непосредственно в столб, то тут как повезет.

[htwor]

Как повезет - имеется ввиду, что камера может сгореть при этом, или что регистратор может сгореть несмотря на грозозащиту?

[GenaSPB]

Если молния шибанет непосредственно в столб или камеру, то может сгореть все вместе с промзоной. Причем как по электрической части, так и в буквальном смысле. И ни какая грозозащита на линии не поможет. Против этого ставят молниеотводы. На нормальных промзонах они имеются по умолчанию.

[htwor]

Блин, как всё сложно.
Молниеотвод это металлический штырь на высокой опоре, подсоединен к контуру заземления, верно? Если да, то он у нас есть, высоту точно не помню, может немного выше, чем наши столбы. В таком случае возникают два вопроса:
1. Если молния долбанет в молниеотвод, то заденет все камеры без разбору или в первую очередь те, что на столбах? (расстояние от молниеотвода до столбов 80 и 120 метров)
2. Повышает ли риск потерь от разряда установка камер на девятиметровых железобетонных столбах?