Что бы что-то уловить - надо что бы разрешение у видеомонитора и видеорегистратора (если так можно выразится) было хотя бы на 12 - 20 дБ лучше, чем у входного и восстановленного видеосигнала. И собственные шумы видеорегистратора, приведенные ко входу, были бы на 15 - 20 дБ лучше, чем у входного видеосигнала. Посмотрел параметры нескольких видеорегистраторов (может быть плохо искал), но его параметра SNR приведенного ко входу - не нашел, да и просто параметра SNR не нашел. И о чем тут можно говорить, если изначально входной видеосигнал имеет SNR = 80 дБ, а (как пример) SNR у видеорегистратора имеет этот параметр = 70 дБ. Но это так, к слову и не более. А у видеорегистратора есть шумы квантования, преобразования, восстановления сигнала....GenaSPB писал(а):Для сравнения, только немного обратного, два скриншота с одной и той же камеры. (Картинки кликабельны в полный размер.) Различие в разрешении в 2 раза Кто найдет разницу в 2 раза? Разница настолько не существенная что ее не уловить.
Но я тут говорю не о том - кто и как и что видит. Вопрос о технических параметрах и правильности расчета системы видеонаблюдения, а все разговоры типа "сам видел" или сравни изображения - это не технические параметры, а лапша на уши заказчикам. А тут вроде бы как специалисты...