Выбор камеры аналогового видеонаблюдения

[olegskr]

"Не запись, а максимальная разрешающая способность. Записывать с них можно хоть CIF. И это даже не всегда количество точек по горизонтали и вертикали на матрице. "
Какая максимальная разрешающая способность??? В чем она выражается? В количестве точек на которые разложено (или состоит) видеизображение? По моему убеждению - это всего лишь формат изображения и ни чего более. А правильно разрешающую способность надо считать по иному, но как - не знаю.

[kROOT]

Изначально был вопрос, в чем меряется разрешение у камеры в 1920х1080 пикселей. Так вот, правильный ответ - В ПИКСЕЛЯХ.
При правильной настройки оптики диагональную черную линию на белой бумаге можно путем цифрового зума разложить на пиксели и посчитать разрешение. Естественно при идеальном освещении перпендикулярно к оси камеры.
А вот при недостаточном освещении уже вступает в расчет качество матрицы. Но разрешение никак не зависит от уровня освещения, если говорить о физических параметрах разрешения.

[spesso]

Следовательно, схема видеорегистратора поднимет ВЧ -составляющие входного видеосигнала на величину затухания.

А не может камера уже давать усиленный сигнал к примеру на 20дб а регистратор ослаблять до нужного уровня?

[olegskr]

Изначально был вопрос, в чем меряется разрешение у камеры в 1920х1080 пикселей. Так вот, правильный ответ - В ПИКСЕЛЯХ.
При правильной настройки оптики диагональную черную линию на белой бумаге можно путем цифрового зума разложить на пиксели и посчитать разрешение. Естественно при идеальном освещении перпендикулярно к оси камеры.
А вот при недостаточном освещении уже вступает в расчет качество матрицы. Но разрешение никак не зависит от уровня освещения, если говорить о физических параметрах разрешения.

В пикселах - это всего лишь из какого их количества состоит видеоизображение, но разрешающая способность или разрешение видеокамеры - это немного иное. Именно этому и был посвящен мой вопрос. И какой мне толк считать количество пикселов, если отображение минимального изменения видеосигнала на мониторе я (или программа) не может отследить или это изменение в шумах? А разрешение видеокамеры - это, как я понимаю, возможность отслеживать мелкие объекты и их идентифицировать.
Но как я понимаю, однозначного ответа ни у кого нет. Формат 1920 х 1080р есть, а ответа - какое разрешение в понятии разрешающей способности видеокамеры - нет. Увы. Мы ведь смотрим на видеоизображение на не считаем пикселы.

[olegskr]

Следовательно, схема видеорегистратора поднимет ВЧ -составляющие входного видеосигнала на величину затухания.

А не может камера уже давать усиленный сигнал к примеру на 20дб а регистратор ослаблять до нужного уровня?

Нет, не может по определению. Тогда бы в параметрах видеокамеры стояло бы значение - минимальная длина кабеля И С УКАЗАНИЕМ ТИПА КАБЕЛЯ - столько-то метров.

[kROOT]

А разрешение видеокамеры - это, как я понимаю, возможность отслеживать мелкие объекты и их идентифицировать.

нет. разрешение это или пиксели или TVL.
про чувствительность, которая на разных матрицах разная, писали выше. сейчас еще есть параметры, например в статике картинка при слабом освещении четкая, а когда движение, все размазывается. это используется алгоритм накопления.
по паспортным параметрам можно приблизительно подобрать камеру, в реальности надо тестировать разные камеры в нужных условиях и именно так, как я написал ранее - большой ТВ и тестовая съемка с разных камер.

[GenaSPB]

И какая разница, в конце-концов, стоит матрица 1/2" или 1/4"?

Разница огромная. И в углах обзора и в качестве изображения. У 1/2" этот самый пиксел больше чем у 1/4" при прочих равных. И количество света попадающего на 1 пиксел будет у 1/2" больше. И картинка будет лучше.

У нее есть параметр 1920 х 1080р Full HD и SNR=55 дБ, а у другой видеокамеры так же есть запись 1920 х 1080р и стоит параметр SNR=80 дБ. Все! И почему считается, что эти видеокамеры имеют одинаковое разрешение???

Разрешение у них одинаковое!!! Качество картинки будет разное и не всегда зависеть от SNR. Вплоть до прошивки, хотя казалось бы какое отношение программа имеет к физическим величинам, но примеров множество когда смена прошивки дает другое изображение.
Итого:
1) Разрешение камер измеряется в пикселах, нравится Вам это или нет.
2) Разрешение не прямо пропорционально качеству изображения. И физического параметра у этой величины нет и не может быть, поскольку качество изображения зависит от многих факторов.

[GenaSPB]

Для сравнения, только немного обратного, два скриншота с одной и той же камеры. (Картинки кликабельны в полный размер.) Различие в разрешении в 2 раза Кто найдет разницу в 2 раза? Разница настолько не существенная что ее не уловить.

[kROOT]

и даже нельзя жестко привязаться к соотношению размера матрицы и числу пикселей. формально да, на каждый пиксель матрицы должно падать больше света, при меньшем разрешении и/или большем размере матрицы, но последний пример показывает, что у модуля 622 размер 1/2" разрешения 1.3мп ночная цветная чувствительность хуже, чем у IMX291 1/2.8" и 2мп.

[olegskr]

Для сравнения, только немного обратного, два скриншота с одной и той же камеры. (Картинки кликабельны в полный размер.) Различие в разрешении в 2 раза Кто найдет разницу в 2 раза? Разница настолько не существенная что ее не уловить.

Что бы что-то уловить - надо что бы разрешение у видеомонитора и видеорегистратора (если так можно выразится) было хотя бы на 12 - 20 дБ лучше, чем у входного и восстановленного видеосигнала. И собственные шумы видеорегистратора, приведенные ко входу, были бы на 15 - 20 дБ лучше, чем у входного видеосигнала. Посмотрел параметры нескольких видеорегистраторов (может быть плохо искал), но его параметра SNR приведенного ко входу - не нашел, да и просто параметра SNR не нашел. И о чем тут можно говорить, если изначально входной видеосигнал имеет SNR = 80 дБ, а (как пример) SNR у видеорегистратора имеет этот параметр = 70 дБ. Но это так, к слову и не более. А у видеорегистратора есть шумы квантования, преобразования, восстановления сигнала....
Но я тут говорю не о том - кто и как и что видит. Вопрос о технических параметрах и правильности расчета системы видеонаблюдения, а все разговоры типа "сам видел" или сравни изображения - это не технические параметры, а лапша на уши заказчикам. А тут вроде бы как специалисты...

[GenaSPB]

Конкретно данные скриншоты с IP камер и ни какого входного SNR тут быть не может. Эти скриншоты привел только для того что-бы показать что разрешение (количество пикселей) не полностью отображает какое качество будет у картинки.

[spesso]

Нет, не может по определению. Тогда бы в параметрах видеокамеры стояло бы значение - минимальная длина кабеля И С УКАЗАНИЕМ ТИПА КАБЕЛЯ - столько-то метров.

Ха, усилитель входной с регулировкой усиления может быть а тупой аттенюатор который снимет эти 20дб на проводе длиной 0,00м не может?