Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Недавно тестил 4mpx AHD камерки. Вот примеры видео, кому интересно. Качество выбирайте 1440р.
Ночь https://www.youtube.com/watch?v=bTAR_4L_ZvU&t=2535s" onclick="window.open(this.href);return false;
День https://www.youtube.com/watch?v=kmZuYPq7IbE&t=447s" onclick="window.open(this.href);return false;
Много людей https://www.youtube.com/watch?v=uSXiFMT75M0&t=307s" onclick="window.open(this.href);return false;
фокус 2,8мм

Ридный Таганрог узнаётся сразу, также как и фирма конкурентов))).
П.С. Наискось лавка Чеховых.

Добрый день. Какие регистраторы используете для записи 4мп? сколько кадров пишет? В Украине мне попадались реги пишущие 3 и 4 мп только с 10 кадрами

но тут явно не 25к/с
и хорошо бы посмотреть на сцены без искусственного освещения

urganos писал(а):Добрый день. Какие регистраторы используете для записи 4мп? сколько кадров пишет? В Украине мне попадались реги пишущие 3 и 4 мп только с 10 кадрами

Добрый!
Мой рег пишет 15 кадров на канал с этой камеры. Бывают бюджетные реги - у тех 8 кадров.

kROOT писал(а):но тут явно не 25к/с
и хорошо бы посмотреть на сцены без искусственного освещения

Привет, kROOT)
Там есть видео днем, пойдет?

15 кадров/сек...МММ, не впечатляет...

У АХД три беды - помехи на кабеле, дорогие реги на высоких разрешениях и невозможно строить каскадные схемы в проектировании, отсюда лишний расход на работе и кабеле.
Из плюсов можно заказчику лапши навешать, что камеры с таким высоким разрешением и за такие маленькие деньги.

kROOT писал(а):У АХД три беды - помехи на кабеле, дорогие реги на высоких разрешениях и невозможно строить каскадные схемы в проектировании, отсюда лишний расход на работе и кабеле.
Из плюсов можно заказчику лапши навешать, что камеры с таким высоким разрешением и за такие маленькие деньги.

Я, конечно, не последователь секты "Свидетели AHD", но попробую возразить. На мой взгляд ниша AHD проектов - это бюджетные решения на 4-8 камер и тут никакой лапши вешать не нужно. Для масштабных проектов с овер-много камер - конечно IP.

tragic_audio писал(а): Я, конечно, не последователь секты "Свидетели AHD", но попробую возразить. На мой взгляд ниша AHD проектов - это бюджетные решения на 4-8 камер и тут никакой лапши вешать не нужно. Для масштабных проектов с овер-много камер - конечно IP.

В целом все так, но не надо равнять крупные проекты под одну линейку. Иногда, а то и часто, более оптимально по затратам строить гибридные системы, т.е. AHD + IP.

А по мне, так и малые проекты есть интерес на айпи делать, не на много дороже они выходят, 10-30%, зато качество и гибкость не сравнима.

tragic_audio писал(а):Недавно тестил 4mpx AHD камерки. Вот примеры видео, кому интересно. Качество выбирайте 1440р.
Ночь https://www.youtube.com/watch?v=bTAR_4L_ZvU&t=2535s" onclick="window.open(this.href);return false;
День https://www.youtube.com/watch?v=kmZuYPq7IbE&t=447s" onclick="window.open(this.href);return false;
Много людей https://www.youtube.com/watch?v=uSXiFMT75M0&t=307s" onclick="window.open(this.href);return false;
фокус 2,8мм

Коаксиал или витая пара?
На большой дистанции качество не потеряется?