Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Приобрели камеру "нонаме китай" 2mp ptz(по протоколу pelco d/p).
Стали пробовать, для чего приобрели регистратор с поддержкой камер в 2mp tantos tsr-qv0812 premium, на коротком шнуре 2-2,5м, камера отвечала на команды, по протоколу pelco-d передаваемый непосредственно через коаксиал. После чего, убедившись что все работает был протянут кабель до места монтажа камеры на столб порядка 60 метров. Смонтировали камеру подключили, а реакций нет(не шевелитца она). Следом определяем что регистратор не хочет дружить с интернетом. Снимаем камеру подносим на короткий шнур работает. Ладно подводим питание отдельной линией, а два провода из комбо коаксиала выводим для RS-485, поключаем а эмоций нет. Так как регистратор не захотел работать по сети, взяли паузу, а его повезли обратно в магазин. На замену такого же нет, дали аналогичный но серии ECO, везем пробуем и понимаем что он никак не работает по ptz, возвращаем обратно, ждем нового поступления обещали привезти новые версии регистраторов серии Forward и Premium. Дождались, едем, что бы не возить регистраторы туд-сюда, везем камеру в магазин. результат 4 опробаванных регистратора разных моделей не работает ptz, и сложилось впечатление что разьем RS-485 есть, а где-то программно не реализован(техподдержка данного производителя впринципе знает про эту проблему), на других вообще подразумевается работа ptz только для IP камер.
Вопрос, что выбрать из 8-к в бюджете до 11к рублей с работающим ptz, сложилось впечатление что ptz ahd камеры очень не популярны.

а протокол и скорость корректно выставляли в регистраторах? какие параметры производитель камеры указывает?

Pelco D, 9600
и на перво опробованном регистраторе на коротком шнуре камера работала причем сигнал на управление передавался по коаксиалу. На удалении возникли проблемы ни по коаксиалу ни по RS-485 не отзывалась.

такая же проблема ,только с регистратором rvi, складывается впечатление что технология передачи PTZ по коаксиалу ещё сыровата.

пробовали на нескольких тантосах и по RS-485 запустить, оказалось разъем есть, реализации нет, или может быть есть и то не сов всеми и тантосовскими камерами(со слов представительства).
Вот и проблема написано есть а по факту надо везде все проверять, а казалось что купи и потом расширяй систему. А по факту сплошное попадалово.

все больше убеждаюсь, что айпи и только айпи!

kROOT писал(а):все больше убеждаюсь, что айпи и только айпи!

Всё больше убеждаюсь, что только ведущие бренды и только качественный коаксиал

KonBez писал(а):Всё больше убеждаюсь, что только ведущие бренды и только качественный коаксиал

С качественным коаксиалом и ведущими брендами стоимость проекта будет выше, чем айпишка с обычной витухой и нормальными брендами. И качество скорее всего с айпи будет выше.

kROOT писал(а): С качественным коаксиалом и ведущими брендами стоимость проекта будет выше, чем айпишка с обычной витухой и нормальными брендами. И качество скорее всего с айпи будет выше.

Для расстояний более 500 м витуха, да, выигрывает. Но с технологией PoC и чего-то там до 4-х 3 Мп камер на одном кабеле...

Ну так как решение на IP выходит за рамки бюджета. А имеем мы камеру, кот. уже не вернуть продавцу, и что то надо делать. Тем более камера подавала признаки жизни, взяли tantos tsr-qv0412(из двух имеющихся заработал один с наиболее свежей прошивкой), да 4 канала вместо 8, тем более подвезли еще 2 2-х мегапиксельных камеры, поэтому поставили второй регистратор отделив более четкие камеры от набора HD и аналога. Как и с предыдущим регистратором ( tsr-qv0812 ), на коротком шнуре все работает по коаксиалу(предварительно проверили и при покупке). Привезли на объект проверили на коротком шнуре, потом перенесли на отдаление, камера перестала отзываться, решили мучать RS-485 протокол, камера заработала на Pelco-D, при понижении скорости передачи до 2400(методом перебора).