Использование балунов

[Олег 501]

serulya
Из рисунка не совсем понятно - 48 это провод с +, а - это через выход сплитера в инжектор? Или как?
В любом случае судя по схеме это совсем не РОЕ, в том смысле как вообще работает РОЕ. РОЕ нельзя соединять ни параллельно ни последовательно. РОЕ работает только точка - точка. В противном случае вы никогда не сделаете защиту. Исходя из вашего рисунка, это просто набор DC-DC преобразователей (возможно кем то, когда то, назвавших их РОЕ).

[Олег 501]

Так же не понятно из рисунка назначение инжекторов и сплитеров. На них приходит 48В и уходит 48В. Они вообще зачем? Инжектор это DC-DC преобразователь с функцией ступенчатой подачи напряжений (это и есть РОЕ), а сплитер обычно это конечный DC-DC преобразователь с наличием во входных цепях элементов, удовлетворяющим требование РОЕ.

[serulya]

Олег 501
А никто и не говорит, что "магистральная" линия и есть классический poe af или at на "магистрали" - это просто линия, в которой 4 жилы под Ethernet, а ещё 4 жилы это + и - питания на 48 Вольт.
Нормальное PoE по стандарту af появляется только после нормального PoE свича и предназначено лишь для питание камеры (повторюсь, по "магистрали" PoE не идёт) и дальше не идёт. Функция инжекторов в том, чтоб не было скруток/врезок (не докручивать скруткой к 4м жилам Ethernet от uplink-порта (т.е. без PoE) свича, а сделать надёжное соединение).

[Tюрин BB]

Tюрин BB
Видимо, или я не верно выразился, или Вы меня не верно поняли.....

Да где уж мне было вас "не" понять, тем более когда к одному хРЕНь-РоЕ недо"инжектору", с двумя хРЕНь-РоЕ недо"сплиттерами", вдруг откуда не возьмись прорисовались еще парочка хРЕНь-недоинжекторов!
И преподносится весь этот колхоз, якобы в целях обеспечения "надежности", при этом до камеры три, только по LAN-цепи, на трех хопах - аж 17 джеков папа-мама.

Ну да ладно, предположим что весь этот огород так на сомом деле и был выполнен изначально (а не стал таковым после и всего-лишь на картинках)

А можно тогда я задам Вам еще один вопрос:
А каким таким чудесным образом, ваши РоЕ-свитчера номер два и три, получают, да еще и в целях обеспечения "надежности", питание "без скруток", с подсобных соединений недо-инжектора с недо-сплиттером?


Или в подобном сельпо, в комплекте с хРЕНь-РОЕ еще и "делители питания" присутствую,

Чтобы уж точно и наверняка - уйти от клемм-ников, ну или скотчлок-ов, и тем самым "повысить надежность" всего этого недо-РоЕ!

[Олег 501]

Одна из камер (у которой замыкание по питанию) просто не будет работать, если проблема в самой камере (питание камер ведь от классического PoE-свитча по всем стандартам - лишь сам свитч питается тупо от 48 Вольт).
Так у вас РОЕ или не РОЕ?

Функция инжекторов в том, чтоб не было скруток/врезок (не докручивать скруткой к 4м жилам Ethernet от uplink-порта (т.е. без PoE) свича, а сделать надёжное соединение).

Я ничего не понял.

[Tюрин BB]

Олег 501, а там и понимать-то нечего, РоЕ (если по той картинки что нарисовано ТС) -действительно есть только в линке между "камерой и свитчером".
А вот питание в 48 вольт для всех РоЕ свитчеров - тупо идет транзитом по свободным парам только в магистральной UTP.
Просто чтобы весь этот колхоз, выглядел презентабельно, то и инжекция и отвод и транзит питания вместе c пробросим магистрального LAN через свичера, сделаны на тупых делителях/ответвителях (которые только имеют громкое называние "сплиттер и инжектор РоЕ") на самом же деле, это всего лишь розетка с двумя джеками и с пионерской схемой внутри

[Олег 501]

Я так понял, что инжектор от сплитера отличается только типом розетки. На одном "мама", а на другом "папа".

[Tюрин BB]

(с) - "Совершенно в дырочку!"
Только вот правильное название сему чуду вовсе не инжектор/сплиттер, а тупо СЕПАРАТОР!

[S@rge]

Не люблю делать схемы, поэтому качество не очень, но, надеюсь, понятно.

От это "гирлянда"! Если что, есть PoE-свитчи, которые умеют питаться от PoE (например).

[serulya]

есть PoE-свитчи, которые умеют питаться от PoE

тогда последнему свичу не хватало бы мощности (очевидно, что он сам, получая максимум 15 Ватт (по стандарту af), не смог бы обеспечить условными 18 Ваттами 2 камеры + надо ж ещё на свою же работу немного мощности).

Tюрин BB
Да, пионеринг, да, колхоз, и да, дешёвые ветвители используются (каждый предварительно проверяется на возможность работы с токами 4 Ампера), однако схема рабочая и защищает всю линию от КЗ на любой из камер. И да, скруток нет не только из-за эстетики - в 50 метрах находится море и там даже за 3 месяца простоя умудряются оцинкованные кузова а/м ржаветь начать, а эта схема работает уже третий год (тфу-тфу-тфу).

[Олег 501]

есть PoE-свитчи, которые умеют питаться от PoE

Вот не понятно, как можно питаться от устройства, которое при включении резервируют тебе определённую мощность и при её превышении срабатывает защита и иметь переменную нагрузку в виде свича (так как неизвестно, какая нагрузка будет у свича).

[S@rge]

тогда последнему свичу не хватало бы мощности (очевидно, что он сам, получая максимум 15 Ватт (по стандарту af), не смог бы обеспечить условными 18 Ваттами 2 камеры + надо ж ещё на свою же работу немного мощности).

Я этот коммутатор привел в качестве примера подобных устройств, а не предлагал именно на них вашу сеть строить.

Вот не понятно, как можно питаться от устройства, которое при включении резервируют тебе определённую мощность и при её превышении срабатывает защита и иметь переменную нагрузку в виде свича (так как неизвестно, какая нагрузка будет у свича).

Я бы сам такую "гирлянду" не стал делать, но если уж делать, то надо заранее все рассчитать и потом не превышать.