Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Рустам писал(а):

Strag писал(а):Сегодня дядя купил себе домой (!!!) самый дешевый регистратор и сборную из завалявшихся камер от "производителей". Отдал по 500 р. за штуку. Специально посмотрел в окно - уехал на Туареге. Такие дела.

В какой-то газете рассказывали такую ситуацию: в Москве Bentley открывал первый автосалон и трясся - по европейским меркам дорогая машина, в бедной России будет ли достаточный спрос - в итоге пришлось второй салон в Барвихе открывать - один не справлялся со спросом на их машины. Следом в Москве не помню какая фирма открыла сеть продуктовых магазинов с европейским ассортиментом продуктов для среднего класса - в итоге разорились и всю сеть закрыли - не было покупателей.
Это свойство российского менталитета - то что на виду (машина, мобильник, часы, костюм) брать подороже, на грани своих финансовых возможностей; а то что для себя (еду, средства безопасности) брать самые дешёвые, что бы съэкономить на те же демонстративные вещи. Например, всякий русский при выборе между красивыми колпаками на колёса или ABS выберет первое. Говорят это свойство ещё более выражено в западной Украине и Молдавии, там ещё больше перекос на демонстративные вещи ...
Так что дядя поступил просто как большинство русских на его месте; какой-то хитрой финансовой связи, определяющей успешность человека, тут нет.

kROOT писал(а):А может просто умный человек, разбирается, понимает, что 420ТВЛ на D1 это за глаза и что раньше CIF никто не стремался, ну а посмотрел весь этот хайфай ради интереса, если показывают, почему бы не посмотреть.

kROOT писал(а):Вот у меня, к примеру, есть отличные купольные камеры 800ТВЛ за 13 баксов без ИК, но в общем коридоре стоит хреновенькая 380ТВЛ за 6 баксов и дело не в том, что я не могу себе позволить поставить камеру на 7 баксов дороже, просто нет такой необходимости... возможно также думает этот туареговец.

Рустам писал(а):У самого дешёвого оборудования существенный недостаток - низкая надёжность. Ставишь, настраиваешь, всё пишется; а через месяц нужна запись, а оказывается она прекратилась из-за поломки/зависания уже три недели как. Постоянно проверять и ремонтировать было выгодно, только когда труд был дешёвым по сравнению с оборудованием, а сейчас дешевле платить за надёжное, чем за постоянный ремонт дешёвого ...

kROOT писал(а):но человеку бывает трудно объяснить, почему у Васи "тоже самое" в 2 раза дешевле.

Sergiodemaster писал(а):Мне вообще интересна, какова ниша у HD-SDI?

Рустам писал(а): Ещё думаю, что HD-CVI будет много дороже HD-SDI - во втором используется стандартное уже оборудование относительно массово выпускаемое, а в первом вновь разрабатываемое с нуля, стоимость разработки которого ляжет на весьма небольшие объёмы выпуска. Это как если бы аналоговое видео базировалось не на телевизионном стандарте PAL, под который вся комплектуха выпускалась сотнями миллионов экземпляров, а придумывало бы свой видеостандарт отличный от PAL/SECAM/NTSC.