Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
greenkpz - так это и не привязывается. Время должно варьироваться а в идеале меняться. Равно как и возможные пути проходов. Иначе смысла от таких обходов ноль.
KoTuK - любой тупой контроллер в режиме обучения который можно подключить к компу. с передачей сложнее. В Сигуре такое умеет терминал или контроллер в режиме терминала (как раз и дает в скуд номер карты время и направление) но он кажется не управляет замком в таком режиме.
KoTuK - любой тупой контроллер в режиме обучения который можно подключить к компу. с передачей сложнее. В Сигуре такое умеет терминал или контроллер в режиме терминала (как раз и дает в скуд номер карты время и направление) но он кажется не управляет замком в таком режиме.
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
KoTuK - забить 60 человек на вездеход, не та задача, чтобы так заморачиваться:)
в принципе у меня контроллеры могут всех пускать.... но это в автономном режиме только, с предварительно выставленными перемычками.
ALEX_SE - изменить/изменять не проблема, это просто временной график.
Смысл обхода - контроль места/состояния чего либо(в данном конктретном случае - проникновение в здание/протечки/задымление и т.д.) в точках этого самого обхода и отметка, что обход произведен. Банальный пример - вырвало кран в сортире, затопило пол этажа, охрана проспала, делов было тупо вентиль закрутить. урону на хз сколько денег.
в принципе у меня контроллеры могут всех пускать.... но это в автономном режиме только, с предварительно выставленными перемычками.
ALEX_SE - изменить/изменять не проблема, это просто временной график.
Смысл обхода - контроль места/состояния чего либо(в данном конктретном случае - проникновение в здание/протечки/задымление и т.д.) в точках этого самого обхода и отметка, что обход произведен. Банальный пример - вырвало кран в сортире, затопило пол этажа, охрана проспала, делов было тупо вентиль закрутить. урону на хз сколько денег.
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
Банальный ответ - датчик давления в систему, датчик расхода - любой контроллер учета ресурсов/упаравления коммуникациями тут же поймет о протечке и перекроет воду.
В особо такие помещения - извещатели протечки воды в технологический ШС охранной сигнализации.
Прорвать может за минуту до обхода а может через минуту после обхода конкретной точке в самом начале маршрута... Разница будет измеряться десятками кубометров. А главное что если охрана прошляпила с ход-тестом или без него ущерба меньше не станет! Бороться надо с причиной появления проблемы а не с её последствиями.
Хотя что мы спорим о тактике делайте как больше нравится
В особо такие помещения - извещатели протечки воды в технологический ШС охранной сигнализации.
Прорвать может за минуту до обхода а может через минуту после обхода конкретной точке в самом начале маршрута... Разница будет измеряться десятками кубометров. А главное что если охрана прошляпила с ход-тестом или без него ущерба меньше не станет! Бороться надо с причиной появления проблемы а не с её последствиями.
Хотя что мы спорим о тактике делайте как больше нравится
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
задача была при сканировании ЛЮБОЙ карты. Как забить ЛЮБУЮ карту?
-
- Специалист
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 06:03
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
в общем пока как я вижу на сигуре
там есть такая фишка - что при поднесение любой карты - которая не имеет валидацию - мы получаем запрет доступа. дальше через реакцию событий - можно открыть замок
все действия пишутся в базу местную , оттуда уже можно забирать какие хочешь данные для другой базы
пока пара минусов - это что все контроллеры в одной сети и через инет - и в случае пропажи инета - локально на себя собирают данные.
если ставить везде бесплатное ПО - до 50 тел - но там нет реакции событий и нельзя настроит на открытие замка.
там есть такая фишка - что при поднесение любой карты - которая не имеет валидацию - мы получаем запрет доступа. дальше через реакцию событий - можно открыть замок
все действия пишутся в базу местную , оттуда уже можно забирать какие хочешь данные для другой базы
пока пара минусов - это что все контроллеры в одной сети и через инет - и в случае пропажи инета - локально на себя собирают данные.
если ставить везде бесплатное ПО - до 50 тел - но там нет реакции событий и нельзя настроит на открытие замка.
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
Бесплатное ПО сейчас на 10000 карт но только одной точкой управляет.
Можно использовать контроллеры в режиме терминала а в перенаправлении клемм импульсы разрешения доступа на вход и выход привязать к реле. И соотв. к замку.
И оно будет тупо сканить все карты. И валить в БД. И замки открывать. Одна проблема - что бы штатными способами вывалить данные в скуль надобно модуль синхронизации.
Но учитывая стоимость контроллеров я бы поискал более простое решение. Кстати для 1Сины был конфиг проходной.
Можно использовать контроллеры в режиме терминала а в перенаправлении клемм импульсы разрешения доступа на вход и выход привязать к реле. И соотв. к замку.
И оно будет тупо сканить все карты. И валить в БД. И замки открывать. Одна проблема - что бы штатными способами вывалить данные в скуль надобно модуль синхронизации.
Но учитывая стоимость контроллеров я бы поискал более простое решение. Кстати для 1Сины был конфиг проходной.
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
а что бы связь не пропадала ставьте не бюджетные ethernet а нормальные 485 решения.
-
- Специалист
- Сообщения: 3407
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
- Откуда: Рязань
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
Подключение по ethernet менее стабильно, чем RS485?
-
- Специалист
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 06:03
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
как то побаиваюсь я ) после давней дружбы с Gate контроллеров - когда при записи в контроллер порядка 300 карточек - во первых это по времени происходило минуты 3-5ALEX_SE писал(а):а что бы связь не пропадала ставьте не бюджетные ethernet а нормальные 485 решения.
во вторых была тупая проблема - если в процессе записи кто то подходил на нажимал кнопку выхода - то процесс записи уходил в далёкое путешествие.
да и все эти переходники рс - потом в сетку вводить- в общем я стороник айпи решений у контроллеров
рс это максимум если большая длина и на улице в попе на куличках
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
Это отказоустойчивее. Стабильность имеет смысл рассматривать при больших расстояниях и высоких уровнях помех. Ну и при нагруженных сетях.
мало я видел отдельную ip-сеть для систем безопасности. Там же. IP лучшее.
мало я видел отдельную ip-сеть для систем безопасности. Там же. IP лучшее.
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
ты разработчик или маркетолог?)ALEX_SE писал(а):Это отказоустойчивее. Стабильность имеет смысл рассматривать при больших расстояниях и высоких уровнях помех. Ну и при нагруженных сетях.
мало я видел отдельную ip-сеть для систем безопасности. Там же. IP лучшее.
система на 485 стабильнее, потому что тебе придется делать отдельную сеть - спасибо кэп
сделай отдельную сеть Ethernet под скуд тогда и сравнивай корректно одно против другого
Re: Sigur vs Parsec vs PERCo & etc.
А я так и делаю.
Только много таких решений Вы видели?
И отдельная сеть Ethernet некорректно - отдельные линии без промежуточных устройств - так корректнее будет сравнивать.
Только много таких решений Вы видели?
И отдельная сеть Ethernet некорректно - отдельные линии без промежуточных устройств - так корректнее будет сравнивать.