Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Форум по системам видеонаблюдения, безопасности, пожарным и охранным сигнализациям, контролю доступа.
Текущее время: 28 июн 2017, 15:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
Сообщение 23 фев 2017, 13:19 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 20 фев 2017, 13:55
Сообщения: 11
Если создается адресная система, со всеми функциями самоконтроля, связи с пультом и.т.д. в нее явно должна укладываться какая то экономическая выгода по сравнению с не адресной, адресный ДИП в несколько раз дороже обычного, зачем создавать адресную систему в которой все тот же алгоритм работы из 2 дипов со всеми их "наворотами" В чем преймущество перед обычным копеечным Гранитом с ДИП-141 за пару сотен рублей, кроме может нескольких сэкономленных десятков метров кабеля.
Зачем изобретать велосипед то, причем дорогой велосипед? :%) :unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Пн май 22, 2011 17:33 
Новичок

Зарегистрирован: Пн май 10, 2011 13:05
Сообщения: 456
Откуда: Moscow


Вернуться к началу
 
Сообщение 23 фев 2017, 13:26 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 18 янв 2016, 14:09
Сообщения: 876
Откуда: 符拉迪沃斯托克
Для начала почитай НПБ 88-2001 а там прописано:
12.16. В каждом защищаемом помещении следует устанавливать не менее двух пожарных извещателей.
12.17. В защищаемом помещении (зоне) допускается устанавливать один пожарный извещатель, если одновременно выполняются следующие условия:
а) площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 5, 8;
б) обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя, подтверждающий выполнение им своих функций с выдачей извещения о неисправности на приемно-контрольный прибор;
в) обеспечивается идентификация неисправного извещателя приемно-контрольным прибором;
г) по сигналу с пожарного извещателя не формируется сигнал на запуск аппаратуры управления, производящей включение автоматических установок пожаротушения, или дымоудаления, или систем оповещения о пожаре 5-го типа по НПБ 104.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 13:36 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 20 фев 2017, 13:55
Сообщения: 11
sergvl писал(а):
12.17. В защищаемом помещении (зоне) допускается устанавливать один пожарный извещатель, если одновременно выполняются следующие условия:
а) площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 5, 8;
б) обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя, подтверждающий выполнение им своих функций с выдачей извещения о неисправности на приемно-контрольный прибор;
в) обеспечивается идентификация неисправного извещателя приемно-контрольным прибором;
г) по сигналу с пожарного извещателя не формируется сигнал на запуск аппаратуры управления, производящей включение автоматических установок пожаротушения, или дымоудаления, или систем оповещения о пожаре 5-го типа по НПБ 104.


Грубо говоря все это записано в описаниях и паспортах этих систем, все это уже заложено в датчиках и пультах при производстве, тогда почему небоскреб на фундаменте хижины?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 14:46 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
Сообщения: 8197
Откуда: Санкт-Петербург
Кто сказал что Вам требуется обязательно 2 адресных ДИПа на помещение? Ставьте один при соблюдении всего Вышеперечисленного. И не надо искать в этом экономической выгоды. Это просто более продвинутая система.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 14:51 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 20 фев 2017, 13:55
Сообщения: 11
Режим пожар не запускается у них одним датчиком, в этом вся проблема


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 14:54 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
Сообщения: 8197
Откуда: Санкт-Петербург
ППКОП писал(а):
получил долгожданный ответ, в системе Рубикон можно создавать область из одного дипа. :Yahoo!:

Ерунда какая-то получается. Зачем область из одного ДИПа если ней не может быть пожара?
Почему не сделать на Болиде и не иметь себе голову?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 15:07 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 20 фев 2017, 13:55
Сообщения: 11
Я тоже все больше склоняюсь к мысли что нормальные адресные системы делает только болид, не даром вся страна его ставит, этот рубикон хоть и по проще немного по построению схемы, но оказалось что вся эта простота мне дороже обойдется. Вернулся опять к Болиду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 15:11 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 20 фев 2017, 13:55
Сообщения: 11
GenaSPB писал(а):
Ерунда какая-то получается. Зачем область из одного ДИПа если ней не может быть пожара?


Вот сделали они такую ерунду, что пожар только с двух дипов, зачем не могу понять, если это адресная система.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 15:12 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Сообщения: 2950
Откуда: Энгельс
Вопрос выгоды не в одном ДИПе на помещение, чего если следовать строго нашим НТД реально сделать на оооооочень небольшом числе объектов.
Ведь адресно-АНАЛОГОВАЯ (второе слово выделено потому что оно важнее) не в том что система адресная, это не сложно сделать и другими способами, а в том что есть возможность ИЗМЕРЕНИЯ воздействующих факторов и регулировки их порогов (не всегда) а так же реагирования на разные уровни этих измерений. Вот в чем плюс аналоговой системы в отличии от пороговой. А не в числе ДИПов.

Опять как в ИТ идет подмена двух понятий. Это стоимость приобретения которая на самом деле не сильно важна но на неё почему-то все смотрят и стоимость владения. Куда входит естественно и обслуживание. Она куда больше но на неё не смотрят обычно.

Почитайте уже СП5. И кстати раздел про взаимосвязь систем. А так же про обеспечение замены неисправного ДИПа. Очень мне интересно как Вы это обеспечите в том же Болиде. Там в ДИПе адрес так просто переключателем не задать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 15:13 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Сообщения: 2950
Откуда: Энгельс
Вот сделали они такую ерунду, что пожар только с двух дипов, зачем не могу понять, если это адресная система.

Тогда этот прибор нельзя применять как ППК согласно ГОСТу :))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 15:19 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 18 янв 2016, 14:09
Сообщения: 876
Откуда: 符拉迪沃斯托克
ППКОП писал(а):
Режим пожар не запускается у них одним датчиком, в этом вся проблема

Судя по описанию А2ДПИ - адресно-аналоговый дымовой пожарный извещатель это точно как у АСПС БИРЮЗА.
В описании на датчик написано: в меню «опции» убедиться, что значения задымленности, шума и сдвига близки к нулю (значение «сдвиг» может быть близко либо к нулю либо к 255).
Датчик должен выдавать ПОЖАР, если не выдаёт то где то неправильно настроен датчик. Прочитайте внимательно в описании про сдвиг и как он настраивается. В А16-512 датчики переходят в режим ПОЖАР при правильной настройке сдвига.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 23 фев 2017, 16:08 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Сообщения: 2950
Откуда: Энгельс
А в ГОСте указано что такое пожар и когда он должен быть...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Rambler's Top100