Вопрос по LED подсветке в камере

[kROOT]

Я не спорю о преимуществах цветной съемки при дополнительном освещении, а даже наоборот продвигаю эту технологию. ИК подсветка обычно стоит от 4 до 10 юаней, корпуса по разному, но с учетом веса доставки, они обходятся серьезно дороже подсветки. А вот готовых корпусов без ИК очень маленький выбор, конкуренции нет, спроса нет, поэтому они стоят дороже обычных. А система крепления обычно такая, что задействуется плата подсветки для крепежа модуля. Понятно, если сделать на фабрике заказ корпусов по собственному макету, оно в итоге подешевле выйдет, но объемы нужны десятки тысяч.
И по поводу потребления, видимые ИК потребляют в разы, если не в десятки раз, больше тока, чем ИК и уже обычные средства доставки РоЕ не подходят.
Но я сам всегда говорил, что освещенная территория всегда отпугивает воров и готовых решения СВН не существует, всегда надо обследовать территорию, определять риски, учитывать возможности заказчика и т.д. Всегда беседую с заказчиком камер на предмет использования и рекомендую оптимальные варианты.

[Andry_S13]

Вне зависимости ИК или видимое, освещение одинаковой яркости (для камеры, не глаза) и площади будет потреблять одинаковое количество электроэнергии, плюс-минус погрешность. Разумеется если вы не пытаетесь освещать лампочками ильича, только светодиоды )
Просто многие пытаются сопостовлять обширное яркое видимое освещение с относительно слабым узколокальным ИК. В конце концов ничто не мешает использовать белые светодиоды вместо ИК в камере(плохое решение, писал почему).
Это раньше белые диоды были слабые, малоэффективные и дорогие, сейчас разницы нет.
Мое твердое мнение: ИК подсветка только если требуется незаметность наличия подсветки.

[Ecomp]

Вне зависимости ИК или видимое, освещение одинаковой яркости (для камеры, не глаза) и площади будет потреблять одинаковое количество электроэнергии, плюс-минус погрешность. Разумеется если вы не пытаетесь освещать лампочками ильича, только светодиоды )
Просто многие пытаются сопостовлять обширное яркое видимое освещение с относительно слабым узколокальным ИК. В конце концов ничто не мешает использовать белые светодиоды вместо ИК в камере(плохое решение, писал почему).
Это раньше белые диоды были слабые, малоэффективные и дорогие, сейчас разницы нет.
Мое твердое мнение: ИК подсветка только если требуется незаметность наличия подсветки.

Странно, вроде кпд светодиодов все таки не 100 %. Даже у разных производителей светодиоды одной длинны волны получаются с разными КПД.

[Andry_S13]

На заре осветительного диодостроения светоотдача каждого нового поколения заметно отличалась и была не высока. Нынче все приходят к одному знаменателю до очередного научного прорыва.
Думаете к ИК диодам это все не относится и они принципиально лучше белых?

[Ecomp]

На заре осветительного диодостроения светоотдача каждого нового поколения заметно отличалась и была не высока. Нынче все приходят к одному знаменателю до очередного научного прорыва.
Думаете к ИК диодам это все не относится и они принципиально лучше белых?

Принципиально они не отличаются. Но характеристики реальные стоит наверное смотреть.

[karadjia]

А чего там смотреть? По было как-то видео про диоды - все диоды одинаковые. И изначально рождаются ИК. А уж каким цветом они светятся - дело покрытия кристалла.

[Andry_S13]

Смотреть конечно стоит, но не так просто найти характеристики установленных в камеру диодов.
Не стоит забывать, что именно над белыми, осветительными диодами, трудятся тысячи ученых последние десятилетия, востребованность рынка многократно выше остальных разновидностей.
отсюда их эффективность наивысшая, если вести рерь о высоких материях.
Про одинаковость и что все ИК это знатный перл )))
Диоды по своему принципу все условно монохроматические, но разных длин волн, от ИК до УФ.
Диоды широкого спектра получают из монохроматов с помощью люминофора, это верно. Только используют для этого УФ и голубые, не ИК, практически все люминофоры работают с переизлучением бОльшей длины волны.

[karadjia]

Спасибо, поправили. Как-то смотрел подобное видео. Но видимо немного подзабыл суть.

[Ecomp]

Смотреть конечно стоит, но не так просто найти характеристики установленных в камеру диодов.
Не стоит забывать, что именно над белыми, осветительными диодами, трудятся тысячи ученых последние десятилетия, востребованность рынка многократно выше остальных разновидностей.
отсюда их эффективность наивысшая, если вести рерь о высоких материях.

Вот именно. непонятно что за диоды запаяли. Может так оказаться, что кушает много а эффекта ноль. Опять повторюсь, что диоды одной волны у разных производителей могут очень сильно отличаться по КПД.
Так понимаю многие производители дешевой подсветки для камер могут и экономить, ставя далеко не самые лучший вариант.

[Andry_S13]

Вывод какой? Покупайте просто не самые плохие белые диодные лампочки и освещайте ими, получите дешевый и близкий к оптимальному свет для камер наблюдения )

[Ecomp]

Вывод какой? Покупайте просто не самые плохие белые диодные лампочки и освещайте ими, получите дешевый и близкий к оптимальному свет для камер наблюдения )

Вот именно. Вопреки расхожему мнению, что ИК экономичнее. И еще если есть желание экономить, то не экономьте на диодах. Скупой платит дважды.

[Kangoshi]

Еще "планировщики" часто упускают из виду значительные недостатки встроеной подсветки: снег, дождь, пыль, мотыльки, паразитная засветка. Все это делает бесполезным детекцию движения и портит картинку.

А ещё резкое увеличение битрейта на статичной картинке.
В связи с чем наткнулся на вариант "вытащить" подсветку из камеры (воткнуть внешнюю той же мощности). А чтобы не нарушать режим включения/выключения - запитать её от того же разъёма, от которого питается встроенная. Только вот куда её сдвинуть от объектива (вверх, вниз или в сторону) и на какое расстояние? Про освещение видимым светом читал, пока не вариант.
Ах, да. как снизить чувствительность фотодиода, а то он слишком рано даёт сигнал на переключение в ночной режим.
Ну и немного "порно" в тему