Обсуждение камер 1мп на процессоре Hi3518C

[Tюрин BB]

нашел где-то софт с примерами для этой камеры на C# и C++ (Client demo, Client demo2). Выглядят примерно одинаково:

Внешне, весь софт, уж очень сильно смахивает на допотопный демо-софт от HikVision "двадцатилетней" давности.
Попробуйте для начала пробить производителя по мак-адресу, если это действительно клон хиквижена, то пробуйте пользоваться хиковским софтом посвежее.

[kROOT]

Кто встречался с такой проблемой или есть мысли что это может быть подскажите пожалуйста.

Обычно такое происходит, когда IP адрес компа не соответствует сети камеры, надо вбить к примеру 192.168.1.107 и тогда подключаться.
Можно стереть конфиг камеры сбросив все настойки по алгоритму сброса пароля из статьи https://www.cctvsp.ru/articles/vosstano ... os-parolya" onclick="window.open(this.href);return false;

[Raiden]

Обычно такое происходит, когда IP адрес компа не соответствует сети камеры

Верно! Помогло. Сделал у компа статик айпи 192.168.1.1 и смог спокойно подключиться к камерам и перекинуть их айпи на 192.168.0.110 и 111.
Комп обратно перекинул и усе стало как надо.
Спасибо.

Я когда-то встречался с похожей проблемой доступа, но так и не понял почему машина в сети х.х.0.х не может видеть девайсы с айпи х.х.1.х

[romicom]

потомучто они на разных улицах

[Tюрин BB]

Я когда-то встречался с похожей проблемой доступа, но так и не понял почему машина в сети х.х.0.х не может видеть девайсы с айпи х.х.1.х

Разшоперте маску сети с 255.255.255.0 до 255.255.0.0 - и будет вам и ШЗ-счастье, и улицы с перекрестками.

[GenaSPB]

Raiden, если что сообщение Вадима из разряда вредных советов. А так, да, почитайте про маски и диапозоны ip.

[Tюрин BB]

Гена, вот когда у тебя в сети будет под 500ШЗ камер и десятка три пользователей этими камерами, вот тогда и посмотришь насколько "вредны" советы от Вадима по разшариванию масок (конечно не до "шири Манино", но тем не менее).

ps
И к слову: - А что по твоему вреднее, несколько пересекающихся масок в сети построенной на простых коммутаторах и привязка пользователей камерами к маку в самих камерах, или куча виланов на навороченных коммутатора второго уровня, но с тупорылыми камерами, а потому отвечающими на любой посторонний запрос из вне?

[GenaSPB]

Будет 500, будет маска. А тс греблей может на хватать.
Предпочту кучу (хотя не понятно зачем кучу) кланов чем амининистрировать уеву тучу учетки на горке камер.

[Tюрин BB]

Гена, я спрашивал не про твои предпочтения, а про надежность.
И то что не только ты, но и все остальные (в том числе и я) предпочитают вместо человеческого администрирования (при котором подавляющее большинство юзеров на ПК сидит под админом), латать автоматические заплатки не сети в виде вланов, это и так понятно. Только вот в реальности авто-влан ни каким местом не влияет ни на надежность, ни даже на стабильность работы сети СВН.

[GenaSPB]

Ну так я могу решить задачу с 500 камерами и без кланов и без широких масок. Предпочту написал именно потому что именно предпочту , поскольку админить эзеров на 500 камерах, это дикая блажь. Но поверь, встанет вопрос 500, не будет ни тупых коммутаторов ни vlan именно для того чтобы впихать 500 камер в одну сеть. Так то для каких нибудь целей, вланы в такой системе они скорее всего будут, но 500 камер, разом жить не будут в одной сети и на камеры на прямки у меня юзеры не заходят, поэтому и админить мне их не придётся.
А уж если очень хочешь услышать ответ именно что безопасные? То привязка юзера по маку будет безопасней vlan, но я не буду так делать от слова никогда.
И юзеры у меня под админом не сидят в подавляющем большинстве, но если я понимаю что если у данного юзера не будет админских прав на Винду, то он меня закалебет (имеется в виду в производственных целях, а не потому что ему хоца), то проще дать ему права.

[Tюрин BB]

Но поверь, встанет вопрос 500, не будет ни тупых коммутаторов ни vlan именно для того чтобы впихать 500 камер в одну сеть.

Гена, а ты не путай "ОДНУ распределенную СЕТЬ", с сетью с "ОДНИМ единственным СЕРВЕРОМ на всё и все", вот тогда и поймешь, что ни какой проблемы а-ля пятьсот в одной сети на десяток серверов и три десятка пользователей - не существует.
А вот проблема безопасности и надежности как раз в подобной сети (да еще и с юзерами вынужденно сидящими под правами админов) очень даже существует. И вот лично я, пока что не нашел более безопасного выхода, как привязка в камерах к списку разрешенных маков серверов и инжинерному УРМ.

[Raiden]

Да все гораздо прозаичнее! =)
У меня всего 2 камеры и я использую их не как видео наблюдение, а как 2 глаза на роботизированной платформе =). Просто я кривыми ручками покопался в настройках и все поломал.
А про маски и диапазоны это да, изучу вопрос на всякий случай, спс.
Кстати, а ни у кого нет ссылочки на открытый современный проект VisualStudio по захвату (запись не обязательна) видео с этих камер. А то у меня есть аж целых 3, но все они какие-то допотопные и компилиться не хотят совсем... Хотя релизные версии есть и работают.