Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Форум по системам видеонаблюдения, безопасности, пожарным и охранным сигнализациям, контролю доступа.
Текущее время: 22 июн 2017, 21:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
Сообщение 18 дек 2015, 09:37 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 18 дек 2015, 09:34
Сообщения: 1
Самое дорогое в нашей жизни, это конечно же дети. И от того самый страшный пожар, который может произойти - это пожар в школе.
Сейчас во многих школах ставят, так называемые турникетные системы, например такие как эта.

удалено Mod

Однако не все они способствуют, безопасной эвакуации детей при пожаре.
У кого какие мысли по этому поводу?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Пн май 22, 2011 17:33 
Новичок

Зарегистрирован: Пн май 10, 2011 13:05
Сообщения: 456
Откуда: Moscow


Вернуться к началу
 
Сообщение 18 дек 2015, 10:24 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
Сообщения: 8188
Откуда: Санкт-Петербург
У меня мысли что нефиг спамить, это раз.
И что в школах ставить турникеты и прочее ограничивающее эвакуацию тоже нефиг, поскольку придет пожарник и все равно заставит снять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 18 дек 2015, 13:23 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 02 июл 2015, 21:40
Сообщения: 44
А чего тут мыслить?
Читаем http://www.schoolsystem.ru/download/oth ... chenie.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 18 дек 2015, 14:35 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
Сообщения: 2966
Откуда: Рязань
Спасибо за ссылку.
Все-таки жаль, что у нас не прецедентное право.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 18 дек 2015, 14:57 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Сообщения: 2950
Откуда: Энгельс
Сорри, но как можно применять документ 11 года когда ППР в которых запрещается то же самое введены в 12?

Там проект изменений к ППР есть что типа можно если автоматически разблокируется и есть возможность открыть вручную.

А вообще зачем ставить их на пути эвакуации? Запрещено на путях эвакуации и в дверных проемах. А сбоку от прохода (что бы пути эвакуации свободно открывались изнутри без ключа и имели достаточную ширину) вполне можно ставить.. Есть и письма счастья. И собственно проект изменений то же самое предусматривает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 18 дек 2015, 20:51 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 02 июл 2015, 21:40
Сообщения: 44
ALEX_SE а почему нельзя применять? Что статья 36 ППР, что п.53 ППБ 01-03 ......
А с остальным согласен. Кому интересно вот еще ссылка с примером правильного размещения оборудования https://www.perco.ru/download/other/tur ... hkolah.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 19 дек 2015, 12:02 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Сообщения: 2950
Откуда: Энгельс
Уважаемый, global-techmarket, жаль не знаю Вашего имени.
Почему нельзя - потому что документ запрещающий (ППР) введен позже. Но это ИМХО.

Ну и кроме того, решение тех же ВНИИПО все-таки ниже постановления правительства.
А со ссылкой согласен. Эваковыходы и пути должны быть интуитивно понятны. Доводилось мне самому эвакуироваться из здания. Там разрезали барокамеру и загорелся утеплитель - смола. Честно скажу - шел на ощупь. Понял что до выхода или не дойду или не найду. На электрощитовую-генераторную наткнулся, у меня были ключи. Там выбил окно стулом и дышал через окно. Потому на своей шкуре проверил что такое эвакуация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Rambler's Top100