Сравнение светосильных объективов

[Andry_S13]

Нет никаких научно-физических оснований для бОльшей чувствительности сенсоров в ИК, чем в видимом спектре, скорее наоборот, чем длиннее волна, тем ниже энергия кванта и электрон не перескакивает с орбиты, сенсор не срабатывает )

[Br0m]

Нет никаких научно-физических оснований для бОльшей чувствительности сенсоров в ИК, чем в видимом спектре, скорее наоборот, чем длиннее волна, тем ниже энергия кванта и электрон не перескакивает с орбиты, сенсор не срабатывает )

"Спектральная чувствительность матриц несколько различается в зависимости от применяемой кремниевой подложки, однако в основном она обусловлена явлением фотоэффекта: более длинные волны генерируют большее количество электронов в кремниевой структуре сенсора. Говоря обыденным языком, сенсоры имеют бОльшую чувствительность в красной и инфракрасной областях спектра". Библия видеонаблюдения)

[Andry_S13]

Слепой вере и библии не мне кажется не место в вопросах качественного технического зрения
Тем более фраза про электроны прямо противоречит законам физики.
Предпочитаю верить даташитам от производителя, ссылку на самый популярный из современных я дал.

[Br0m]

Слепой вере и библии не мне кажется не место в вопросах качественного технического зрения
Тем более фраза про электроны прямо противоречит законам физики.
Предпочитаю верить даташитам от производителя, ссылку на самый популярный из современных я дал.

Где же вы в даташите увидели данные по спектральной чувствительности?)
Прочитайте внимательно, там не сказано о том что чувствительность одинаковая. А только "высокое качество изображения в видимом и инфракрасном спектре". И это в общем для линейки STARVIS.

[Andry_S13]

Кто не видит заявленой производителем чувствительности с указанными спектральными диапазонами, тому видать не дано.

Протестированы еще два обьектива, светосильный и ширпотреб, для контроля условий брался один обьектив из прошлого теста.
1. F1.2, f4мм, 12мм резьба, металл - 80 попугаев.
2. F??, f8мм, 12 мм резьба, пластик - 31 попугай. Вероятно F3или хуже.

[Serdo]

Нашел данные по спектральной чувствительности imx290 (у 291 , вероятно, такая же):
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 90mc-color" onclick="window.open(this.href);return false;
Там же, если покопаться, можно найти и некоторые другие сенсоры.

[Tюрин BB]

Нет никаких научно-физических оснований для бОльшей чувствительности сенсоров в ИК, чем в видимом спектре, скорее наоборот, чем длиннее волна, тем ниже энергия кванта и электрон не перескакивает с орбиты, сенсор не срабатывает )

Вот оно оказывается чего, это оказывается научно-физическое основание - "электрон не может перескочить через длинную волну, потому чуЙствительность в ИК ниже"!!
Слушай родной, а зачем тогда первые тепловизоры на базе ПЗС морозили в жидком азоте не подскажешь?
Нет?! Ну так "тестировщик ты доморощенный", любая чувствительность, это всего-лишь отношение полезного сигнала к шуму и чем больше пышит жаром твоя хуня-муня (с приколоченным к ней радиатором), тем у неё просто ниже SNR в IR диапазоне, причем при больших фото-энергетических возможностях прыганья электрона в прямой зависимости от увеличения длинны.

Кто не видит заявленой производителем чувствительности с указанными спектральными диапазонами, тому видать не дано.

Ну и что же тебе "орлу" (с твоим, я все таки надеюсь - человеческими спектром зрения) дано увидеть через объектив, но (!!!) на экране неизвестно какого монитора - "такого", что разглядеть не могут в принципе другие индивидуумы из подвида человека-разумного с его спектральными ограничениями зрения?

[Andry_S13]

Нашел данные по спектральной чувствительности imx290 (у 291 , вероятно, такая же):
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 90mc-color" onclick="window.open(this.href);return false;
Там же, если покопаться, можно найти и некоторые другие сенсоры.

Что и требовалось доказать: в ИК у матрицы нет никакой повышенной чувствительности, тем более в разы. Верьте слепо библиям дальше, я буду опираться на данные производителя, физику и здравый смысл. Какой-то профит получается суммированием трёх каналов с точным попаданием ИК подсветки в пик чувствительности матрицы, в конкретном случае 850 нм, но результат по яркости едва-едва будет выше цветной картинки, а с учётом потери информативности в чб режиме и иной отражающей способностью в ИК диапазоне многих материалов- результат узнаваемости будет/есть однозначно хуже цветного.

Дед как всегда в своём амплуа, абы ляпнуть: Охлаждение в жидком азоте к чувствительности отношения не имеет. Школьные азы и определения (сверился бы с библией что ли про чувствительность) давно утеряны и размыты спиртосодержащими жидкостями. О SNR речи не было и близко.

[Tюрин BB]

Охлаждение в жидком азоте к чувствительности отношения не имеет. Школьные азы и определения (сверился бы с библией что ли про чувствительность) давно утеряны и размыты спиртосодержащими жидкостями. О SNR речи не было и близко.

Ну это смотря в какой школе ты "внучЕк" свои тесты по ЕГЭ сдавал, ну и в зависимости от того, в каком (в)узе диплом получал/покупал, вот от этого у тебе, - ничего ни от чего и не зависит.
А вот в обычной школе - и вольтовая и токовая и де же спектральная чувствительность не только от собственных тепловых шумов зависит, но и еще от двух десятков других шумов и зависит и снижается всегда.

[Andry_S13]

Перечитай определение понятия чувствительность. Долго думай. Хотя о чем это я...

[Tюрин BB]

Действительно: - "И о чем же ты!?" не иначе как начитавшись понятий и долго долго "думая" об их определениях.

[Splinter]

Свежий каталог от YTOT.
Новые сверхсветосильные объективы для мелких матриц переезжают на резьбу М12.
Понятное решение, М16 явно избыточен для 1/2.8".
Кстати, хозяйке на заметку, старый YT10031 - 6mm F1.0 M16 уверенно и без заметного виньетирования покрывал матрицу 1/1.8".