Сравнение светосильных объективов
Re: Сравнение светосильных объективов
Нет никаких научно-физических оснований для бОльшей чувствительности сенсоров в ИК, чем в видимом спектре, скорее наоборот, чем длиннее волна, тем ниже энергия кванта и электрон не перескакивает с орбиты, сенсор не срабатывает )
Re: Сравнение светосильных объективов
"Спектральная чувствительность матриц несколько различается в зависимости от применяемой кремниевой подложки, однако в основном она обусловлена явлением фотоэффекта: более длинные волны генерируют большее количество электронов в кремниевой структуре сенсора. Говоря обыденным языком, сенсоры имеют бОльшую чувствительность в красной и инфракрасной областях спектра". Библия видеонаблюдения)Andry_S13 писал(а):Нет никаких научно-физических оснований для бОльшей чувствительности сенсоров в ИК, чем в видимом спектре, скорее наоборот, чем длиннее волна, тем ниже энергия кванта и электрон не перескакивает с орбиты, сенсор не срабатывает )
Re: Сравнение светосильных объективов
Слепой вере и библии не мне кажется не место в вопросах качественного технического зрения
Тем более фраза про электроны прямо противоречит законам физики.
Предпочитаю верить даташитам от производителя, ссылку на самый популярный из современных я дал.
Тем более фраза про электроны прямо противоречит законам физики.
Предпочитаю верить даташитам от производителя, ссылку на самый популярный из современных я дал.
Re: Сравнение светосильных объективов
Где же вы в даташите увидели данные по спектральной чувствительности?)Andry_S13 писал(а):Слепой вере и библии не мне кажется не место в вопросах качественного технического зрения
Тем более фраза про электроны прямо противоречит законам физики.
Предпочитаю верить даташитам от производителя, ссылку на самый популярный из современных я дал.
Прочитайте внимательно, там не сказано о том что чувствительность одинаковая. А только "высокое качество изображения в видимом и инфракрасном спектре". И это в общем для линейки STARVIS.
Re: Сравнение светосильных объективов
Кто не видит заявленой производителем чувствительности с указанными спектральными диапазонами, тому видать не дано.
Протестированы еще два обьектива, светосильный и ширпотреб, для контроля условий брался один обьектив из прошлого теста.
1. F1.2, f4мм, 12мм резьба, металл - 80 попугаев.
2. F??, f8мм, 12 мм резьба, пластик - 31 попугай. Вероятно F3или хуже.
Протестированы еще два обьектива, светосильный и ширпотреб, для контроля условий брался один обьектив из прошлого теста.
1. F1.2, f4мм, 12мм резьба, металл - 80 попугаев.
2. F??, f8мм, 12 мм резьба, пластик - 31 попугай. Вероятно F3или хуже.
Re: Сравнение светосильных объективов
Нашел данные по спектральной чувствительности imx290 (у 291 , вероятно, такая же):
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 90mc-color" onclick="window.open(this.href);return false;
Там же, если покопаться, можно найти и некоторые другие сенсоры.
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 90mc-color" onclick="window.open(this.href);return false;
Там же, если покопаться, можно найти и некоторые другие сенсоры.
Re: Сравнение светосильных объективов
Andry_S13 писал(а):Нет никаких научно-физических оснований для бОльшей чувствительности сенсоров в ИК, чем в видимом спектре, скорее наоборот, чем длиннее волна, тем ниже энергия кванта и электрон не перескакивает с орбиты, сенсор не срабатывает )
Вот оно оказывается чего, это оказывается научно-физическое основание - "электрон не может перескочить через длинную волну, потому чуЙствительность в ИК ниже"!!
Слушай родной, а зачем тогда первые тепловизоры на базе ПЗС морозили в жидком азоте не подскажешь?
Нет?! Ну так "тестировщик ты доморощенный", любая чувствительность, это всего-лишь отношение полезного сигнала к шуму и чем больше пышит жаром твоя хуня-муня (с приколоченным к ней радиатором), тем у неё просто ниже SNR в IR диапазоне, причем при больших фото-энергетических возможностях прыганья электрона в прямой зависимости от увеличения длинны.
Ну и что же тебе "орлу" (с твоим, я все таки надеюсь - человеческими спектром зрения) дано увидеть через объектив, но (!!!) на экране неизвестно какого монитора - "такого", что разглядеть не могут в принципе другие индивидуумы из подвида человека-разумного с его спектральными ограничениями зрения?Andry_S13 писал(а):Кто не видит заявленой производителем чувствительности с указанными спектральными диапазонами, тому видать не дано.
Re: Сравнение светосильных объективов
Что и требовалось доказать: в ИК у матрицы нет никакой повышенной чувствительности, тем более в разы. Верьте слепо библиям дальше, я буду опираться на данные производителя, физику и здравый смысл. Какой-то профит получается суммированием трёх каналов с точным попаданием ИК подсветки в пик чувствительности матрицы, в конкретном случае 850 нм, но результат по яркости едва-едва будет выше цветной картинки, а с учётом потери информативности в чб режиме и иной отражающей способностью в ИК диапазоне многих материалов- результат узнаваемости будет/есть однозначно хуже цветного.Serdo писал(а):Нашел данные по спектральной чувствительности imx290 (у 291 , вероятно, такая же):
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 90mc-color" onclick="window.open(this.href);return false;
Там же, если покопаться, можно найти и некоторые другие сенсоры.
Дед как всегда в своём амплуа, абы ляпнуть: Охлаждение в жидком азоте к чувствительности отношения не имеет. Школьные азы и определения (сверился бы с библией что ли про чувствительность) давно утеряны и размыты спиртосодержащими жидкостями. О SNR речи не было и близко.
Re: Сравнение светосильных объективов
Andry_S13 писал(а):Охлаждение в жидком азоте к чувствительности отношения не имеет. Школьные азы и определения (сверился бы с библией что ли про чувствительность) давно утеряны и размыты спиртосодержащими жидкостями. О SNR речи не было и близко.
Ну это смотря в какой школе ты "внучЕк" свои тесты по ЕГЭ сдавал, ну и в зависимости от того, в каком (в)узе диплом получал/покупал, вот от этого у тебе, - ничего ни от чего и не зависит.
А вот в обычной школе - и вольтовая и токовая и де же спектральная чувствительность не только от собственных тепловых шумов зависит, но и еще от двух десятков других шумов и зависит и снижается всегда.
Re: Сравнение светосильных объективов
Перечитай определение понятия чувствительность. Долго думай. Хотя о чем это я...
Re: Сравнение светосильных объективов
Действительно: - "И о чем же ты!?" не иначе как начитавшись понятий и долго долго "думая" об их определениях.
Re: Сравнение светосильных объективов
Свежий каталог от YTOT.
Новые сверхсветосильные объективы для мелких матриц переезжают на резьбу М12.
Понятное решение, М16 явно избыточен для 1/2.8".
Кстати, хозяйке на заметку, старый YT10031 - 6mm F1.0 M16 уверенно и без заметного виньетирования покрывал матрицу 1/1.8".
Новые сверхсветосильные объективы для мелких матриц переезжают на резьбу М12.
Понятное решение, М16 явно избыточен для 1/2.8".
Кстати, хозяйке на заметку, старый YT10031 - 6mm F1.0 M16 уверенно и без заметного виньетирования покрывал матрицу 1/1.8".