Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Форум по системам видеонаблюдения, безопасности, пожарным и охранным сигнализациям, контролю доступа.
Текущее время: 28 июн 2017, 06:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
Сообщение 16 янв 2017, 11:41 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 26 дек 2016, 14:08
Сообщения: 3
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хочу поделиться своим опытом решения некоторых задач по организации сетей системы видеонаблюдения.
Дано: административное здание (АЗ), которое нужно объединить с 4-мя корпусами (склад (С), гараж (Г), ремонтный бокс (РБ), производство (П)). А точнее: в каждом корпусе было установлено по одной HD –камере. Сами камеры вели запись на SD карты памяти. Требовалось: весь трафик от камер завести в администрацию (АЗ).
Расстояние от (АЗ) до ближайшего корпуса было около 20 метров. Устанавливать точки доступа и передавать весь трафик по беспроводному мосту отказались по нескольким причинам.
1) Зашумлённость на частоте 2,4 Ггц, отсюда – сильно падает качество связи.
2) Оборудование на 5 Ггц стоит значительно дороже, чем на 2,4Ггц.
3) Общая стоимость решения по передаче трафика по Wi-Fi выходила за рамки бюджета.
А бюджет был как всегда: оборудования на копейку, а качества – на миллион)))
Оптика не рассматривалась из-за отсутствия необходимых портов и небольших длин отрезков линий передачи данных.
В (АЗ) имелся управляемый гигабитный коммутатор с поддержкой PoE. Два SFP порта (оптика), которого были заняты. Зато были свободные гигабитные порты.
Решение возникло в виде одиноко стоявшего заброшенного электрического столба. Который находился на площадке, между (АЗ) и корпусами.
Вот приблизительная схема:

Изображение

Разумеется, в реале столб был не совсем по центру площадки. Да и здания не были строго параллельны друг другу)
Ориентировочное расстояние между (АЗ) и столбом 70 метров. От столба до корпусов от 50 до 80 метров.
Было принято решение прокладывать трассу с крыши (АД) до столба, и от столба вести трассы в виде звезды до корпусов. Для самой трассы использовался кабель FTP кат. 5E. (который с мет.2мм тросом).
Для связи между управляемым коммутатором в (АЗ) и камерами потребовался гигабитный свитч. Обычный 100 мегабитный здесь явно не подходил.
Мой выбор остановился на DGS-1005D. Объясню почему: он собран в металлическом корпусе, к тому же имеет весьма скромные размеры. В нём используется технология IEEE 802.3az Energy-Efficient Ethernet (система энергосбережения), имеется поддержка функции QoS (полезная функция при настройке приоритезации трафика). Да и цена на этот девайс была вполне приемлемая.
Свитч в металлическом корпусе я взял на случай предотвращения всякого рода “нежданчиков”, в виде статического электричества, которое любит гулять по длинным трассам в межсезонье. Соответственно сам коммутатор после установки был заземлён.
Вот так выглядит сам коммутатор:

Вид спереди:

Изображение

Вид сбоку:

Изображение

Вид сзади:

Изображение

Для сравнения масштаба:

Изображение

Начинка:

Изображение

В комплекте со свитчом шёл блок питания (5В, 0,55А). Но он мне не понадобился. Дело в том, что на столбе не было электричества, поэтому я решил воспользоваться технологией PoE. Которую имел в своём функционале управляемый свитч в (АЗ).
Появилась новая задача: подбор сплиттера PoE, для запитывания DGS-1005D.
Решение: сплиттер DPE-301GS. В нём имеется выход для запитывания устройств постоянным током (переключатель на 5, 9, 12В). Плюс к этому: что свитч, что сплиттер выпускаются одним производителем, так что какой-либо неприятности в виде несовместимости не ожидалось. Как бонус: в комплекте со сплиттером шли два кабеля питания с разъемами "штекер" - "штекер":
- 5.5 мм на 3.8 мм
- 5.5 мм на 5.5 мм
На столбе свитч и сплиттер были размещены в распаячной коробке 310х240х110. Это на случай, если вдруг руководство войдёт во вкус и потребуется расширение количества портов. Тогда можно будет поставить 8-портовый свитч)
Когда все монтажные работы были закончены, началось тестирование всей сети. Для начала надо было перенастроить камеры. Для этого пришлось их снимать, настраивать, после монтировать обратно, с последующей юстировкой.
Результаты тестирования скорости (копирование файлов), когда вместо камеры подключали ноут (самая удалённая точка):
Максимальная скорость копирования – 60000 Кбайт/с (большие файлы).
Минимальная скорость копирования – 22000 Кбайт/с (мелкие файлы).
Копировали через Total Commander.
Потоковое видео с камер на скорости 2,5 Мбит/с (кодек H.264, высокое качество) проходит отлично со всех 4-х камер.
Монтаж всей системы был произведён в конце лета прошлого года. Пока всё работает отлично, нареканий нет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Пн май 22, 2011 17:33 
Новичок

Зарегистрирован: Пн май 10, 2011 13:05
Сообщения: 456
Откуда: Moscow


Вернуться к началу
 
Сообщение 16 янв 2017, 13:50 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
Сообщения: 2966
Откуда: Рязань
Я вас удивлю, но внутри у ДЛинка начинка одинаковая, что у свича в металле, что в пластике. Маркетинг, однако.
А скорость лучше мерить c помощью iPerf. Указанным вами образом вы намеряли скорости жестких дисков на запись/считывание, ибо 60000 Кбайт/сек маловато даже для 100 МБит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 16 янв 2017, 14:34 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 26 дек 2016, 14:08
Сообщения: 3
Sergiodemaster писал(а):
Я вас удивлю, но внутри у ДЛинка начинка одинаковая, что у свича в металле, что в пластике. Маркетинг, однако.
А скорость лучше мерить c помощью iPerf. Указанным вами образом вы намеряли скорости жестких дисков на запись/считывание, ибо 60000 Кбайт/сек маловато даже для 100 МБит.


Возможно вы и правы насчёт начинки. Но в металле интересней тем, что есть возможность заземления. А оно порой очень даже необходимо.
Насчёт измерения скорости с помощью iPerf - ом согласен. При удобном случае, когда снова буду в той конторе, специально промеряю.
О скорости 60000 Кбайт/сек: маловато для 100 МБит - тут вы наверно немного погорячились :D
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 16 янв 2017, 14:54 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 10 май 2007, 06:59
Сообщения: 2361
Откуда: Челябинск
Длинные воздушные трассы без грозозащиты как-то опасливо делать. Я бы к этому коммутатору коробку поставил побольше и в неё насыпал бы таких или подобных устройств: http://shop.nag.ru/catalog/02557.Elemen ... R-DROZD-10
Ну и с обратных концов кабеля их тоже поставил бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 16 янв 2017, 15:08 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
Сообщения: 6431
Откуда: Уфа
Рустам писал(а):

какая то несолидная хрень в термоусадке, корпус слишком дорого для нее сделать чтоли?
беру такие https://item.taobao.com/item.htm?id=37837649320 в 3 раза дешевле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 16 янв 2017, 18:26 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
Сообщения: 2966
Откуда: Рязань
ingenegr писал(а):
Возможно вы и правы насчёт начинки. Но в металле интересней тем, что есть возможность заземления. А оно порой очень даже необходимо.

Так а заземлять то что? Корпус? На плате у этого свича, емнип, отсутствуют разрядники.
ingenegr писал(а):
О скорости 60000 Кбайт/сек: маловато для 100 МБит - тут вы наверно немного погорячились :D

Ну... Ошибся на порядок... С кем не бывает :smile:
kROOT писал(а):
какая то несолидная хрень в термоусадке, корпус слишком дорого для нее сделать чтоли?

Грозозащита, по сути, одноразовый девайс. Корпус ей особо и не нужен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 16 янв 2017, 21:37 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
Сообщения: 6431
Откуда: Уфа
Sergiodemaster писал(а):
Грозозащита, по сути, одноразовый девайс. Корпус ей особо и не нужен.

но может ни разу не понадобится. надежность такой конструкции не высокая, если только будет лежать в ящичке и никто ее трогать не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 17 янв 2017, 07:24 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 10 май 2007, 06:59
Сообщения: 2361
Откуда: Челябинск
kROOT писал(а):
Рустам писал(а):

какая то несолидная хрень в термоусадке, корпус слишком дорого для нее сделать чтоли?
беру такие https://item.taobao.com/item.htm?id=37837649320 в 3 раза дешевле.

У автора темы гигабитные линки и PoE на одном из них, а эта штука вроде на 100Мбит и без PoE. Ну и понятно что с таобао всё в принципе дешевле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 17 янв 2017, 16:07 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 26 дек 2016, 14:08
Сообщения: 3
Sergiodemaster писал(а):
ingenegr писал(а):
Возможно вы и правы насчёт начинки. Но в металле интересней тем, что есть возможность заземления. А оно порой очень даже необходимо.

Так а заземлять то что? Корпус? На плате у этого свича, емнип, отсутствуют разрядники.

Попробую объяснить: заземляется корпус, но это не спасает порты свитча от пробоя. Заземление корпуса спасет от пробоя по питанию и, в случае пробоя статикой на порт, то выходит из строя только порт. В отличие от девайсов в пластике, у которых пробой одного порта в большинстве случаев приводит к выходу из строя чипа и даже блока питания. Что делает устройство неработоспособным полностью. То есть свитч в металле оказывается более живуч, в отличие от своего пластикового собрата. :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение 17 янв 2017, 17:49 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
Сообщения: 2966
Откуда: Рязань
Наличие металлического заземленого корпуса не дает гарантии, что при пробое умрет один порт, а не все устройство. Это чисто случайное событие.
PS. Опираюсь на собственную статистику построения ВЛ на витой паре (с 2004 года)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Rambler's Top100