Сетка на гигабитном свитче.
Добавлено: 16 янв 2017, 11:41
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хочу поделиться своим опытом решения некоторых задач по организации сетей системы видеонаблюдения.
Дано: административное здание (АЗ), которое нужно объединить с 4-мя корпусами (склад (С), гараж (Г), ремонтный бокс (РБ), производство (П)). А точнее: в каждом корпусе было установлено по одной HD –камере. Сами камеры вели запись на SD карты памяти. Требовалось: весь трафик от камер завести в администрацию (АЗ).
Расстояние от (АЗ) до ближайшего корпуса было около 20 метров. Устанавливать точки доступа и передавать весь трафик по беспроводному мосту отказались по нескольким причинам.
1) Зашумлённость на частоте 2,4 Ггц, отсюда – сильно падает качество связи.
2) Оборудование на 5 Ггц стоит значительно дороже, чем на 2,4Ггц.
3) Общая стоимость решения по передаче трафика по Wi-Fi выходила за рамки бюджета.
А бюджет был как всегда: оборудования на копейку, а качества – на миллион)))
Оптика не рассматривалась из-за отсутствия необходимых портов и небольших длин отрезков линий передачи данных.
В (АЗ) имелся управляемый гигабитный коммутатор с поддержкой PoE. Два SFP порта (оптика), которого были заняты. Зато были свободные гигабитные порты.
Решение возникло в виде одиноко стоявшего заброшенного электрического столба. Который находился на площадке, между (АЗ) и корпусами.
Вот приблизительная схема:
Разумеется, в реале столб был не совсем по центру площадки. Да и здания не были строго параллельны друг другу)
Ориентировочное расстояние между (АЗ) и столбом 70 метров. От столба до корпусов от 50 до 80 метров.
Было принято решение прокладывать трассу с крыши (АД) до столба, и от столба вести трассы в виде звезды до корпусов. Для самой трассы использовался кабель FTP кат. 5E. (который с мет.2мм тросом).
Для связи между управляемым коммутатором в (АЗ) и камерами потребовался гигабитный свитч. Обычный 100 мегабитный здесь явно не подходил.
Мой выбор остановился на DGS-1005D. Объясню почему: он собран в металлическом корпусе, к тому же имеет весьма скромные размеры. В нём используется технология IEEE 802.3az Energy-Efficient Ethernet (система энергосбережения), имеется поддержка функции QoS (полезная функция при настройке приоритезации трафика). Да и цена на этот девайс была вполне приемлемая.
Свитч в металлическом корпусе я взял на случай предотвращения всякого рода “нежданчиков”, в виде статического электричества, которое любит гулять по длинным трассам в межсезонье. Соответственно сам коммутатор после установки был заземлён.
Вот так выглядит сам коммутатор:
Вид спереди:
Вид сбоку:
Вид сзади:
Для сравнения масштаба:
Начинка:
В комплекте со свитчом шёл блок питания (5В, 0,55А). Но он мне не понадобился. Дело в том, что на столбе не было электричества, поэтому я решил воспользоваться технологией PoE. Которую имел в своём функционале управляемый свитч в (АЗ).
Появилась новая задача: подбор сплиттера PoE, для запитывания DGS-1005D.
Решение: сплиттер DPE-301GS. В нём имеется выход для запитывания устройств постоянным током (переключатель на 5, 9, 12В). Плюс к этому: что свитч, что сплиттер выпускаются одним производителем, так что какой-либо неприятности в виде несовместимости не ожидалось. Как бонус: в комплекте со сплиттером шли два кабеля питания с разъемами "штекер" - "штекер":
- 5.5 мм на 3.8 мм
- 5.5 мм на 5.5 мм
На столбе свитч и сплиттер были размещены в распаячной коробке 310х240х110. Это на случай, если вдруг руководство войдёт во вкус и потребуется расширение количества портов. Тогда можно будет поставить 8-портовый свитч)
Когда все монтажные работы были закончены, началось тестирование всей сети. Для начала надо было перенастроить камеры. Для этого пришлось их снимать, настраивать, после монтировать обратно, с последующей юстировкой.
Результаты тестирования скорости (копирование файлов), когда вместо камеры подключали ноут (самая удалённая точка):
Максимальная скорость копирования – 60000 Кбайт/с (большие файлы).
Минимальная скорость копирования – 22000 Кбайт/с (мелкие файлы).
Копировали через Total Commander.
Потоковое видео с камер на скорости 2,5 Мбит/с (кодек H.264, высокое качество) проходит отлично со всех 4-х камер.
Монтаж всей системы был произведён в конце лета прошлого года. Пока всё работает отлично, нареканий нет
Хочу поделиться своим опытом решения некоторых задач по организации сетей системы видеонаблюдения.
Дано: административное здание (АЗ), которое нужно объединить с 4-мя корпусами (склад (С), гараж (Г), ремонтный бокс (РБ), производство (П)). А точнее: в каждом корпусе было установлено по одной HD –камере. Сами камеры вели запись на SD карты памяти. Требовалось: весь трафик от камер завести в администрацию (АЗ).
Расстояние от (АЗ) до ближайшего корпуса было около 20 метров. Устанавливать точки доступа и передавать весь трафик по беспроводному мосту отказались по нескольким причинам.
1) Зашумлённость на частоте 2,4 Ггц, отсюда – сильно падает качество связи.
2) Оборудование на 5 Ггц стоит значительно дороже, чем на 2,4Ггц.
3) Общая стоимость решения по передаче трафика по Wi-Fi выходила за рамки бюджета.
А бюджет был как всегда: оборудования на копейку, а качества – на миллион)))
Оптика не рассматривалась из-за отсутствия необходимых портов и небольших длин отрезков линий передачи данных.
В (АЗ) имелся управляемый гигабитный коммутатор с поддержкой PoE. Два SFP порта (оптика), которого были заняты. Зато были свободные гигабитные порты.
Решение возникло в виде одиноко стоявшего заброшенного электрического столба. Который находился на площадке, между (АЗ) и корпусами.
Вот приблизительная схема:
Разумеется, в реале столб был не совсем по центру площадки. Да и здания не были строго параллельны друг другу)
Ориентировочное расстояние между (АЗ) и столбом 70 метров. От столба до корпусов от 50 до 80 метров.
Было принято решение прокладывать трассу с крыши (АД) до столба, и от столба вести трассы в виде звезды до корпусов. Для самой трассы использовался кабель FTP кат. 5E. (который с мет.2мм тросом).
Для связи между управляемым коммутатором в (АЗ) и камерами потребовался гигабитный свитч. Обычный 100 мегабитный здесь явно не подходил.
Мой выбор остановился на DGS-1005D. Объясню почему: он собран в металлическом корпусе, к тому же имеет весьма скромные размеры. В нём используется технология IEEE 802.3az Energy-Efficient Ethernet (система энергосбережения), имеется поддержка функции QoS (полезная функция при настройке приоритезации трафика). Да и цена на этот девайс была вполне приемлемая.
Свитч в металлическом корпусе я взял на случай предотвращения всякого рода “нежданчиков”, в виде статического электричества, которое любит гулять по длинным трассам в межсезонье. Соответственно сам коммутатор после установки был заземлён.
Вот так выглядит сам коммутатор:
Вид спереди:
Вид сбоку:
Вид сзади:
Для сравнения масштаба:
Начинка:
В комплекте со свитчом шёл блок питания (5В, 0,55А). Но он мне не понадобился. Дело в том, что на столбе не было электричества, поэтому я решил воспользоваться технологией PoE. Которую имел в своём функционале управляемый свитч в (АЗ).
Появилась новая задача: подбор сплиттера PoE, для запитывания DGS-1005D.
Решение: сплиттер DPE-301GS. В нём имеется выход для запитывания устройств постоянным током (переключатель на 5, 9, 12В). Плюс к этому: что свитч, что сплиттер выпускаются одним производителем, так что какой-либо неприятности в виде несовместимости не ожидалось. Как бонус: в комплекте со сплиттером шли два кабеля питания с разъемами "штекер" - "штекер":
- 5.5 мм на 3.8 мм
- 5.5 мм на 5.5 мм
На столбе свитч и сплиттер были размещены в распаячной коробке 310х240х110. Это на случай, если вдруг руководство войдёт во вкус и потребуется расширение количества портов. Тогда можно будет поставить 8-портовый свитч)
Когда все монтажные работы были закончены, началось тестирование всей сети. Для начала надо было перенастроить камеры. Для этого пришлось их снимать, настраивать, после монтировать обратно, с последующей юстировкой.
Результаты тестирования скорости (копирование файлов), когда вместо камеры подключали ноут (самая удалённая точка):
Максимальная скорость копирования – 60000 Кбайт/с (большие файлы).
Минимальная скорость копирования – 22000 Кбайт/с (мелкие файлы).
Копировали через Total Commander.
Потоковое видео с камер на скорости 2,5 Мбит/с (кодек H.264, высокое качество) проходит отлично со всех 4-х камер.
Монтаж всей системы был произведён в конце лета прошлого года. Пока всё работает отлично, нареканий нет