Грозозащита по коаксиалу...

Рекомендуется к прочтению перед тем, как задавать вопросы.
paxa_amo

Грозозащита по коаксиалу...

Сообщение paxa_amo » 08 июн 2010, 07:48

Добрый день.
Уважаемые гуру, подскажите пожалуйста, кто как защищает камеры от грозы.
У нас по питанию стоят БЗК и TWIST'ы, а вот по коаксиалу как делать не знаю...вроде есть спец модули защиты, но вот насколько они помогают, это вопрос? Из общения со знакомыми инженерами понял, что толку от них мало...
Может у кого-либо есть положительный или отрицательный опыт использования тех или иных устройств?

Рустам
Специалист
Сообщения: 3679
Зарегистрирован: 10 май 2007, 06:59
Откуда: Челябинск

Сообщение Рустам » 08 июн 2010, 08:40

Вот такая железка уже лет восемь стоит, кабели провешены по воздуху: http://www.specprotect.ru/?messPress_ShowR_143=1
Нет нареканий.

ALKO-ZVER
Специалист
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06 дек 2008, 07:56
Откуда: г.Уфа

Сообщение ALKO-ZVER » 09 июн 2010, 14:19

Местами попадались разные варианты подобных устройств... Но ими надо уметь пользоваться! Если неправильно подключить, результат может быть обратным! Заземление - это тоже очень непростая тема, поверьте... :(
На своих объектах ни разу нигде не ставил грозозащиту, т.к. она сильно удорожает стоимость материала и добавляет сложности в монтаж... В идеале, надо и камеру, и регистратор защищать (и у камеры нужно защиту по видео и по питанию отдельно делать, ещё и замлить защиту как-то надо), иначе можно спасти регик за 20тысяч и сжечь камер на 100... Короче, это всё наваривание на страхах людей...

Рустам
Специалист
Сообщения: 3679
Зарегистрирован: 10 май 2007, 06:59
Откуда: Челябинск

Сообщение Рустам » 09 июн 2010, 20:59

ALKO-ZVER

Всё именно так - и по питанию и по сигналу и с обоих сторон и с заземлением. Но только не на страхах людей, а на действительно постоянных выбиваниях оборудования подключенного к провешенным по воздуху кабелям в грозы.

GenaSPB
Модератор
Сообщения: 11094
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение GenaSPB » 10 июн 2010, 08:04

На своих объектах ни разу нигде не ставил грозозащиту, т.к. она сильно удорожает стоимость материала и добавляет сложности в монтаж... В идеале, надо и камеру, и регистратор защищать (и у камеры нужно защиту по видео и по питанию отдельно делать, ещё и замлить защиту как-то надо), иначе можно спасти регик за 20тысяч и сжечь камер на 100... Короче, это всё наваривание на страхах людей...
Тоже не ставим ррозозащиту на своих объектах, за все время вылетела только одна камера после грозы и то не факт что из за грозы.
Грозозащиту надо использовать при установке видеонаблюдения в чистом поле в регионах где очень часто сверкает. ИМХО

ALKO-ZVER
Специалист
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06 дек 2008, 07:56
Откуда: г.Уфа

Сообщение ALKO-ZVER » 10 июн 2010, 09:14

GenaSPB писал(а):Грозозащиту надо использовать при установке видеонаблюдения в чистом поле в регионах где очень часто сверкает. ИМХО
Ну ещё стоит добавить объекты, где очень много конструкций из металла без грамотного заземления и грозозащиты... В одном подобном месте монтажники "заземлили" грозозащиту пайкой к конструкциям, что привело к смерти нескольких приёмников по витухе в грозу. Вот тебе и защитили оборудование... :roll:

Videon
Site Admin
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Videon » 10 июн 2010, 09:56

На одном объекте дважды за одно лето вынесло 16 приемников и передатчиков по витой паре инфотеховских, при этом тахионовские АПВС-5 выжили все. в итоге все поменяли на тахион (он втрое дороже), и никаких проблем с грозами уже 2 года :)

paxa_amo

Сообщение paxa_amo » 10 июн 2010, 12:20

у меня вот тоже на одном объекте периодически камеры и выносит...много металла + мегафоноская вышка на крыше, в неё и долбит, хотя рядом здоровенная кирпичная труба с громоотводами (притягиваются эти молнии к мегафону что-ли, блин). Короче суть понятна, нужно просто пинать электриков, чтобы сочиняли что-нить с нормальным заземлением конструкций

ALKO-ZVER
Специалист
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06 дек 2008, 07:56
Откуда: г.Уфа

Сообщение ALKO-ZVER » 10 июн 2010, 16:13

paxa_amo писал(а):Короче суть понятна, нужно просто пинать электриков, чтобы сочиняли что-нить с нормальным заземлением конструкций
Это не избавит от наводок на кабеля при грозовых разрядах... но избавит сами конструкции от блуждания этих самых наводок! А чаще всего, именно благодаря блуждающим токам могут быть проблемы...

KiriLL

Сообщение KiriLL » 07 ноя 2010, 09:13

по уму - при протяжённых наружных линиях (идущих не внутри капитальных зданий а просто по воздуху например) - всегда надо ставить грозозащиту.

однако, лучше всего переложить ответственность на плечи Заказчика - чтобы самому не остаться крайним, и не проиграть в"конкурсе" с другими игроками - честно предупредить его - вот надо бы поставить грозозащиту, это стоит столько то, также необходимо будет в этом случае подключение защитного заземления.

а Заказчик пусть сам решает, и я бы даже взял с него бумагу что он предупреждён о возможных последствиях отсутствия грозозащиты.

а вообще, по устройству защитного заземления, и почему при грозах выходит из строя аппаратура - есть хорошая литература, и если вам эта тема интересна - неплохо бы найти и прочитать

а то, некоторые, пишут на уровне слухов и домыслов бабушек у подъезда

а для проектирования, например, есть конкретные нормы - когда применение грозозащиты обязательно
(из опыта данные немного другие)

ALKO-ZVER
Специалист
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06 дек 2008, 07:56
Откуда: г.Уфа

Сообщение ALKO-ZVER » 07 ноя 2010, 12:30

может ссылку на литературу дадите?...:)

seva1969
Специалист
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
Откуда: ЗаМКАДыш
Контактная информация:

Сообщение seva1969 » 07 ноя 2010, 14:34

Тахион :D :D :D

Ответить

Вернуться в «FAQ. Основы видеонаблюдения.»