Выбираем компьютерную систему видеонаблюдения.
40 камер на Геовижн вешали. Полет нормальный.astarta писал(а):Использую GEOVISION, большые объемы на нее не повесиш но для какого нибудь офса подходит замечательно.
Не дорогие, простые в настройке, и в тоже время довольно гибкие.
из минусов ето - програмное сжатие, и то что больше 16 камер на нее проблематично повесить.
-
- Специалист
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 23 апр 2011, 11:28
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
В одной теме уже писал, что контора, в которой я работаю, берет только AVreg`и. Раньше была только линия. Не могу ничего хорошего сказать про аврег (хоть и знаю линукс более-менее), стабильностью в нашем случае и не пахнет. Может просто у линуксоида нашего руки кривые.
Функционал это вэб-морда и больше ничего. Чтобы посмотреть видео онлайн надо сделать кликов 8-10. А если камер много, то замучаешься кликать. Отсталый проект какой то. Звук с IP камер незнаю появился или нет. Обещают вот вот сделать поддержку H.264, до этого был только MJPG. Никакой аналитики. Настраивать камеры мозг сломаешь (даже если знаешь линукс). Платы видеозахвата это вообще жесть, одна не правильно определяется, другая на каком то чипе, который не работает в лине. А нужные хрен найдешь.
В общем, мне вообще не нравится. Но если есть комп, то есть бесплатная версия до 4 камер и никакой поддержки при этом.
Если че то накрылась, то не факт что восстановишь. В архиве одновременного просмотра нескольких камер нет. Да и одну камеру, например, за день, очень неудобно просматривать.
Линия в этом плане мне больше понравилась. Не проверял, но вроде бы есть просмотр через вэбку. Есть программы для компа и для телефонов всяких разных. В архиве можно одновременно смотреть несколько камер, причем прокрутка времени мне показалась очень удобной.
На одном объекте вдруг перестала работать. Выдавало бесконечную ошибку, и пропали все настройки. Переустановил\обновил прогу за 20 минут. И все продолжает работать. Лично мне понравилось. Хочу попробовать трассир или что нибудь еще, а то от аврега уже тошнит, а шеф ни че другое ставить не собирается.
Функционал это вэб-морда и больше ничего. Чтобы посмотреть видео онлайн надо сделать кликов 8-10. А если камер много, то замучаешься кликать. Отсталый проект какой то. Звук с IP камер незнаю появился или нет. Обещают вот вот сделать поддержку H.264, до этого был только MJPG. Никакой аналитики. Настраивать камеры мозг сломаешь (даже если знаешь линукс). Платы видеозахвата это вообще жесть, одна не правильно определяется, другая на каком то чипе, который не работает в лине. А нужные хрен найдешь.
В общем, мне вообще не нравится. Но если есть комп, то есть бесплатная версия до 4 камер и никакой поддержки при этом.
Если че то накрылась, то не факт что восстановишь. В архиве одновременного просмотра нескольких камер нет. Да и одну камеру, например, за день, очень неудобно просматривать.
Линия в этом плане мне больше понравилась. Не проверял, но вроде бы есть просмотр через вэбку. Есть программы для компа и для телефонов всяких разных. В архиве можно одновременно смотреть несколько камер, причем прокрутка времени мне показалась очень удобной.
На одном объекте вдруг перестала работать. Выдавало бесконечную ошибку, и пропали все настройки. Переустановил\обновил прогу за 20 минут. И все продолжает работать. Лично мне понравилось. Хочу попробовать трассир или что нибудь еще, а то от аврега уже тошнит, а шеф ни че другое ставить не собирается.
Re: Выбираем компьютерную систему видеонаблюдения.
erlyvideo - хорошая поддержка, постоянно развивающееся ПО
Re: Выбираем компьютерную систему видеонаблюдения.
кто что скажет по поводу макроскоп?
-
- Специалист
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 06:03
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Выбираем компьютерную систему видеонаблюдения.
Не однозначное ПО для меня, на пару объектах вроде ничо. на других двух висняки какие то (при том, что нвр ихниие)Dzmitry писал(а):кто что скажет по поводу макроскоп?
Re: Выбираем компьютерную систему видеонаблюдения.
Хочу высказать своё "фе" в сторону платы ILDVR 3000H4C+8. Дефект стал явно заметен где-то спустя год после начала эксплуатации. А именно - плохой контакт внутри штекеров/разъемов платы. Проявляется исчезновением изображения на одной из камер или появлением сильных помех. После шевеления штекера-переходника дефект на некоторое время исчезает. Речь идет не о BNC-разъемах, так как они были отрезаны (в борьбе с дефектом), а концы коаксиального кабеля аккуратно припаяны и заизолированы.
Так как был один лишний разъем и переходник к нему, то проблема была решена переключением камеры на него. Но дефект стал проявляться на некоторых других камерах.
За деньги, которые стоит плата, можно было сделать и качественные разъемы. А то, хоть бери да припаивай те камеры вообще к плате напрямую, блин.
Так как был один лишний разъем и переходник к нему, то проблема была решена переключением камеры на него. Но дефект стал проявляться на некоторых других камерах.
За деньги, которые стоит плата, можно было сделать и качественные разъемы. А то, хоть бери да припаивай те камеры вообще к плате напрямую, блин.
Re: Выбираем компьютерную систему видеонаблюдения.
Videonet отлично работает при условии знания всех нюансов, а их достаточно
ITV отличный продукт, удобный в настройках и интерфейс для людей
Domination вот по моему мнению лидер, т.к. работает не под Windows
ITV отличный продукт, удобный в настройках и интерфейс для людей
Domination вот по моему мнению лидер, т.к. работает не под Windows