ТВЛ в камере и регистраторе

dozor · Сообщение **dozor** » 25 июл 2011, 22:28

Подскажите, пожалуйста, если вместо камер 420ТВЛ поставить с большим числом (480,600 и т.д.), изображение улучшится? Плата видеозахвата DVR4000.

Сообщение **GenaSPB** » 25 июл 2011, 22:49

А вы думаете мы тут умеем гадать на кофейной гуще? Оно улучшится это точно, но вполне может быть на столько на сколько оно улучшилось от протирки объектива или от его настройки. Мы же не знаем как оно у вас сейчас показывает? Как и какие у вас провода проложены? А может у вас монитор уже выцвел и весь вопрос может решиться его заменой?
Каждый случай индивидуален. Дайте что ли пример картинки и модель камеры.

dozor · Сообщение **dozor** » 26 июл 2011, 09:48

Картинки пока не могу предоставить, а камера стоит EVC-1004, ff-3.6, 12мм, монитор TFT 19",коаксиал.

ALKO-ZVER · Сообщение **ALKO-ZVER** » 27 июл 2011, 21:28

На картинке реального времени обычно разницу видно невооружённым глазом... особенно, если моник - аналоговый и подключен через аналоговых выход регика!
НО.... для полноценной записи с лучших аналоговых камер надо разрешение записи в мегапиксель... а на аналоговых региках такого разрешения не бывает...
Так что... на записи может разницы почти не быть!

Olestas · Сообщение **Olestas** » 28 июл 2011, 09:43

А большая разница между 720х576 и 720х288?

seva1969 · Сообщение **seva1969** » 28 июл 2011, 16:26

В два раза

А если серьезно, то во втором случае сохраняется только один полукадр.

min · Сообщение **min** » 28 июл 2011, 17:07

Это знакомый мой говорил как-то: в двух стаканах водка 40 градусов, а если смешать то будет 80.

Olestas · Сообщение **Olestas** » 28 июл 2011, 17:55

А может кто нибудь положить тут две картинки с примером х576 и х288?
Пожалуйста?

ALKO-ZVER · Сообщение **ALKO-ZVER** » 02 авг 2011, 09:49

У меня где-то были такие... но ноайти не могу:(
Там разница была видна, но она не настолько заметна, как можно было бы ожидать...
Полукадровое разрешение даже иногда специально выбирается вместо полного кадра, т.к. позволяет записывать движущиеся объекты без эффекта интерлейсинга, т.е. более цельными, не разделёнными на горизонтальные полосы!

Olestas · Сообщение **Olestas** » 02 авг 2011, 11:22

Что же получается, что полукадровая запись лучше для просмотра движения? И на качество "почти" не влияет?
А разве современные методы сжатия и всякие улучшения производителей регистраторов не позволяют избегать интерлейсинга?

seva1969 · Сообщение **seva1969** » 08 авг 2011, 16:51

Все весьма индивидуально для оценок.
Например, при работе систем распознавания автомобильных номеров, построенных с применением аналоговых камер, используется только один полукадр - его вполне достаточно.

ALKO-ZVER · Сообщение **ALKO-ZVER** » 15 авг 2011, 18:32

Olestas писал(а):Что же получается, что полукадровая запись лучше для просмотра движения? И на качество "почти" не влияет?
А разве современные методы сжатия и всякие улучшения производителей регистраторов не позволяют избегать интерлейсинга?

Если движение будет поперёк кадра и скорость его будет довольно высока, то никакие методы сжатия не помогут! Камера тупо разрежет кадр на две зебры с огромным смещением движущегося объекта в них....