Полностью согласен, флешки, как и вайфай, зло.2Dem писал(а): ↑22 янв 2024, 16:12Не путайте теплое с мягким. Там есть нюанс - флешка! Если в сети будет рег или сервак, то пофиг камере будет, она тупо отдаст эти десять мегабит и все. Но флешка все меняет. На нее пишутся 10 мегабит, тут же они читаются (запись по движению же) и помечаются на перезапись, что тоже 10 мегабит. Ну и в сеть улетает тоже 10 мегабит. Вы уверены, что пропускной способности процессора? Плюс тормоза на флешке тоже никто не отменял. Это никак не отменяет заявленные характеристики, но мозг тоже должен присутствовать.KonBez писал(а): ↑22 янв 2024, 12:23Воу, воу! Если вы называете 265-й кодек толстым, то MJPEG тогда какой? Если у камеры заявлены конкретные характеристики, то она должна их выполнять - надоели эти коммерческие мегапиксели и 10 к/с. В конце концов ПО даёт выставить параметры, значит ничего особенного для них в этом нет.2Dem писал(а): ↑19 янв 2024, 17:33А вот теперь постарайтесь принять эту ситуацию как она есть. Вы, со слабого ПК, пытаетесь смотреть 2К-видео в толстом 265 кодеке, забирая по сети с хреновой флешки* восемь мегабит информации, флешка же воткнута в камеру, процессор которой в этот момент неслабо занят еще и тем, что пишет на эту самую флешку два потока в десять мегабит вместе, при этом кодируя эти два потока в разные кодеки! Да, там есть аппаратные кодеры. Но и вы запись по движению поставили, а значит процессор камеры в моменте не только пишет два потока в десять мегабит в общем, но и сразу же читает их, чтобы пометить на удаление те части, где нет движения. Вы понимаете, что в единицу времени у вас на флешках поток на почти 30 мегабит создается? Я бы на месте камер вас на хрен послал и вообще бы ничего вам не показывал. Хотите, чтобы все работало? Режьте потоки в три раза, а у доп.потока еще и кадры пополам, кодек обязательно один, то есть 264 в вашем случае.
* - Носители информации ХикВижн так себе носители, сделали их для того, чтобы они были, но покупать их можно только от безысходности.
В общем посыл я понял, надо урезать "осетра". Может проблема в конце концов в ПК, т.к. раньше на других камерах таких проблем не было.
В момент живого просмотра, движения в кадре нет. Так что по расчётам там 8 мбит основного потока + 2 вторичного + 144 кбит/звука. Всего 11 мбит.
HiWatch DS-I453M(С) прерывается звук
Re: HiWatch DS-I453M(С) прерывается звук
Re: HiWatch DS-I453M(С) прерывается звук
Ни разу на практике ни у кого регистратор не крали. А вот камеры крали. Как вы понимаете если есть регистратор, то можно понять кто украл, а с флешкой это сделать сложнее. Более того, исчерпание количество перезаписей на флешке тоже не редкость. Камера делает вид что вроде пишет, а стоит посмотреть записи, а там старье. Флешки в камерах зло.
Re: HiWatch DS-I453M(С) прерывается звук
Живите сегодняшним днём. У Hikvision даже регистраторы появились с SSD внутри. Или зря придумали функцию дозаписи на регистратор с флэшки, когда связь потеряна?
Это называется забить на 5 минут в месяц проверить запись или на потратить 30 минут на настройку уведомлений от камеры при исчерпании флэшки.Камера делает вид что вроде пишет, а стоит посмотреть записи, а там старье. Флешки в камерах зло.
Впрочем мы отошли от темы. Прошу дальше в отдельную.
Re: HiWatch DS-I453M(С) прерывается звук
Вы сейчас вообще про что? Я не могу уловить спутанный поток ваших мыслей. Такое ощущение, что вы цитируете мои сообщения, но отвечаете сами себе. К чему вообще SSD?KonBez писал(а): ↑23 янв 2024, 16:04Живите сегодняшним днём. У Hikvision даже регистраторы появились с SSD внутри. Или зря придумали функцию дозаписи на регистратор с флэшки, когда связь потеряна?Это называется забить на 5 минут в месяц проверить запись или на потратить 30 минут на настройку уведомлений от камеры при исчерпании флэшки.Камера делает вид что вроде пишет, а стоит посмотреть записи, а там старье. Флешки в камерах зло.
Впрочем мы отошли от темы. Прошу дальше в отдельную.