СКУД, биометрия, что выбрать?

[videovam]

Требуется СКУД с идентификацией по отпечаткам пальцев и учетом рабочего времени, так же желательна интеграция с видеонаблюдением. Какие производители сейчас котируются? Чтоб и цена не заоблачная и работало надежно и софт доступный к освоению средним пользователем?

[ALEX_SE]

А с каким видео и какими еще системами например ОПС надо интегрироваться?
Многие СКУД умеюи интеграцию и (или) самостоятельную поддержку видеокамер (подключают по сети видео или скриншоты пишут в сою базу).
Опять же идентификация по отпечаткам или например рисунку вен, еще спорный вопрос что лучше, возможна в принципе с любой СКУД. Какая ей разница откуда брать вигандовский код. Другое дело что в случае с интеграцией появляется одно преимущество - централизованное управление "отпечатками" (почему в кавычках - для понимания. На самом деле хранятся конечно не отпечатки а некая математическая модель описывающая уникальные особенности взаимного расположения линий, отпечаток с такой модели восстановить нельзя). То есть отпечатки создаются в интерфейсе СКУД, централизованно раскидываются по считывателям (или выдаются считывателю по сети если его памяти не хватает). Не надо отпечатки делать отдельно сторонним софтом или отдельно на каждую считку при помощи например мастер-карты. Хотя для офиса с десятком-другим сотрудников и дверей где сотрудники меняются раз в полгода я не вижу ничего плохого и в таком варианте так как он очень дешевый. Так же, особенно в случае работы по отпечаткам, желатьльно умение СКУД для одного субъекта доступа хранить несколько отпечатков на случай повреждения пальца или руки (при этом память считывателя конечно будет расходоваться больше).
По сути вопроса практически любые производители имеют свой софт. Тот же Прософт (Биосмарт), Смартек, Zkteco, даже Болид (хотя его считки BioAccess MA300 что тот же ZKteco с другой прошивкой не советую, накладно получается делать для них свою локальную сеть так как в общую их включать без физического или логического отделения нельзя).

Особенности объекта рассказали бы.

[NeiroN]

Используем Anviz C2 считыватели совместно с софтом TimeControl - софт доступный для освоения, глючит не сильно. Там вроде быль задатки для интеграции с видеонаблюдением - но оно не работало. У Anviz есть и вой софт, но слабо приспособленный к требованиям Российского законодательства - нужно много настраивать. Ссылки не даю чтобы не делать им рекламы(не заслужили) - в целом у системы есть недоработки, но пользуемся - вроде даже работает.

[ubuser]

Могу описать наш опыт.
Имеется дверь в офис, на ней стоят два считывателя ZKTeco MA300. Считыватели сами по себе умные(хоть и дешманские китайские), умеют открывать дверь с помощью встроенного реле, но в нашем случае они соединены по Wiegand с контроллером RusGuard acs-102-ce , и контроллер управляет замком. Сделано это было для централизованного учета раб. времени и с прицелом на дальнейшую интеграцию с корп. порталом Bitrix через API. Расстояние от контроллера до считывателей не превышает 5м.
Так вот, с самого начала установки всего этого хозяйства что-то пошло не так. Протокол Wiegand - однонаправленный без гарантии доставки, и видимо это играет роль. Иногда возникает ситуация, когда считыватель распознал палец(при этом он сам говорит пользователю "Спасибо"), отправил на контроллер код пользователя(проверяли осциллом на линии), а контроллер этот код не распознал и дверь не открыл. Все это не играет большой роли, когда люди ходят редко по одному, но когда утром или вечером идет сплошной поток людей, они придерживают дверь чтоб не закрывалась, и никто не обращает внимания на то, открылся(запищал) замок или нет. В результате - в отчетах полная дурь, а не статистика посещений.
Чего мы только не делали уже, и экранированной витой парой считыватели подключили (экран заземлен), и DATA0 DATA1 разнесли по разным витым парам (второй провод на минус питания), и вешали кондеры на DATA0 DATA1 10-22nF по рекомендации производителя контроллера. Как мертвому припарки. Хоть 95% времени все работает нормально, но оставшиеся 5% глюков портят нам всю тему.

Вот такой опыт.
Если вдруг кто-то может подсказать, как нам с этим бороться далее(кроме как выкинуть на помойку) - буду рад.

[KonBez]

ubuser
Меня несколько напрягает тот момент что на таком коротком участке потеря кодов. Очень похоже на кривую запись кодов в память контроллера.

[ubuser]

KonBez
если б так, то оно глючило бы все время на одних и тех же сотрудниках.
А оно глючит на всех и случайным образом. Я сам пару раз попадал.
Причем у нас есть завхоз, который приходит в офис самым первым утром - так на нем глюк возникает очень часто(заходит со второго раза), как будто после ночного простоя что-то портится.

[ALEX_SE]

у меня 1 в 1 было с перковским считывателем дальнего действия.

[Sergiodemaster]

Иногда возникает ситуация, когда считыватель распознал палец(при этом он сам говорит пользователю "Спасибо"), отправил на контроллер код пользователя(проверяли осциллом на линии), а контроллер этот код не распознал и дверь не открыл.

Так "пальцы" где хранятся в считке или контроллере?
Если в контроллере - то "спасибо" от считки всего лишь подтверждение успешного сканирования, а не подтверждение прохода.
Если все таки в считке - то может имеет смысл перейти на более удобный транспорт - RS485 хотя бы?

[GenaSPB]

Встречал рекомендацию для Виганда использовать не витую пару, а КПСВВ.

[greenkpz]

ubuser
а когда код не считывается что пишет софт контроллера? "доступ запрещен, неизвестная карта" или как там реализовано?
или просто дропит событие и все?

у вас же считыватели аж с эзернетом, что их сразу и не интегрировать? нафига русгард?

всю жизнь цепляю виганд D1D0 на одну пару без экрана и земли.

вам бы турникет поставить, чтоб бардак с придерживанием двери убрать.

[ALEX_SE]

Эти считки если ставить снаружи то с контроллером соединяют по виганду как минимум что бы нельзя было легко разблокировать проход вручную.
Кроме того если реализация от болида их еще и в сеть нельзя общую пихать. Отдельно локалку под них делать или как минимум VLAN.

[ubuser]

Иногда возникает ситуация, когда считыватель распознал палец(при этом он сам говорит пользователю "Спасибо"), отправил на контроллер код пользователя(проверяли осциллом на линии), а контроллер этот код не распознал и дверь не открыл.

Так "пальцы" где хранятся в считке или контроллере?
Если в контроллере - то "спасибо" от считки всего лишь подтверждение успешного сканирования, а не подтверждение прохода.
Если все таки в считке - то может имеет смысл перейти на более удобный транспорт - RS485 хотя бы?

Пальцы хранятся в считывателях, на каждого пользователя можно до 10 пальцев завести, пользователь имеет свой идентификатор (число из 3 цифр, сделали в соответствии с внутренним номером телефона). Когда палец распознается, считыватель говорит "спасибо" и передает по виганду на контроллер этот идентификатор. На контроллере заведены те же самые пользователи с теми же идентификаторами. Контроллер принимает идентификатор, сопоставляет с пользователем в базе, открывает дверь.