jackpot021 писал(а): ↑17 авг 2020, 18:47
а тут люди 4, 5, 8 МП камеры используют. Вот зачем? Кто-нибудь обоснованный, серьезно обоснованный, без понтов, что армяне лучше чем ..., даст? По работе 2 МП стационары, 4 МП стационары с моторизованным объективом вполне удовлетворяют требованиям видеонаблюдения,
Я попробую дать ответ.
Первое. У человека острота зрения примерно равна одной угловой минуте (то есть минимально различимая деталь - 1/60 часть градуса). Соответственно, если человек наблюдает в поле центрального зрения размерами 60х40 градусов, то он может видеть порядка 3600х2400 минимально-различимых деталей. Если их считать за пиксели, то получается 8,6Мегапикселей (на самом деле у цветных CCTV-камер в отличии от TV-камер пиксели не настоящие, и на линейную МРД нужно 1,5 пикселя, а не один; тогда получится 19,3Мп) . Если Видеосистема выводит изображение меньшего разрешения, то значит человек через неё видит меньше, чем мог бы видеть с лучшей видеосистемой. То есть первая причина - стремление довести возможности видеонаблюдения хотя бы до возможностей наблюдающего через неё человека.
Второе. Перед видеонаблюдением после задачи видеть наличие или отсутствие людей, чаще всего стоят задачи 1) чётко видеть действия человека, 2) различать госномера машин, 3) опознать человека по лицу. Для этих задач требуются пространственные разрешение соответственно 15мм, 8мм и 2мм на минимально различимую деталь. Если взять одну видеокамеру с разрешением 2Мп с шириной матрицы 1920 пикселей, то соответственно эти задачи решаются при поле зрения не более 28,8метра, 15,3 метра и 3,8метра соответственно. Если у заказчика зона, которую нужно контролировать - шире, то для решения этих задач одной видеокамеры просто недостаточно. Установщики систем ВН часто недооценивают необходимое разрешение, при установке и демонстрации работы системы кажется "всё прекрасно видно", а при разборе реальных инцидентов постоянно оказывается, что "в целом видно, а что конкретно произошло, приходится только догадываться".
Одно время я часто сотрудничал тогда ещё с милицией, помогая следователям копировать видеозаписи с архивов. В 90% случаев их реакция на просмотр архива была "хорошо что запись есть, но для данного расследования она мало полезна, потому что недостаточно разрешения".