ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ НА 23 КАМЕРЫ

Сообщение **GenaSPB** » 03 сен 2010, 10:36

EWLON писал(а):
Рустам писал(а):Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь.
Обоснуйте пожалуйста.

И просто напрямую гонять видео по витухе не очень правильно, надо еще приемники-передатчики ставить. Дешевле чем кинуть КВК не выйдет, а еще появляется лишний в данном случае не уместный элемент системы.

Мазур Сергей Вячеславович

Рустам писал(а):Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь.

т.е. я правильно,что купил киоксал+2*0,5

EWLON · Сообщение **EWLON** » 03 сен 2010, 10:45

GenaSPB писал(а):
EWLON писал(а):
Рустам писал(а):Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь.
Обоснуйте пожалуйста.
И просто напрямую гонять видео по витухе не очень правильно, надо еще приемники-передатчики ставить. Дешевле чем кинуть КВК не выйдет, а еще появляется лишний в данном случае не уместный элемент системы.

Конечно нужны переходники. Примерно 350 рублей пара. На 20 метрах кабеля они отбиваются по цене, более дают экономию. И BNC паять не нужно, и покупать тоже. Кабель доступней, дешевле, грозозащищенность и помехозащищенность выше.

EWLON · Сообщение **EWLON** » 03 сен 2010, 10:52

Мазур Сергей Вячеславович писал(а):
Рустам писал(а):Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь.
т.е. я правильно,что купил киоксал+2*0,5

Просто более затратный вариант. Еще перспектива заделки 46 разъемов BNC.

Сообщение **GenaSPB** » 03 сен 2010, 11:19

Мазур Сергей Вячеславович писал(а):
Рустам писал(а):Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь.
т.е. я правильно,что купил киоксал+2*0,5

Правильно даже если с учетом стоимости передатчиков в 350 руб. экономия не велика, а любое преобразование картинки качества ей не добавит. Их целесообразно применять на больших более 200 метрах растояниях ну или из-за невозможности по каким либо причинам тащить коаксиал. ИМХО. Что расключить BNC что передатчик по мне так ни какой разницы.

EWLON · Сообщение **EWLON** » 03 сен 2010, 11:24

Мазур Сергей Вячеславович писал(а):а какой лучьше монитор ,на сколько дюймов?..что-б удобно было работать с 23- 28 камерами

Мы ставим 1920*1080. Больше разрешение - лучше картинка при большом количестве отображаемых камер.

EWLON · Сообщение **EWLON** » 03 сен 2010, 11:33

GenaSPB писал(а):
Мазур Сергей Вячеславович писал(а):
Рустам писал(а):Питание вести по витой и не делать его расчёт - правильно и рационально, поскольку сделав расчёт вести его по витой уже не станешь.
т.е. я правильно,что купил киоксал+2*0,5
Правильно даже если с учетом стоимости передатчиков в 350 руб. экономия не велика, а любое преобразование картинки качества ей не добавит. Их целесообразно применять на больших более 200 метрах растояниях ну или из-за невозможности по каким либо причинам тащить коаксиал. ИМХО. Что расключить BNC что передатчик по мне так ни какой разницы.

На качестве сигнала витуха никак не проигрывает коаксиалу.

ALKO-ZVER · Сообщение **ALKO-ZVER** » 03 сен 2010, 11:47

EWLON писал(а):На качестве сигнала витуха никак не проигрывает коаксиалу.

Чушь... При цветной картинке пассивный преобразователь проиграет, в любом случае! Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?...
И про помехоустойчивость пассивных преобразователей мона поспорить... Помех он может не словитть видимых, но вот искажения по цветам, яркости получить им легко! И это уже будет не исправить! Вообще, лично я много раз убедился, что любые приёмники с витухи без настроек - это лажа... Ещё и многие идиоты кидают экранированную витуху, не соединяя экран на стыках, не земля его вообще...а в результате - помехи, хуже чем на коаксиале....

EWLON · Сообщение **EWLON** » 03 сен 2010, 12:05

ALKO-ZVER писал(а):
EWLON писал(а):На качестве сигнала витуха никак не проигрывает коаксиалу.
Чушь...

При цветной картинке пассивный преобразователь проиграет, в любом случае! Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?...
И про помехоустойчивость пассивных преобразователей мона поспорить... Помех он может не словитть видимых, но вот искажения по цветам, яркости получить им легко! И это уже будет не исправить! Вообще, лично я много раз убедился, что любые приёмники с витухи без настроек - это лажа... Ещё и многие идиоты кидают экранированную витуху, не соединяя экран на стыках, не земля его вообще...а в результате - помехи, хуже чем на коаксиале....

Похоже, Вы представления не имеете, что такое видео сигнал, чем передача по коаксиалу отличается от передачи по витухе... Вам такие понятия, как "волновое сопротивление", КСВ, знакомы? А структура сигнала цветности в PAL, т.е. как он передается в видеосигнале? Изучите, а потом перечитайте Ваш пост. А пока, не следует обобщать, опираясь на собственный печальный опыт и вводить в заблуждение не опытных пользователей.
А где я рекомендовал экранированную витуху?

И еще, любопытно, обоснуйте: "Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?... "

Мазур Сергей Вячеславович

уже привёз кабель.., та мне и знакомый советовал -купи комбинированный и не марочь себе голову..

EWLON · Сообщение **EWLON** » 03 сен 2010, 12:35

Мазур Сергей Вячеславович писал(а):уже привёз кабель.., та мне и знакомый советовал -купи комбинированный и не марочь себе голову..

Коаксал - классика жанра. Тяните. Только, если будут камеры в металлических корпусах, изолируйте их от металлических конструкций.
Киньте мыло, я дам предложение по остальному железу.

ALKO-ZVER · Сообщение **ALKO-ZVER** » 03 сен 2010, 13:05

EWLON писал(а):Похоже, Вы представления не имеете, что такое видео сигнал, чем передача по коаксиалу отличается от передачи по витухе... Вам такие понятия, как "волновое сопротивление", КСВ, знакомы? А структура сигнала цветности в PAL, т.е. как он передается в видеосигнале? Изучите, а потом перечитайте Ваш пост. А пока, не следует обобщать, опираясь на собственный печальный опыт и вводить в заблуждение не опытных пользователей.
А где я рекомендовал экранированную витуху?

И еще, любопытно, обоснуйте: "Вы в курсе, что PAL подразумевает только коаксиал изначально?... "

Понты кидать мы все можем...

Заметьте, споря со мной, вы не привели ни одного технического обоснования, но просите, чтобы я их представил:)))
И по каким же кабелям, по-вашему, положено передавать PAL?...
Волновое сопротивление витухи и Коаксиалки отличается, именно под 75 Ом коаксиалки заточено все оборудование аналогвого видеонаблюдения! У витухи волновое сопротивление больше, так же, оно ещё и неидеально точное... большая разница в том, что за тип кабеля, и по какой технологии изготовлен он... Ваши говёные пассивки - это маленький хитрый трансформатор, который подгоняет видеосигнал под волновое сопротивление витухи... У трансформатора может быть КПД в 100%??? НЕТ! Так же у кабелей есть и электрическое сопротивление, приводящее к падению напряжения на конце линии, и именно просевшее напряжение будет конвертироваться второй раз, что ещё сильнее скажется на силе сигнала... А у хорошей коаксиалки электрическое сопротивление куда пониже будет, чем у витухи обычной... Так что, потеря в качестве и силе сигнала при двойной конвертации пассивками неизбежна... Активный передатчик и приёмник имеет усилитель, а в приёмнике есть настройки частот нескольких уровней и бывает настройка подавления помех. Это всё от нечего делать придумано???:)))
Я не спорю, что предложенные вами устройства имеют право на жизнь... НО не надо втирать людям, что они ни в чём не проигрывают хорошему коаксиалу! Вам было с чем сравнивать на практике вообще??? Я на деле могу тестовыми таблицами сравнить оба варианта, но даже пытаться не буду, т.к. простые картинки с камер видел на деле в обоих вариантах много раз!