Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения

[GenaSPB]

Между тем мы завершили установку скрытых камер и микрофонов в кабинетах руководителей главного управления.

Между тем ты уже на карандаше у соответствующих органов. Ибо здесь должно быть четкое требование наличие лицензии без каких либо вариантов. И либо кто-то при составлении тендера пролюбил этот пунктик случайно, либо намерено.

[ALEX_SE]

Не соглашусь. Скрытых и закамуфлированных не одно и то же.
Кроме того на СТС есть свои коды ОКП. Более того кабинеты руководителей в организациях где действует пропускной режим не публичное место, достаточно предупреждения что ведется наблюдение. И то если объект охраняется ЧОП, там в законе есть требование об уведомлении. Если не ЧОП то формально и объявлений не надо..

[AlexLider]

Между тем ты уже на карандаше у соответствующих органов. Ибо здесь должно быть четкое требование наличие лицензии без каких либо вариантов. И либо кто-то при составлении тендера пролюбил этот пунктик случайно, либо намерено.

У каких? Им же и поставили и еще в двух отделениях.

[AlexLider]

Я к тому, что закон у нас работает очень странно, если вообще не работает, т.к. даже отсутствие умысла не дает никаких гарантий освобождения от ответственности. При этом закрываются глаза на многие вещи и очевидные нарушения закона, в т.ч. против сотрудников своего же ведомства.
Нам все равно: нам заплатили - мы выполнили работы. С другой стороны - совсем нет, т.к. вероятность использования скрытого наблюдения в незаконных целях значительно повышается, кто-то может необоснованно получить подзатыльники, поплатиться дисциплинарным взысканием и даже местом работы.

[kROOT]

Новая статья по теме

Вопрос о необходимости внесения разъяснений в законодательство возник на одной из "Прямых линий" президента, где прозвучала история фермера, который купил GPS-трекер для того, чтобы отслеживать передвижение своей коровы. В отношении гражданина возбудили уголовное дело.

Госдума запретила передавать коллекторам долги по ЖКХ
Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев пояснял, что из-за размытого толкования понятия спецсредств "в зоне риска оказывались люди, использовавшие видеорегистраторы, радионяни". "Нужно отличать такие приборы от устройств скрытого применения", - подчеркнул он.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин также уверен, что нельзя доводить ситуацию до абсурда, когда граждан привлекают к уголовной ответственности за приобретение GPS-трекера для поиска домашних животных, очков с видеокамерой или других устройств со встроенными видеокамерами или системами глобального позиционирования. Отметим, что за незаконное производство, приобретение или сбыт таких средств сейчас действует уголовная ответственность с максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком до четырех лет.


Госдума одобрила тюремные сроки и штрафы за помехи медикам
В законопроекте предлагается убрать законодательные пробелы. Под шпионскими гаджетами предлагается понимать технические средства, которые специально созданы для того, чтобы скрытно, тайно и неочевидно получать информацию без ведома ее обладателя.

В эту категорию не попадают находящиеся в свободном обороте приборы и устройства, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации или геолокации. На таких приборах органы управления указанным функционалом расположены открыто.

[kROOT]

В общем, пинхол камеры продолжают попадать под статью.

Статья «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (138.1), дополняется примечанием, уточняющим, что под такими средствами предлагается понимать «приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя».

Уголовная ответственность за нелегальное приобретение, использование таких средств останется неизменной — вплоть до четырех лет лишения свободы. Неизменной остается и административная санкция.

При этом из‑под действий статей УК и КоАП выводятся «находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления».

[GenaSPB]

https://www.svoboda.org/amp/30270748.html

[kROOT]

https://www.svoboda.org/amp/30270748.html

Я так и предполагал, что камеры камуфлированные под лампочку попадают по статью, а мужик конечно придумал, типа за дитем наблюдал, да еще и двумя камерами. Наверняка для перепродажи приобрел.

[Angrys]

Хотелось бы рассмотреть такой вариант.
Для прохода во двор МКД планируем установить калитку с домофоном. В панели домофона планируем установить IP камеру, которая будет писать на видеорегистратор. Отверстие под камеру не хочется делать больше 3-х мм что бы меньше была вероятность порчи. Линзу можно будет НЕ пинхол поставить, но тем не менее будет трудно понять что там камера при том что ОБЯЗАТЕЛЬНО будет табличка что ВЕДЕТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ
Какие правовые аспекты подобной установки камеры?
Что если взять блок вызова уже с камерой, но камеру заменить на IP ?

[Рустам]

Отверстие под камеру не хочется делать больше 3-х мм что бы меньше была вероятность порчи. Линзу можно будет НЕ пинхол поставить, но тем не менее будет трудно понять что там камера при том что ОБЯЗАТЕЛЬНО будет табличка что ВЕДЕТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ
Какие правовые аспекты подобной установки камеры?
Что если взять блок вызова уже с камерой, но камеру заменить на IP ?

Без проблем. Совсем не обязательно видеть саму камеру, что бы наблюдение было не скрытым; и камера в вызывной панели домофона - штатное, а не засекреченное размещение.

[GenaSPB]

А что мешает взять сразу ip вызывную панель?

[Angrys]

А что мешает взять сразу ip вызывную панель?

Если не сложно, ткните носом.