Крепеж камер на металическую основу? Можно ли?

[jackpot021]

Вот только достигли консенсуса, и опять понеслось - "Это отнюдь не клемма заземления, а общей "земли"" - а в чем разница(???), одна закапывается на 1,5 м, другая - на 3? Данная клемма на корпусе видеокамеры предназначена для соединения с заземлением, при установке на конструкциях, имеющих заземление, так и для предотвращения попадания электричества на защищаемое оборудование (а там природное или рукотворное, это вторично), с срабатыванием соответствующего защитного оборудования.

[AlexLider]

Потому что до кое-кого все еще не дошло, что металлические корпуса камер нельзя напрямую связывать с сетью электроснабжения! Слаботочные сети должны быть изолированы от сети электроснабжения. За исключением, если это предусмотрено технологией, в частности - у камер со встроенными источниками питания от сети 220в. Камеры, у которых "минусы" ("земли") не связаны с корпусом, можно ставить на любые металлические поверхности, в т.ч. незаземленные. Впрочем... Уже все сказано, обсуждено и перетерто. Установка камер в металлических корпусах на металлические конструкции остается на совести монтажников

[SecureAll]

Насколько я знаю из теории, камеры нельзя крепить на металлическую основу (металлический каркас здания, металлические ограждения, металлоконструкции и т.д.) без изоляции.
Но. Нахожу в интернете много видеороликов, где всякие фирмочки хвалятся, как они замечательно выполнили видеонаблюдение на объекте. И все камеры крепили на метал, без диэлектрика.
Как такое можно объяснить?

Случай из практики.
Поставили на осветительную опору PTZ камеру (не дешевую). Сделали все с умом = грозоразрядник, заземление.
Утром сгорела !? ... пришел на объект сварщик, подцепился к этому заземлению и выполнил свою работу.

Теории много... токовые петли, неправильное заземление и т.п.
НО, практика показывает - лучше всего, во всех случаях, обеспечивать гальваническую развязку камер с несущими строительными конструкциями. И, если уж необходимо заземление - то делать это в единой точке, на стороне активного оборудования.

Относительно роликов - в данном контексте, смотрите не тех кто сделал, а тех - кто пользуется этими системами

[GenaSPB]

Если сварщик зацепился за заземление камеры, то ни какая прокладка тут не поможет, а раз при этом ещё и камера сгорела, значит хреновое было заземление.

[AlexLider]

Если сварщик зацепился за заземление камеры, то ни какая прокладка тут не поможет, а раз при этом ещё и камера сгорела, значит хреновое было заземление.

Откуда заземление у камеры? Хорош уже самозаблуждаться и вводить остальных в заблуждение. Чтобы сгореть камере, на корпус которой попала фаза или иной вредоносный ток, достаточно считанных наносекунд. Никакое заземление не спасет, каким бы оно ни было.
Даже электрики и те высказались против заземления корпусов камер, даже если эти корпуса электрически не связаны с микросхемой камеры. Просто так что ли? Клемма на корпусе предназначена для организации СУП путем объединения "минусов"!
Технологическое заземление, которое предусмотрено технологией подключения конкретной модели камеры, должно быть, но не более. В остальных случаях должна ставиться грозозащита, а не тупо цепляться заземление подобно потребителю 220

[GenaSPB]

Иди почитай закон Ома и Кирхгофа. А ещё посмотри на птичек которые сидят на ВЛЭП в несколько киловольт и подумай чего же они часами сидят и не жарятся.

[Роман 55]

... посмотри на птичек которые сидят на ВЛЭП в несколько киловольт ...чего же они часами сидят и не жарятся.

Потому что у них заземления нету, а если им на клюв накинуть заземление, то получится - птичка гриль.

[GenaSPB]

Не совсем так. Потому что у них нет разницы потенциалов. Соответственно ток ни куда не протекает. Это к мыслям что если на камеру попадет фаза, то она непременно должна сгореть за наносекунды.
А теперь рассмотрим попадание на корпус камеры напряжения не важно какого происхождения, но сама камера изолирована прокладкой. В этом случае потенциал будет пытаться уйти по пути наименьшего сопротивления, а именно в сигнальные и питающие линии. Не факт что получится, но это будет путь с наименьшим сопротивлением.
Что-же будет если камера будет закреплена на металле? Или заземлена? Ток опять пойдет по пути наименьшего сопротивления и будет уходить в землю через металлоконструкцию (которая должна быть заземлена, но даже если и не заземлена, то любая массивная железка заземлена естественным образом, только лишь сопротивление будет больше) и ток в сигнальных или питающих линий будет стремиться к нулю, либо отсутствовать совсем.
AlexLider, ты случаем в Северо-западном политехе не преподавал? Там тоже у одного препода по решению получалось что если напруга попадет на корпус заземленной установки то чел прикоснувшись к ней непременно должен сжариться, а вот если не будет заземлена, то нате здоров и не вредим будет. И только миллионы идиотов изготавливают и заземляют оборудование.

[jackpot021]

Законы Ома и Кирхгофа работают именно на не заземленных установках, а про ВЛЭП - давайте еще и про шаговое напряжение вспомним. А от идиотов (сварщика) защиты нет и еще не придумали.

[kROOT]

А теперь рассмотрим попадание на корпус камеры напряжения не важно какого происхождения

Ну как это не важно? Я вижу 2 варианта, это молния и оголенный провод с фазой. Молния не бьет точно в камеру, достается всему оборудованию и в первую очередь кабелю. А провод с фазой это практически невероятное событие.
У меня решение простое, эти либо камеры в пластиковых корпусах, которые функционально и внешне не хуже металлических , и металлические корпуса устанавливаемые на пластиковые кронштейны.

[AlexLider]

Складно рассуждаешь, но не учитываешь, например, растекание вредоносных токов, занос высокого потенциала, пути протекания токов. Ток бежит по пути наименьшего сопротивления? Если бы было все так просто...
Впрочем... Предлагаю завершить обсуждение и остаться при своих мнениях. Я свою позицию по данному вопросу озвучил, вкупе с мнением электриков из профсообщества: заземлять токоведущие части СВН - нельзя! Корпуса, связанные с "минусом" камер, являются токоведущими частями, а, значит, такие камеры заземлять нельзя. В идеале - любые камеры в металлических корпусах должны быть изолированы от установочных металлических поверхностей и конструкций во избежание даже пустяковых сюрпризов, а также в целях повышения электрической защищенности камер и обслуживающего персонала.
Корпуса, которые НЕ связаны с электрической частью камер, заземлять - можно, но необходимо все-таки исходить из целесообразности.

Для размышления советую ознакомиться вот с таблицей Электрическая прочность материалов и воздуха
https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/El ... DAirsmall/

P.S. Так сколько там в мм расстояние от корпуса камеры до ее токоведущих частей? Камера, установленная на деревяшку толщиной в 15 мм, выдержит до 60 кВ разряда, а камера, чья начинка изолирована от корпуса, в лучшем случае выдержит до 10 кВ (эта же камера на той же деревяшке - до 70 кВ соответственно). Разница есть? Ну и площадь "поражения" надо учитывать

[AlexLider]

Ну как это не важно? Я вижу 2 варианта, это молния и оголенный провод с фазой. Молния не бьет точно в камеру, достается всему оборудованию и в первую очередь кабелю. А провод с фазой это практически невероятное событие.
У меня решение простое, эти либо камеры в пластиковых корпусах, которые функционально и внешне не хуже металлических , и металлические корпуса устанавливаемые на пластиковые кронштейны.

Ты прав! На самом деле неважен источник происхождения вредоносных токов. Неохота заморачиваться с диэлектриками? Есть готовые решения, все есть. Электрическая изоляция - дорого, а организация заземления - это недорого? Ага, щас, кабы так. Затраты примерно одинаковы, но несравнимы по трудоемкости