Видеорегистраторы: куда мы пишем видео - комп vs standalone?

Как построить, что использовать, почему не работает и т.п. Не знаете куда писать? Пишите сюда!
Ответить

Какой тип регистратора вы предпочитаете?

На базе ПК
87
29%
Цифровой видеорегистратор (DVR)
175
58%
Как заказчик скажет - так и будет
41
14%
 
Всего голосов: 303

Videon
Site Admin
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Видеорегистраторы: куда мы пишем видео - комп vs standalone?

Сообщение Videon » 17 дек 2006, 15:51

Какой тип регистратора вы предпочитаете? Для того, чтобы проголосовать, регистрироваться обязательно.
Последний раз редактировалось Videon 13 янв 2010, 18:45, всего редактировалось 3 раза.

Stalker

Сообщение Stalker » 31 мар 2007, 13:50

А на самом деле зависит от объекта. Если это автостоянка, то 4-канального регистратора а-ля AVC-77* хватит за глаза. Если же объект достаточно большой и сложный в плане охраны, то Videonet.

Videon
Site Admin
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Videon » 31 мар 2007, 20:21

А если с автостоянки машину угонят, а на AVC - 777 не видно ни... ничего, то что потом делать? :)))

Stalker

Сообщение Stalker » 03 апр 2007, 05:08

Хм... Качество картинки в не меньшей степени зависит еще и от камеры. Но тут есть несколько НО

1. Заказчик(владелец автостоянки), как правило, не готов платить за нормальный регистратор 17000-25000р. И его об этом сразу предупреждают - за что заплатили, то и получите.

2. При использовании нормальных корпусных камер (к примеру корейские бренды SunkWang, KT&C) ценой от 4000р за камеру без объектива картинка получается вполне сносной. При использовании камер за 900-1300р.... Ну о каком качестве может идти речь?

3. Правильный выбор объектива так же повышает информативность картинки

4. Грамотно организованное освещение объекта так же улучшает качество картинки.

5. Если заказчик готов купить нормальный регистратор - ставим ест-но его.

А вообще всегда заказчику объясняю - затраты на оборудование - РАЗОВЫЕ!!! Покупая нормальное оборудование - Вы покупаете его один раз и надолго. Покупая китайское фуфло типа Ponosonik вы покупаете его как минимум дважды. Второй раз примерно через год, когда ломается регистратор.

з.ы. можно ссылочку на Библию охранного телевидения?

Videon
Site Admin
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Videon » 03 апр 2007, 13:36

картинку портит в основном не очень качественное сжатие.. хотя признаюсь AVC использовал всего раз (AVtech вроде).
Последний раз редактировалось Videon 13 авг 2009, 10:13, всего редактировалось 1 раз.

Александр1

Сообщение Александр1 » 03 апр 2007, 13:53

Случай был.
Построили видео на сенсорматике, и мультиплексор и камеры и купола - все их. Техника вроде качественная.
Включили, на половине стационарных камерах картинка мутная, как будто резкости нет. Покрутили объективы, поковырялись в настройках - нифига, мутная картинка. Весь день маялись.
Оказалось, что мега-монтажники, при монтаже, тупо захватали объективы грязными пальцами ))

Videon
Site Admin
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Videon » 03 апр 2007, 13:59

:) да уж монтажники жгут :)))

А у нас один перец пооткусывал у микрофонов ШОРОХ5 провод питания, тк не знал куда его втыкать

Stalker

Сообщение Stalker » 04 апр 2007, 14:51

За книгу - спасибо! Это я так понял первое издание?


Насчет AVC - г-но редкостное конечно, но в своей ценовой категории им равных нет.

Помимо качества сжатия есть еще и качество входного видеосигнала :)

Stalker

Сообщение Stalker » 04 апр 2007, 14:52

з.ы. Миркофоны серии МКУ рулят. Особенно МКУ-3

Videon
Site Admin
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Videon » 04 апр 2007, 15:20

Посмотрел на МКУ-3. Ни разу не пользовался. Они правда лучше пятого шороха? Особенно порадовала ручная регулировка усиления - живо так я представляю замурованый в стену микрофон с ручной регулировкой усиления.. хотя можно и сначала настроить.

Фотка для тех, кто не видел:
Изображение

Stalker

Сообщение Stalker » 05 апр 2007, 04:45

Получше пятого шороха будет это факт. Оч-ч-чень удобно прятать его в подвесном потолке "армстронг". Даже если человек поднимет голову и посмотрит на него - ничего не увидит. А в стену вмуровывать зачем?? Есть более эффективные способы. Хотя все зависит от объекта.

Videon
Site Admin
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Videon » 05 апр 2007, 12:56

За армстронг можно хоть слона спрятать :)) в основном правда все туда и прячется. А вмуровывать - это в подъезде придется похоже.. хотя это не окончательно можно и коробочку поставить какую нибудь, а вообще там рядом все равно будет KPCшка замурована :)))

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы по видеонаблюдению»