Рейтинг не дорогих IP камер

[ALEX_SE]

Вполне может быть. Если разговор про 1-2 камеры.
Если разговор про десятки а то и сотни там ценники иначе считаются

[Aleksandr59]

Вполне может быть. Если разговор про 1-2 камеры.
Если разговор про десятки а то и сотни там ценники иначе считаются

Ну, да. Скорее всего, ПО Трассир в нагрузку для Хиквижина обходится не больше 500 руб. за единицу. С учетом обьемов

[Aleksandr59]

А сколько мегапикселей сейчас оптимально для IP-камеры?

[Sergiodemaster]

1,3 для внутренних, 2 для уличных
Если внутри надо видеть мелкие объекты - то 2

[ALEX_SE]

Почему так? Ведь чем меньше матрица тем больше чувствительность. Что важно для улицы?

[kROOT]

Почему так? Ведь чем меньше матрица тем больше чувствительность. Что важно для улицы?

наоборот! у меня 1/3 нормально снимает улицу даже без переключения в ч/б, а вот 1/4 только в ЧБ показывает нормально, на улице фонари+снег отражает.

[ALEX_SE]

Стоп-стоп.
Я говорил про разрешение. Потому оно не может быть наоборот - чем больше пикселей при одинаковых прочих тем меньше фотонов попадает на каждый из них и тем меньше чувствительность.

Хотя Вы то же ничего противоречивого не сказали, так как камеры с матрицей 1/4 имеют худшую чувствительность.

[kROOT]

чем больше площадь матрицы, тем больше светопотока попадает на матрицу и тем выше ее чувствительность. число пикселей на матрице только повышает ее разрешение.

[Sergiodemaster]

Почему так? Ведь чем меньше матрица тем больше чувствительность. Что важно для улицы?

Чем выше разрешение - тем больше деталей можно рассмотреть. Все чаще сталкиваюсь с тем, что на улицу требуется обзорная камера с фокусом 3,6-4,0. Поэтому чем больше и лучше на ней можно будет рассмотреть - тем....лучше)
Поэтому так как как таковая разница между 1,3 и 2 МПикс невелика - лучше взять сразу на 2

[Aleksandr59]

Почему так? Ведь чем меньше матрица тем больше чувствительность. Что важно для улицы?

Чем выше разрешение - тем больше деталей можно рассмотреть. Все чаще сталкиваюсь с тем, что на улицу требуется обзорная камера с фокусом 3,6-4,0. Поэтому чем больше и лучше на ней можно будет рассмотреть - тем....лучше)
Поэтому так как как таковая разница между 1,3 и 2 МПикс невелика - лучше взять сразу на 2

О! Очень ценный совет, спасибо! Я думал на IP камеры уличные 2,8-12 нужен чаще объектив или даже 5-50 (т. к. разрешение позволяет смотреть далеко ))

[GenaSPB]

Все зависит от задачи, и фокусное расстояние и количество мегапикселей. Естественно чем шире обзор у камеры тем больше пикселей надо. Светочувствительность не всегда зависит от кол-ва пикселей, а от кач-ва матрицы тоже. В погоне за пикселями не надо забывать что чем больше этих пикселей, тем больший поток будет с камеры и тем меньшую глубину архива вы получите. Поэтому если задача смотреть фейсы на входной двери, то порой и 0,3 Мп за глаза.
Камеры разные важны, камеры разные нужны!

[Рустам]

чем больше площадь матрицы, тем больше светопотока попадает на матрицу и тем выше ее чувствительность. число пикселей на матрице только повышает ее разрешение.

Нет, не только. Чем больше пикселей на той же матрице, тем меньше приходится светового потока на один пиксель, тем меньше светочувствительность, всё правильно сказал ALEX_SE.

Я думал на IP камеры уличные 2,8-12 нужен чаще объектив или даже 5-50 (т. к. разрешение позволяет смотреть далеко ))

Так и есть. Начинающие инсталяторы стараются ставить камеру поближе и с широким уголом зрения (и здесь на форуме регулярно спрашивают, где найти объектив на 180 градусов), а опытные стараются отодвинуть камеру от объекта наблюдения и поставить более узкоугольный объектив. Видел две картинки с одной автостоянки: 1 камера 90градусов стоит на углу самой стоянки, ближние машины в полкадра, дальние загораживают друг друга; 2 камера на высоком соседнем доме - вся стоянка как на ладони, все машины прекрасно видны, все не крупные и не мелкие в кадре.