Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Доброе всем время суток. Занимаемся прокладкой компьютерной сети и решили взятся на объекте за видионаблюдение. Читаю отзывы на бюджетные IPрегистраторы. Заинтересовался d-link dnr322/326, dns722. Очень смущает отсутствие отзывов на данные модели. Буду признателен за описание недостатков данных моделей.

Если Вы сетевик то должно, ИМХО, хватить отзывов о сетевом оборудовании Длинк...

Собственный опыт по сетевому оборудованию Длинк:
1. Коммутаторы: если не использовать по максимуму (т.е. в 16 портовый коммутатор втыкаем максимум 13 джеков) то работает стабильно.
2. Управляемые коммутаторы: за эти деньги не найти. Глюков особо не наблюдал
3. Вай фай - однозначно зюксель.
4. Оптика: используется очень часто.
Так что однозначно сказать, что длинк мировой отстой я не могу. Скорее газель в сравнении с иномарками.
По видео регистратору Длинк интересует опыт установки и использования. Цена в 400 американских рублей сильно радует. Однако хочется знать- будет ли работать??????????

N01 писал(а):Собственный опыт по сетевому оборудованию Длинк:
1. Коммутаторы: если не использовать по максимуму (т.е. в 16 портовый коммутатор втыкаем максимум 13 джеков) то работает стабильно.
2. Управляемые коммутаторы: за эти деньги не найти. Глюков особо не наблюдал
3. Вай фай - однозначно зюксель.
4. Оптика: используется очень часто.
Так что однозначно сказать, что длинк мировой отстой я не могу. Скорее газель в сравнении с иномарками.
По видео регистратору Длинк интересует опыт установки и использования. Цена в 400 американских рублей сильно радует. Однако хочется знать- будет ли работать??????????

а QNAP?

QNAP в описании выглядит поинтереснее. У кого нибудь есть опыт работы с данным оборудованием. Интересует поведение аппарата при сбое питания, легкость перезагрузки, возможность проверки - работает или нет, а так же особая признательность за подводные камни, раскинутые грабли и т.д.

N01 писал(а):QNAP в описании выглядит поинтереснее. У кого нибудь есть опыт работы с данным оборудованием. Интересует поведение аппарата при сбое питания, легкость перезагрузки, возможность проверки - работает или нет, а так же особая признательность за подводные камни, раскинутые грабли и т.д.

был на обучение у купана

уюзал как раз 4 каналку не дорогую - скока раз вырубал его на горячую и включал - вроде ничо запускался- винты тоже можно на горячую вытаскивать у младших моделей.

из глюков что нашёл во время изучения - это выкидон из ИЕ

просмотр только пока через ИЕ

клиентскую прогу они пока ещё тестируют.

на счёт перезаггрузки - если нужна дистационная - можно поставить какое либо устройство типа через GSM связь которая бы разрывала цепь питания до кунапа - и потом подавала снова.
хотя по сути там стоит линукс

Интересно как качество просмотра через ИЕ:
1. Лицо для идентификации годиться или мутное?
2. На сайте указано что можно объединять до 100 камер. ПО бесплатное или платное?
3.Возможен ли просмотр на экране 4 или 9 камер (ИЕ).
4. Почему все таки предпочтение отдается видиорегистраторам от Hikvision или подобным??????

Чем больше разбираюсь тем больше вопросов. Разделил системы регистрации с IP камер на 3 категории :
1. сервера
2. "обычный" с выходами на монитор и т.д.,
3. Сетевые хранилища с функцей записи с камер (Длинк, QNAP )
1 - не расматриваю - сложно для клиента без системного администратора в штате.
Если не смотреть на цену то что выбрать 2 или 3?

N01 писал(а):Интересно как качество просмотра через ИЕ:
1. Лицо для идентификации годиться или мутное?
2. На сайте указано что можно объединять до 100 камер. ПО бесплатное или платное?
3.Возможен ли просмотр на экране 4 или 9 камер (ИЕ).
4. Почему все таки предпочтение отдается видиорегистраторам от Hikvision или подобным??????

ПО бесплатное

можно на экране смотреть хоть 64 камеры , хоть 124

по поводу индефикации - зависит не только от регика - но и от камер.

http://qnap.ru/content/catalogue/livedemo/

мде... про 16 портов и 13 джеков дальше комментов нет... Не зря я ушел с перспективного места в ИТ...

Без системного администратора не работает даже несчастный DIR-300 не говоря уж про не простую систему безопасности.
Вы о каких вообще перезагрузках и т.п.? Это система безопасности!

ALEX_SE писал(а):мде... про 16 портов и 13 джеков дальше комментов нет... Не зря я ушел с перспективного места в ИТ...

Без системного администратора не работает даже несчастный DIR-300 не говоря уж про не простую систему безопасности.
Вы о каких вообще перезагрузках и т.п.? Это система безопасности!

Про DIR-300 : Прочитайте внимательно - если вайфай то зюксель, если не вайфай то почему используете DIR-300 ?
Про 13 джеков это не магическое чило. Пропускная способность устройства не всегда равна количеству портов * скорость порта. У 5 портового зюкселя с точкой доступа вайфай пропускная способность 10 Гбит/c . По DIR 300 информацию разработчик не предоставил, но подозреваю что пропускная возможность всего устройства меньше чем возможная максимальная нагрузка на все порты. То же касается и 16 портового маршрутизатора. Поэтому если исключить максимальную одвременную нагрузку на все порты то должно все работать стабильно. Если у вас идет постоянная нагрузка на все порты то покупайте либо более дорогие бренды, либо ставте маршрутизаторы с запасом.
Про глючность Длинков. Иногда сеть колбасит. Замена маршрутизатора на управляемыйй или более дорогой решает проблему. Но это не значит что проблема была в маршрутизаторе. Возможно наличие в сети одного устройства генерирующего коллизии и садящего всю сеть. Дорогой маршрутизатор просто решает эу проблему. У меня длинки стоят на многих объектах, которы мы обслуживаем проблем с маршрутизаторами
не наблюдается. Про то что вы гуру в сетях я понял , но вопрос я задавал не с целью попиариться, если есть что сказать по сетевым регитсраторам буду крайне признателен.

KoTuK писал(а): ПО бесплатное
можно на экране смотреть хоть 64 камеры , хоть 124
по поводу индефикации - зависит не только от регика - но и от камер.
http://qnap.ru/content/catalogue/livedemo/

Спасибо за ответы.
Есть опыт внедрения и обслуживания Qnap? Почему всетаки все выбирают DVR а не хранилища информации. Ведь в теории это гораздо удобнее ???????????????