Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Подскажите, на кого равняться? Какие недорогие IP-камеры больше нравятся и почему?

IP камера грубо говоря состоит из 4 частей - корпуса, оптики, сенсора с чипом, который занимается обработкой видео и IP частью, которая занимается сетевыми функциями.
1. часть вообще рассматривать нет смысла
2. мегапиксельная оптика, происхождения ее не знаю, может китайцы научились, может с японии везут, такую оптику ставят и на IP камеры и на exmor. Да и оптику наверно нет смысла обсуждать, тут все прозрачно как в прямом так и в переносном смысле и доля цены в оптике камеры от силы 10%
3. сенсор с обвязкой, вот тут да, Сони лидирует, вот тут то и заложена основная стоимость, 50% наверно
4. И наконец самое интересное, сетевая часть. Если брать ее от брендов, то цена могла бы оказаться поболее 50% от стоимости камеры (цена сенсора бы уменьшилась для любителей арифметики), но китайцы они такие китайцы, что быстро учатся и умеют недорого и массово клепать несупертехнологичные вещи. А что такое сетевая часть? Грубо это микросхема видеообработки и миникомпьютер. И то и другое уже массово производится самими китайцами за копейки. В итоге получаем этот модуль за смешные 20-30%.
Т.е. удорожание IP камеры от обычной аналоговой всего 20-30%
Кто мне скажет, что это не революция в видеонаблюдении?
А на счет производства и производителей, то какой смысл это обсуждать? Собрать все в один корпус правильно подключив коннекторы. Да и ошибиться с коннекторами сложно, они там все разного размера. Самое сложное наверно в сборке, это правильно настроить фокус линзы ))) Китайцы только не научились хорошо делать трансфокаторы и хорошие PTZ, поэтому с этими функциями камеры становятся сильно дороже.
Ориентир по цене - розничные от 40 баксов без доставки.

А сколько по-вашему должна стоить камера для улицы?

камера стационарная внутренняя + объектив + кожух. Опция отдельный ИК-прожектор.
вот столько и должна.

Well78 писал(а):А сколько по-вашему должна стоить камера для улицы?

тяжелые здоровые покупал по 60, полегче и поменьше размером 50-55 при примерно одинаковом качестве, т.е, цена меняется скорее от веса, чем от начинки. это цена с доставкой
в каждой по 2 ИК матрицы без кронштейнов
пример видео тут уже выкладывал, вот реалтайм

выходит, я переплачиваю
это цена за ip-камеру?

Well78 писал(а):выходит, я переплачиваю
это цена за ip-камеру?

да это за ip
ты переплачиваешь за то, что это есть в наличии и не надо ждать больше месяца
перед покупкой ты можешь проверить камеру, а у некоторых даже взять на тест
имеешь локальную гарантию и русскоязычную поддержку
если все это критично, то переплачивать, если нет, то можно покупать в китае

Для заказчика они должны стоить как IP
Если скидывать цены, потеряется престиж цифрового видео!

rss53 писал(а):Для заказчика они должны стоить как IP
Если скидывать цены, потеряется престиж цифрового видео!

ну бюджетное IP и стоит в 6 раз дороже бюджетного аналога, если только камеры считать

rss53 писал(а):Если скидывать цены, потеряется престиж цифрового видео!
Для заказчика они должны стоить как IP
Если скидывать цены, потеряется престиж цифрового видео!

Эх, а я то думал, что престиж в HD-разрешении и отсутствии наводок, а он оказывается лишь в цене и яркой упаковке.

Спасибо за ответы. А программное обеспечение IP камер? Я был уверен, что один из самых важных моментов в IP-камерах - это качество ПО. Чтобы можно было без проблем настроить, чтобы ПО интегрировалось с серверами основных брендов, поддерживалось Трассиром, Максроскопом к примеру - или это не важно, я ошибался?

Ну сравнить например ПО хановских камер и их ПО (Тайвань, дорогие камеры достаточно) и Китайские. Есть принципиальная разница между ними (при прочих равных условиях в аппаратной части - разрешение, оптика, сенсор, чип и т. д.).

У Китайских камер ПО отличается или у всех одно и то же?

У китайцев тоже разное ПО ставится. Для самого видеонаблюдения как правило интересен протокол Onvif, он должен быть в камере обязательно. Обычно на камерах используется еще один протокол для трансляции в броузере. Обычно это или RTSP или RTMP или обновляемый JPEG. 1й удобен тем, что много софта его поддерживает, т.е. можно встроить в старый софт, который Onvif не поддерживает либо по каким то другим причинам.
2й хорош для обеспечения онлайн трансляций, не надо устанавливать плагины, адаптируется к пропускаемому каналу, в отличии от RTSP, который начинает кидать на экран кучу артифактов. Из минусов, более мутная картинка.
Про JPEG не буду говорить, тут все ясно.