Страница 1 из 1

Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 06 апр 2016, 12:00
faceofwin
intel celeron 2.13ghz, 512mb RAM
Intel® Core™2 Quad Processor Q6600 512mb RAM
athlon xp 1800 512mb RAM
amd 3800+ 512mb RAM
AMD SEMPRON 3200 1,8GHZ 512mb RAM

AMD XP1600 , (768MB озу)
На что можно рассчитывать на 32 камеры потянет?и на сколько каждый с и с каким примерно разрешением

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 06 апр 2016, 12:04
kROOT
вы в кластер это хозяйство планируете подключить или как?
металолом на свалку и купите нормальный регистратор

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 06 апр 2016, 12:14
faceofwin
не знаю насчет кластераб мне прросто надо знать примерно что потянет?

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 06 апр 2016, 13:33
Рустам
1. Очень сильно требования к процессору зависят от настроек. Если с IP-камер тупо записывать в архив даже без детектора движения и отображения на мониторе - то очень низкие требования, даже Celeron справится с десятком видеокамер.
2. Но слишком мало памяти - на "512mb RAM" даже большинство операционных систем будут жестоко тормозить даже безо всякого видео наблюдения вообще. Надо бы 2-4 ГБ ставить по хорошему.
3. Если делать с отображением на монитор и/или с программным детектором движения, то требования к процессору резко возрастают. Q6600 наверно 2-4 камеры должен потянуть.
4. На 32 камеры все указанные процессоры слабоваты IMHO, кроме того поток с такого количества камер не пролезет на одиночный жёсткий диск и к ним нужно делать быстрый RAID-массив.

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 06 апр 2016, 17:55
mrackspb
q6600 !! только он!! он затащит 16 2мп камер без проблем . по быстродейсвию идентичен современым селеронам хасвел и выше
все остальное кусок гавна выгинуть вы мусорку и забыть как страшный сон

только для q6600 маму получше. пойдут х38 х48 на ксен не апнеш, но мож и ненада
p35 минимум.. лучше p45 маму (если чо можно апнуться на е5450 в будущем)

по 32 камеры на таком хламе я поржал )))) тут нужен I7 хоть самый первый. или серверная платформа на двух Е5450

для сравнения, имеем I3 4170 на H87 мамке. современый мэйнстрим без дисков 25к руб в юлмарте
эта платформа тащит 8 камер 2мп с записью нонстоп при загрузке 20%
т е теоритически эта платформа вытянет 32 камеры. при загрузке 80%. вывод сделать можно.
по загрузке дисков я не подскажу, но 4 камеры 2мп забивают очередь диска процентов на 40.. т е на 1 диск без проблем можно писать 8-10 камер 2Мп

H87 имеет 6 портов сата 3 с РЭЙД . хотя рейд для видео какбы и ненужен. ставим ССД 60гб под систему, чонить 80-160 под бэкап системы, и 4 шутки по 2тб для архива
раскидываем 32 камеры на 4 диска и имеем глубину записи ностопом неделя..
все дешево и сердито.

а тот мусор что написал ТС, в памойку..

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 07 апр 2016, 07:32
faceofwin
А этот Core 2 Duo E6550 2.33GHz?

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 08 апр 2016, 14:11
mrackspb
совсем не очень.
из С2D "нормально" в современных риалиях это Е8500 Е8600 или ксен Х5260 - это двух ядерники
q6600 это 4х ядерник и в этом его прелесть. самый дешовый 4х ядерник.
самое лучшее из этой древней плтаформы это ксеон Е5450. он ничуть не хуже I5 по индексу W7 и субьективным оценкам пользователей
ксеон нужно уметь готовить (он s701 и ставиться в s775 c переделкой и в нелюбую маму)
попроще это куады q9600 q9700 но они в 2 раза дороже т к совместимость всетаки.

из совсем дешового пробовал 4 2мп камеры на Е5700. перманентная загрузка 98%.. еле тащит несмотря на свои 3.0 ггц
на 1-2 камеры будет нормальным.

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 08 апр 2016, 16:16
Sergiodemaster
mrackspb писал(а): из совсем дешового пробовал 4 2мп камеры на Е5700. перманентная загрузка 98%.. еле тащит несмотря на свои 3.0 ггц
на 1-2 камеры будет нормальным.
Это с программной детекцией движения или просто запись?

Re: Потянет ли такие процессоры ip видеонаблюдение ?

Добавлено: 18 апр 2016, 22:32
mrackspb
с детецкией по всем камерам. без детекции нагрузка гораздо ниже, очень ниже.