Страница 1 из 2
					
				АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 24 янв 2019, 17:47
				 v.kostomarov
				Всем привет. 
Есть объект по спецификации заложена Труба ПВХ легкая серая D=16 (91916)
Она по всем нормам проходит для монтажа АПС и СОУЭ или нужно изменить модификацию ГОФРЫ ?
			 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 24 янв 2019, 20:59
				 GenaSPB
				Сейчас лучше брать ОКЛ если не желаете бадаться по судам. Те же яйца что и раньше, только с сертификатом.
			 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 25 янв 2019, 18:14
				 ALEX_SE
				ага и ценники те же самые 

))))
 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 26 янв 2019, 00:22
				 GenaSPB
				Уже усе придумали  и цены не многим выше. Бумажек тока прибавилось и мороки. Самое прикольно было ждать 2 месяца сертифицированные для ОКЛ дюбеля с саморезами.
			 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 26 янв 2019, 15:19
				 ALEX_SE
				было дело. Кстати новая редакция СП6 готовится - там немного еще все в одну кучу намешали.
ну сравни например цены на распредкоробки обычные УК-2П и те же самые от Гефеста. А без них никак ибо СОУЭ на разъемных соединениях делать не положено 

 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 26 янв 2019, 23:08
				 GenaSPB
				И чего за новой ереси они там придумали? Вот сейчас сижу и думаю, делать объект на ОКЛ или послать все к чертям и лупануть по радио.
			 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 30 янв 2019, 10:25
				 Рустам
				В Челябинской области Госэкспертиза требует по три пожарных извещателя в помещение, но без ОКЛ; а в Сведловской области до сих пор двумя извещателя довольны и никаких ОКЛ. В каждой области свои прочтения пожарных норм ...
			 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 30 янв 2019, 13:07
				 KonBez
				Рустам писал(а):В Челябинской области Госэкспертиза требует по три пожарных извещателя в помещение, но без ОКЛ; а в Сведловской области до сих пор двумя извещателя довольны и никаких ОКЛ. В каждой области свои прочтения пожарных норм ...
Эм...Примера что ли хочется. Три аналоговых извещателя на помещение и два адресных - равно.
 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 01 фев 2019, 00:37
				 AlexLider
				Рустам писал(а):В каждой области свои прочтения пожарных норм... 
Вот и я задался вопросом: как трактовка ППР 390 может быть разной? Одним надо - ни быть не срать обязательное подключение СКУД к пожарке, другие - вполне довольны кнопкой выхода и задвижкой на дверях, третьим - надо, чтобы кабель, который идет от пожарки до СКУД (замков), был именно специализированным НГ и цельным.
Вообще не вижу никакого толка в ОПС, если на причины пожаров всем инспекторам и проверяющим глубоко наплевать. Зачем вообще нужна тогда инспекция как таковая?
 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 01 фев 2019, 20:03
				 ALEX_SE
				ппр-390 к ОКЛ не имеет отношения. равно как и сказки про необходимость подключения скуда к пожарке. не надо разводки клиентов выдавать за догму.
по кабелю любой что идет в помещении должен быть НГ, если в высотном или с массовым пребыванием НГ HF.
Если СКУД является частью СПЗ будьте добры использовать FRLS и никакой не НГ и замки которые выдерживают соотв температуру и которые можно вешать на эвакуационных выходах в т.ч. с огнестойкими дверьми.
			 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 02 фев 2019, 20:32
				 RZA
				v.kostomarov писал(а):Всем привет. 
Есть объект по спецификации заложена Труба ПВХ легкая серая D=16 (91916)
Она по всем нормам проходит для монтажа АПС и СОУЭ или нужно изменить модификацию ГОФРЫ ?
 А вы проектировщик, что-бы взять и поменять? 
В стадии П что указано? То и делайте.
Если нет стадии П-запросите. Сравните со стадией Р. Если различается-делайте по стадии П.
Инспекторам на Р пофиг. Они руководствуются П.
 
			
					
				Re: АПС и СОУЭ в какой гофре тянуть
				Добавлено: 02 фев 2019, 22:02
				 ALEX_SE
				В П может вообще точной спецификации не быть.