Иван, касаемо UTC, то на физическом уровне, это протокол который в принципе как бы не должен отличаться у разных производителей камер т.к. его физический принцип заимствован из принципов передачи телекса в эфирном ТВ (
информация предается в строках так называемого обратного хода).
да еще и должен быть совместимым с PTZ от разных производителей.
А вот на логическом уровне команд, то ту да, действительно зоопарк может быть еще тот. Причем подобный зоопарк был известен еще со времен разных Polco-485 и иных, у которых физически управление PTZ это самый обычный UART-485 8-n-1, а вот логически система команд могла быть совершенно разной и было время когда, зная команду вызова меню для той или иной камеры, можно было это самое меню вызывать без проблемно и если мне не изменяет память то помниться для Sony камер, через команду пелковских присество нужно было набирать не то "Присест-95", не то "Присест-98" и можно было спокойно входить в её меню.
Т.ч. и с UTC всего скорее будут те же самые командные грабли - физика одинакова, логика разная.
Касаемо
karadjia писал(а): ↑12 дек 2019, 09:31
2. Накопление, затвор, экспозиция и подобное - в модуле конечно есть и регулировать их можно. НО - возможности NVP2441 как по мощности так и по скорости - существеyно меньше возможностей HI3116v100.
Если у вас (м.ч.) на малой площади матрицы туева гора мего-фото сенсоров (и вовсе не пикселей и даже не суб-пикселей) которые просто накрыты паттерномом цветной мозаики GRGB, то всё что может самый наимощный процессор, так это производить более сложные
среднеарифметические вычисления, причем как меж пиксельные так и меж кадровые.
Только вот ничего хорошо, подобная математика кроме интерполяции (причем как временной интерполяции так и пространственной) не дает и ваша (м.ч.) мега-раздутая картинка в любом случае будет искусственной со всеми вытекающими из этого проблемами и чувствительности и разрешения и шума и мазни на движущихся объектах и балансов белого и т.д. и т.п.