Wi -fi камеры видеонаблюдения в железном помещении

[Gidra]

Здравствуйте.Есть ангар,полностью железное помещение.подскажите будет ли внутри помещения стабильно работать,передавать видео изображение,ва фай камера на расстоянии до приемника в 20 метров по примой видимости,или же всё-таки нужна проводная?

[kROOT]

Если с телефона уровень сигнала хороший в месте установки камеры, то должно работать.

[Gidra]

Если с телефона уровень сигнала хороший в месте установки камеры, то должно работать.

Смотря какой оператор МТС 20-30 процентов интернет Е-шка,Билайн 50-60 проц интернет есть 4g

[Gidra]

Может есть ещё какой вариант тестирования,чтоб в пустую камеру wi-fi не покупать?

[kROOT]

Если с телефона уровень сигнала хороший в месте установки камеры, то должно работать.

Смотря какой оператор МТС 20-30 процентов интернет Е-шка,Билайн 50-60 проц интернет есть 4g

При чем тут сотовая связь и вайфай? Мы про что говорим?
Но по проводу по любому надежнее.

[Gidra]

Ну про приемник и передатчик видео изображения по wi-fi находящиеся внутри железного здания.будет ли стабильное видео изображение.или же отражающие сигналы будут мешать этому?

[Gidra]

Если с телефона уровень сигнала хороший в месте установки камеры, то должно работать.

Смотря какой оператор МТС 20-30 процентов интернет Е-шка,Билайн 50-60 проц интернет есть 4g

При чем тут сотовая связь и вайфай? Мы про что говорим?
Но по проводу по любому надежнее.

Проводное надёжнее только затратное.ну и мысля камеру подвижную сделать на 360 гр.короче свои тараканы в голове почему ,wi-fi.

[dimonster]

камеру подвижную сделать на 360 гр

Это в смысле "кручу-верчу, приближаю-отдаляю"? То есть, PTZ-камеру? Так они не обязательно должны быть с Wi-Fi. Есть и проводные такие.
А насчёт "будет ли связь в железном ангаре" - пробовать надо. Взять Wi-Fi роутер, взять смартфон, подключиться, походить по ангару, проверить уровень сигнала (для начала скачать какую-то программку для измерения сигнала с Wi-Fi. Их много). Желательно в рабочее время, чтобы убедиться, что всяко-разно оборудование (я х.з, шо там у вас в ангаре функционирует) не будет мешать связи. Кстати, я полагаю, что и роутер, и сами камеры будут внутри ангара, ибо в ситуации "роутер снаружи, а камеры внутри" явно будут проблемы. Вообще, надёжную связь по Wi-Fi можно гарантировать только в переделах одной комнаты. А дальше "за угол по коридору" может работать, может не работать. Без проверки не выяснишь.

[reanimatorlash]

wi-fi видеонаблюдение в железном ангаре это по***ться несколько дней с настройкой, понять что нихрена толком не работает и "деньги выкинуты на ветер".

чтоб смартфоном проверить wi-fi в ангаре, нужно будет как минимум, столько смартфонов, сколько предполагается камер, смартфоны и wi-fi роутер разместить в местах предполагаемого размещения оборудования. и на смартфонах не просто смотреть уровень сигнала, а передавать потоковое видео со смартфона, как это будет делать камера, и то это будет только приблизительная проверка.

железные стены хорошо отражают сигнал wi-fi.
Сигнал камер с всенаправлеными антенами будет отражаться от стены и второй волной с небольшой задержкой доходить до роутера, создавая помехи и вынуждая роутер их фильтровать, тратя ширину канала на каждый отраженный сигнал. Сколько раз отраженный сигнал камеры снова отразится от железных стен и опять же придёт в роутер, просчитать нереально.
Вдобавок только что отраженный сигнал с первым пакетом данных будет создавать помехи исходному сигналу посылающему следующий пакет данных. Это как круги на воде от камня, отражение от берега и глушение следующей волны.
И это только одна камера.
А если камер допустим 4. то это минимум "8" источников сигнала, при условии однократного отражения сигнала и соответственно 8 кратное сужение канала. Учитывая особенность сетей wi-fi, что максимальная скорость работы сети равна скорости самого медленного клиента, и то, что в дешёвых камерах будут стоять передатчики на 72мбит/с, и то что это суммарная скорость приём+передача, и то, что реальная скорость передачи данных в сети wi-fi не превышает 80%, а остальное это служебные данные, на одну камеру получится всего чуть больше 28,8мбит/с.
Учитывая "8" кратное сужение канала, на 4 камеры и 4 источника помех, реально получится 3.6мбит/с на камеру. Этого едва хватит для передачи 1080p. в кодеке H.264.
и это всё при условии, что wi-fi роутер будет висеть в центре помещения, максимально удаленно от металлических конструкций, чтоб самому не стать источником дополнительных помех.

Все эти прелести я испробовал на себе, когда на ферме в ангаре зернохранилища ставил видеонаблюдение. Изначально заказчика не убедило, что всёравно к каждой камере придётся тянуть питание, и вместо питания можно сразу протянуть витую пару, по которой будет и питание и сигнал. Про***вшись несколько дней, и в итоге вернув wi-fi камеры в магазин, за неколько часов собрал и настроил систему на витой паре, и еще часть денег вернул заказчику, за разницу стоимости wi-fi и обычных камер. К слову сказать, так как питание камер уже было протянуто, дополнительно "сэкономили" применив двух парную витую пару. Позже на разницу стоимости с небольшой добавкой, был установлен ИБП на всю систему.

Прошу не считать мой опус авторитетным мнением, это лишь изложение ситуации из личного опыта.

[kROOT]

Прошу не считать мой опус авторитетным мнением, это лишь изложение ситуации из личного опыта.

Да все правильно, но как я понял у автора только одна камера и скорее всего она заработает.

[dimonster]

Насколько я слышал, современные роутеры с 2-4 антеннками спроектированы так, чтобы "фильтровать" отражённый сигнал. Тем не менее, я бы тоже советовал сразу тянуть витую пару и не экспериментировать.

[kROOT]

Число антеннок никак не связано с "фильтраций". 2 антенны на 2,4Ггц, 2 на 5Ггц. Но бывает что эти антенны фейк, для вида, а сами антенны распаяны на плате или в виде дорожек.